2003 年， DePaulo 及其同事在總結了 120 項有關行為的研究後，得出的和說謊有關的特徵是：
1，說謊者通常會看起來更加緊張，
2，他們的故事缺乏生動性，而且他們會遺漏很多誠實者不會遺漏的不尋常的細節。
3，說謊者也更少地糾正自己；換句話來說，他們故事往往過於流暢。
然而，這些特徵並不足以作為證據來最終確定一個人是否說謊，它們最多可以被當成一些線索。
在另一項分析中， DePaulo 和她的一位合作者發現，人們只能在 54% 的時間裡辨別真相和謊言。即使是那些經常遇到說謊者的人，比如警察、法官或心理學家，也很難識別謊言。測謊儀透過測量各種生物體徵（如面板電導和脈搏），通常在這一點上比人做的更好。奧地利格拉茲大學的格式塔心理學 Vittorio Benussi 在 20 世紀 10 年代早期提出了一種基於呼吸的測謊儀原型，從那時起，測謊儀就得到了改進。
即便如此，是否應該使用測謊儀依然是一個值得爭論的問題。 1954 年，西德聯邦法院的司法部門就禁止在刑事審判中使用測謊儀，理由是這種“洞察被告人靈魂”會破壞被告人的決策和行為自由。在今天看來，這種理由似乎看起來有些過於誇張，即使最新的測謊儀也無法達到這一點。最近對測謊儀的批判則大多數是在它的不可靠性上。
有測謊儀的結果被用作呈堂證供嗎？
有些國家的法院的確接受將測謊儀的測試結果作為一項證據。喬治·齊默爾曼(George Zimmerman) 的案例中，就利用了測謊儀。喬治·齊默爾曼是一名社群觀察志願者，他在 2012 年以自衛為理由射殺了一名黑人少年特拉韋恩·馬丁而聞名。齊默爾曼的無罪釋放引發了一場關於美國各種種族主義的辯論。警方在審訊過程中用了一種特定的測謊儀，透過分析計算機語音壓力來測試說謊與否。這項分析後來被用於證明被告的無辜，但該方法的使用後來引來了很多嚴厲的學術批評。
磁共振可以測謊嗎？
目前大量實驗正在研究腦成像技術如 fMRI 對探測謊言的可能性。大多數實驗重點考慮前額葉皮層的不同啟用模式對應真相和謊言。
在美國，很多公司正在推銷 fMRI 測謊儀。它們聲稱這種測謊儀可以用在保險公司，政府機構或者其他地方。它們甚至還聲稱這種測謊儀可以幫助提供有關“降低約會中的風險”，“人際關係的信用問題”以及其他關於“性，權利和金錢”等主題的資訊。然而 fMRI 的方法仍然存在很多缺陷。首先，計算一個群體的平均結果面對真相和謊言的反應時並不能用於每一個人身上。此外，研究人員尚未找到當我們說實話有哪塊大腦區域會變得活躍。所以，其實我們只能從一個人是否撒謊來辨別他是否誠實。
另一個值得注意的問題是，從格林的研究中我們發現，前額葉皮層的活躍只能表明一個人正在考慮撒謊還是說出真相，並不代表他一定撒了謊。這種模糊性使得我們很難用 fMRI 來辨別一個人是否在撒謊。目前為止，法院已經拒絕用 fMRI 謊言探測儀作為證據，而該方法的功效尚未得到證實。
2003 年， DePaulo 及其同事在總結了 120 項有關行為的研究後，得出的和說謊有關的特徵是：
1，說謊者通常會看起來更加緊張，
2，他們的故事缺乏生動性，而且他們會遺漏很多誠實者不會遺漏的不尋常的細節。
3，說謊者也更少地糾正自己；換句話來說，他們故事往往過於流暢。
然而，這些特徵並不足以作為證據來最終確定一個人是否說謊，它們最多可以被當成一些線索。
在另一項分析中， DePaulo 和她的一位合作者發現，人們只能在 54% 的時間裡辨別真相和謊言。即使是那些經常遇到說謊者的人，比如警察、法官或心理學家，也很難識別謊言。測謊儀透過測量各種生物體徵（如面板電導和脈搏），通常在這一點上比人做的更好。奧地利格拉茲大學的格式塔心理學 Vittorio Benussi 在 20 世紀 10 年代早期提出了一種基於呼吸的測謊儀原型，從那時起，測謊儀就得到了改進。
即便如此，是否應該使用測謊儀依然是一個值得爭論的問題。 1954 年，西德聯邦法院的司法部門就禁止在刑事審判中使用測謊儀，理由是這種“洞察被告人靈魂”會破壞被告人的決策和行為自由。在今天看來，這種理由似乎看起來有些過於誇張，即使最新的測謊儀也無法達到這一點。最近對測謊儀的批判則大多數是在它的不可靠性上。
有測謊儀的結果被用作呈堂證供嗎？
有些國家的法院的確接受將測謊儀的測試結果作為一項證據。喬治·齊默爾曼(George Zimmerman) 的案例中，就利用了測謊儀。喬治·齊默爾曼是一名社群觀察志願者，他在 2012 年以自衛為理由射殺了一名黑人少年特拉韋恩·馬丁而聞名。齊默爾曼的無罪釋放引發了一場關於美國各種種族主義的辯論。警方在審訊過程中用了一種特定的測謊儀，透過分析計算機語音壓力來測試說謊與否。這項分析後來被用於證明被告的無辜，但該方法的使用後來引來了很多嚴厲的學術批評。
磁共振可以測謊嗎？
目前大量實驗正在研究腦成像技術如 fMRI 對探測謊言的可能性。大多數實驗重點考慮前額葉皮層的不同啟用模式對應真相和謊言。
在美國，很多公司正在推銷 fMRI 測謊儀。它們聲稱這種測謊儀可以用在保險公司，政府機構或者其他地方。它們甚至還聲稱這種測謊儀可以幫助提供有關“降低約會中的風險”，“人際關係的信用問題”以及其他關於“性，權利和金錢”等主題的資訊。然而 fMRI 的方法仍然存在很多缺陷。首先，計算一個群體的平均結果面對真相和謊言的反應時並不能用於每一個人身上。此外，研究人員尚未找到當我們說實話有哪塊大腦區域會變得活躍。所以，其實我們只能從一個人是否撒謊來辨別他是否誠實。
另一個值得注意的問題是，從格林的研究中我們發現，前額葉皮層的活躍只能表明一個人正在考慮撒謊還是說出真相，並不代表他一定撒了謊。這種模糊性使得我們很難用 fMRI 來辨別一個人是否在撒謊。目前為止，法院已經拒絕用 fMRI 謊言探測儀作為證據，而該方法的功效尚未得到證實。