我認為美國將會重新考量在中東的外交政策。 解決伊核問題一直是英美等國的一個目標，但是他們又把伊朗核問題當作一筆交易來做。
美國國內一直有一種觀點，表示允許伊朗發展核計劃，但是伊方要保證核設施永遠不會用來製造核武器，如果美國退出伊核協議，伊朗在聯合國主導下和平利用核能的希望其實變小了，美國的制裁甚至是軍事行動解決問題的可能性在增加。
但是，本文分析認為美國在伊核問題上還是能使用“外交解決”的手段，伊朗核協議只是美方打壓伊朗的一個手段而已，退出之後可以透過其他手段加強對中東的控制，比如繼續幹預葉門危機等問題牽制伊朗。把這些問題處理好，也能夠把握好中東地區的力量組成，不給以色列的生存環境增加麻煩，也就是說美國在中東面臨的局面並不會變得更加複雜。 目前，多數國家對伊朗核協議持歡迎態度，其他有關方面還會就達成切斷伊朗獲取核武器途徑進行努力，也有希望全面解決，未來也能取得一些其他方面的重要進展。
當然，伊核問題的解決任重而道遠，美國國內的參議員們態度也不一致，如果美國國會有人擔心伊朗持強硬態度，擔心他們的核計劃破壞地區穩定，那麼還是會有人、比如參議院外交委員會表示總統恢復協議，或者起草新的協議。 比如，在伊朗可保留鈾濃縮離心機數量上，協議建議的是6000臺，如果調整這個數量，或許總統和參議員們都能夠接受了，起草一個新的協議也就有了可能。
但是，在美國重新主導伊朗核問題之前，國際機構有可能團結性減低，伊核問題引發衝突的可能性將增大。但是和平談判是解決危機惟一出路，希望當事各方，能夠在中東亂局之下，為解決伊朗核問題做出新的努力，克服種種因素制約，開通中東和平之路依然任重道遠。事實證明，解決伊核問題最有效的途徑是和平談判而絕非一味的針鋒相對。
我認為美國將會重新考量在中東的外交政策。 解決伊核問題一直是英美等國的一個目標，但是他們又把伊朗核問題當作一筆交易來做。
美國國內一直有一種觀點，表示允許伊朗發展核計劃，但是伊方要保證核設施永遠不會用來製造核武器，如果美國退出伊核協議，伊朗在聯合國主導下和平利用核能的希望其實變小了，美國的制裁甚至是軍事行動解決問題的可能性在增加。
但是，本文分析認為美國在伊核問題上還是能使用“外交解決”的手段，伊朗核協議只是美方打壓伊朗的一個手段而已，退出之後可以透過其他手段加強對中東的控制，比如繼續幹預葉門危機等問題牽制伊朗。把這些問題處理好，也能夠把握好中東地區的力量組成，不給以色列的生存環境增加麻煩，也就是說美國在中東面臨的局面並不會變得更加複雜。 目前，多數國家對伊朗核協議持歡迎態度，其他有關方面還會就達成切斷伊朗獲取核武器途徑進行努力，也有希望全面解決，未來也能取得一些其他方面的重要進展。
當然，伊核問題的解決任重而道遠，美國國內的參議員們態度也不一致，如果美國國會有人擔心伊朗持強硬態度，擔心他們的核計劃破壞地區穩定，那麼還是會有人、比如參議院外交委員會表示總統恢復協議，或者起草新的協議。 比如，在伊朗可保留鈾濃縮離心機數量上，協議建議的是6000臺，如果調整這個數量，或許總統和參議員們都能夠接受了，起草一個新的協議也就有了可能。
但是，在美國重新主導伊朗核問題之前，國際機構有可能團結性減低，伊核問題引發衝突的可能性將增大。但是和平談判是解決危機惟一出路，希望當事各方，能夠在中東亂局之下，為解決伊朗核問題做出新的努力，克服種種因素制約，開通中東和平之路依然任重道遠。事實證明，解決伊核問題最有效的途徑是和平談判而絕非一味的針鋒相對。