秦趙兩國雖然祖上是兄弟，也有親戚，但是文化是不一樣的，所以你唱秦歌，趙國軍隊能感同身受麼？要唱也要唱趙國的歌，瓦解他們的鬥志。。

這裡“四面秦歌”的說法顯然來自楚霸王垓下一戰的聯想，韓信用“楚歌”勾起霸王手下士兵的思鄉之情，進而有人想到漢軍營能唱出“楚歌”，大概楚地已經盡歸劉邦了。h這歌唱的楚軍軍心渙散，許多人不願再戰，連夜逃走了。連霸王本人也受這種情緒感染，和妻子虞姬演出了千古絕唱的劇目——霸王別姬。

垓下之戰中，“楚歌”是一種宣傳手段，以情緒瓦解敵人鬥志，和解放戰爭時期人民解放軍的高音喇叭方法類同。如果長平之戰中，趙軍被圍時，秦軍使用“歌”或類似的宣傳手段來儘快摧垮趙軍士兵的心理防線，是可以理解的，也是可以實施的，理論上可行，畢竟被圍的趙軍有四十萬（即使四十萬是戰爭前後總共投入的兵力，被圍的也至少有二十萬以上），人數太多，做困獸之鬥，那是很可怕的。按《史記》記載：“至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出銳卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。”趙軍是做了殊死搏鬥的，而且不止一次正面強攻突圍，雖未成功，但秦軍損失估計也小不了。用宣傳手段儘量降低趙軍鬥志，進而降低他們的戰鬥力，可以有效的減少秦軍的傷亡，所以理論上是對的。

實際應用就該想想用什麼了，我個人看法，“秦”歌不可用。秦在陝西，現在喊的是“秦腔”，趙在河北，現在唱的是“河北梆子”，有聯絡，但還是有比較明顯的不同（沒有仔細考證戰國時期的民歌流派，但想象中應該和現在有相似性），即使當時沒有這兩種演唱形式，可以肯定，秦、趙兩國當時的唱法有不小的區別，雖然兩國國君祖上是一家，兩華人民可沒有這種聯絡。

如果唱“秦”歌，我估計趙軍士兵會更氣憤，估計會想：“本來被圍又缺糧就很難受了，秦軍還能唱著歌，這肯定是酒足飯飽才幹的事，想想就來氣，不行，大家一起跟他們拼了，我們不好過你們也別好過，大不了魚死網破！”這樣的話，趙軍的戰鬥力顯然會更強。

如果唱“趙”歌呢？可能有點效果，趙軍士兵想家了會有很多人想：“乾脆投降算了，沒準還有一線生機……”有偷生的希望，決死一戰的意志就不會堅定，相對的戰鬥力就下降了。

實際上這次大戰的結果是趙括身先士卒突圍，對秦軍堡壘多次正面突擊，秦軍守的也不容易，最後在趙括本人中箭身亡的情況下，趙軍軍心徹底崩潰，四十萬人向白起投降。

從史料記載來看，趙軍在突圍的時候戰鬥力還是很強的，趙括也得手下將士擁戴，在他指揮下對秦軍猛攻，趙括是趙軍軍心最後的支撐。即使秦軍有透過宣傳手段瓦解了部分軍心，也沒達到很好的效果，因為沒有證據證明，在趙括還沒陣亡的時候，有部分趙軍投降。

我個人以為，長平之戰中，秦軍不可能用“四面秦歌”的方法，理論上有可能用“四面趙歌”，但即使用了效果也不好。