民族主義之利:

1、民族主義促進了民族國家的產生的，這種現代意義上的國家,是有民族歸屬感的屬於同一民族的資產階級建立的,是一種民族國家。

2、民族主義促進了資本主義的發展。

3、民族主義在文化在精神文化層面上的有利影響。民族主義強調一種對本民族的認同感和歸屬感,有利於激發民族自尊心和自信心,促進民族團結,增強民族凝聚力。它可以在一個民族內部形成一種向上、奮進、自強的情感,充分激發人們的潛能,從而促進這個民族的發展。同時,對於本民族的認同和歸屬,會讓人們有意識地去保護本民族的傳統文化,這有利於民族文化的傳承和世界文化多樣性的發展。

民族主義之弊:

1、民族主義容易導致國家分裂。民族主義雖然促進了民族國家的發展,但過度的民族主義則很容易導致民族分離主義

2、民族主義容易導致恐怖主義。

要想搞清楚民族主義有什麼好處和弊端，首先要了解民族主義究竟是什麼? “民族主義”,一言以蔽之,就是指從自我民族政治、經濟、文化出發,將其置於至高無上的低位考慮的包含民族、人種、與國家三種認同在內的意識形態。

民族主義起源於英國，剛出世時是民族要求獨立建國,反抗侵略和壓迫的主張和運動,起到的是一個鞏固國家,增進英國自我發展的力量的作用。但是隨著資本主義的發展和工業化、現代化的迅猛進展,為了適應生產力的發展，逐漸走上了武力道路，終端容易成為進攻性民族主義。

所以民族主義的弊端有：1.極端性。容易導致民族主義演變成為大國沙文主義，最終長久落後於發達國家。

2.狂熱性。一個狂熱的民族不可能長久發展,一個狂熱的民族最可能的結果是曇花一現。

但反過來看，民族主義的優點又有：1.有利於維護本國的利益。

2.對解放民族,反抗外來侵略起到重要作用。

3.更大程度上反映民意，人民是國家的主人。

因此，國家的發展不能沒有民族主義。但我們必須處理好民族主義的發展道路。

先從政治方面說。帝國主義侵略造成的新中國的民族主義曾經要求在國防上有一個全國統一的政權。在對外關係上，則突出表現為身居總統職位的袁世凱是國家的保衛者和統一的象徵。但是在當時，中國的民族利益倒很像滿清帝國時期那樣― 例如在亞細亞內陸，外蒙古和西藏都說要脫離民國而去。

換句話說，中國本來可以宣佈為共和國，但她仍是一個帝國。滿族接管了亞細亞內陸的結果，為中國在大陸方面創造了幾個在北京控制下的緩衝地區。共和國要放鬆這些亞洲內陸地區，任其自主而不成為一種戰略上的威脅，是不可能的。這樣一來，革命，使華人民得到一種自決權的革命，卻使它在西藏、新疆和蒙古人民面前顯出一副殖民帝國主義的形象。在中國取得勝利的民族主義是有感染作用的。可是中華民國在亞細亞內陸又不得不反對民族主義。但是，把非漢族人民稱作少數民族並鼓勵提高他們的文化，而同時否定他們的自由，這種方法還沒有發明出來（蘇聯繼承的俄羅斯帝國也是一樣）。亞細亞內陸各民族一度脫離了北京的控制。

——費正清《偉大的中國革命》

民族主義也是集體主義的一種，這話沒錯吧？集體主義肯定沒錯吧？所以民族主義也是對的。

極端民族主義就不對了，害處就不列舉了，也是偽民族主義，去偽存真，不好的我們不要去做

與民族主義相對的，應該就是世界主義吧。它強調的是種族和民族的融合，不分膚色、信仰、語言習俗等等，一律平等之下，自由混居，和平共處，就連國界似乎也慢慢不再重要。那樣的結果呢，今日之歐洲，已經初步呈現了。

理性的民族主義會是整個民族乃至社會朝向一個好的目標發展，是國家繁榮乃至民族振興不可缺少的推進器，使社會快速健康有序的發展。

然而極端民族主義者則不相同，極端民族主義有時候思維狹隘，他們很難理解並認可不符合自己意願的想法，就會有很大的攻擊性和排他性，如果這類人員多了就會導致社會糾錯功能下降，有時候就會產生太過激烈的行為，影響公民人生安全，這種型別的民族主義對內對外都全是比較危險的，甚至有可能演變成恐怖主義和納粹主義的危險。所以我呼籲大家要多一點理性，少一點極端。

民族主義的好處就是有利於團結內部力量，提高對外防禦的能力，比如說抗戰時期就是一個很好的例子，全中國在民族主義大旗的指引下擯棄前嫌，眾志成城，共赴國難。在當時中國積貧積弱的情況下，戰勝了當時世界軍事前五的日本。不得不佩服民族主義這杆大旗的凝聚力。當然民族主義的缺點也很明顯，就是當有心人利用這點時就會讓整個民族陷入癲狂失去理智，最終會為自身和整個民族埋下禍根，比如二戰時期的成也民族主義敗也民族主義，二戰前期以希特勒為首的納粹黨成功的挑起了民族主義的仇恨力量舉全國之力發展軍事力量，在短時間內快速的追趕上一戰老牌軍事帝國的實力，橫掃歐洲，但是不理性的代價往往也是殘酷的，眾所周知，二戰德國敗的很慘，經濟凋敝，舉國投降。所以說民族主義有利有弊，我們要做的就是做一個明白人。