假如光緒一直偽裝著討好慈禧，直到慈禧去世之後再實行變法，還是有可能成功的。只不過歷史沒有如果！

了其實在戊戌變法之前，慈禧太后對於改革也好還是守舊也好，並沒有晚明確的表態。比如說李鴻章，曾國藩，張之洞等人興建漢陽鐵廠，興建漢陽機械廠等等的。慈禧太后也是默許認可的，換句話說有了這麼大的民事動靜，所以他要都能默寫，說明自己還有當時也沒有任何的主見，可是在戊戌變法發生之後，慈禧太后的態度就完全變化了！

其實對於戊戌變法或者叫百日維新的前期的行動刺激太后石油所得知的，但是器材後也是一種默許的，不管的情況。但是隨著戊戌變法越來越壯大，而且戊戌變法完全就沒有通過慈禧太后的允許，所以雖然我覺得她們太不把自己放在眼裡了，於是催臺後非常看不慣這種行為，於是猜猜去阻撓的政策！

了從長遠的利益角度來看，光緒如果真的偽裝著一隻超好吃，以太后知道慈禧太后過去之後再去市醫院法還是可能是成功的，因為慈禧太后的頑固派他們主要是看不慣戊戌變法的維新派的大肆的宣傳，所以他們本身也並沒有完全反對，因此光緒帝沒能捱到初一太后過世就開始了微信變法註定是失敗的，但是歷史沒有如果，如果真的再來一次的話，我相信。戊戌變法一定會等到慈禧太后過世之後再去實現！

光緒皇帝一直是一個悲情的皇帝，光緒皇帝即位以後，沒有一天不是討好慈禧的，根本不敢和慈禧對著幹，可以說是處處在討好慈禧。那光緒的變法沒有成功，不是說他討好慈禧就能成功，而是慈禧背後的龐大的保守集團。

慈禧為什麼能成為大清的統治者？難道就因為她是皇帝的妃子？同治皇帝的母親？非也，她背後站著的是滿清的貴族階層，慈禧只不過是他們的代言人罷了。當維新變法觸碰到守舊貴族的核心利益的時候，失敗就不可以避免了。

我們都知道，國家每次大的變革，總不可避免的會有流血。秦國的商鞅變法，變法成功了，可商鞅卻落了一個車裂之刑。當時秦國的商鞅變法還得到了秦孝公的大力支援，但在秦孝公死後，商鞅還是被守舊勢力處以了車裂之刑。

我們再來看光緒帝的維新變法，雖然維新變法也得到了光緒皇帝的大力支援，但是光緒皇帝並沒有實權，只不過是一個傀儡，他身邊聚集的人也都是一些沒有實權的文官。當時的實權派人物李鴻章採取了隔岸觀火的態度，並沒有參與其中。新軍的領軍人物袁世凱最後是倒向了慈禧。光緒皇帝既沒有朝中重臣的支援，也沒有軍隊的支援，而他要面對的是守舊集團的瘋狂反撲，這讓這位光緒皇帝如何招架？維新變法如何能夠成功？

我們假如光緒皇帝和慈禧的關係很好，慈禧也很維護光緒，但要是面對涉及社稷安穩的事情，慈禧也會毫不猶豫的犧牲掉光緒，來穩固清朝的統治。唯一好點的結局就是，光緒帝不用被囚禁，但變法肯定會被廢除，皇帝失去實權。

一個變法的成功與否，不是取決與和誰關係好，而是一個力量的對比，改革派的力量大於守舊派，那麼變法就能成功；還取決於變法是否能夠給這個國家的人民帶來實際的利益。維新變法從哪個角度來說，都不具備成功的條件，而且光緒帝太急於求成，幾乎是一天一道聖旨，幾乎沒有一道能夠落地的，如此變法怎麼能夠成功呢？

如果光緒皇帝一直討好慈禧忍讓慈禧，等到慈禧死後再變革的話能成功嗎？

我的答案是不能。

第一點原因：

慈禧死後，光緒變革也不能成功，因為1908年時間太晚了，大清已經處於搖搖欲墜的時期了。所以就算是光緒帝等得及，其實大清朝本身也是等不及的。還有慈禧當時對各列強的不斷妥協，毫無底線，所以可以試想，如果光緒帝一直隱忍到慈禧去世，那麼那個時候的清朝怕是早已名存實亡，列強早已瓜分的差不多了，國家都沒了，那麼談改不改革也就沒了意義。

慈禧太后晚年的清朝，已經危機四伏。由於西方的民主思想已經傳到了中國，革命的浪潮席捲了中國。隨著一大批有識之士先進知識分子的產生，以及全國上下勞苦大眾對於清王朝的深惡痛絕，當時的清王朝的已經坐在了火藥桶之上，只缺乏一個契機就會引爆，後來的保路運動就是這個點燃火藥桶的契機，而且滿期政府對於南方各省，以及軍隊，漢族官員，整個國家民眾已經失去了掌控。可以說當時的國家已經到了不破不立的時機，只有改天換地國家才能強大。

第二點原因：

光緒性格懦弱，個人能力不行，光緒不具備一個復興之主帝王的資質、素養、和能力，大概他自己也不會否認。他性格軟弱、政治上不夠成熟也是他人生悲劇的一大原因。當然一個人性格、能力的形成有先天原因也有後天原因，光緒成為這樣一個人，也有慈禧刻意壓制的原因。

光緒帝19歲親政，他富有年輕人的進取精神，願意接受新思想，“不甘作亡國之君”，積極支援變法，一度成為維新派心中的“救世主”。但變法危及封建守舊勢力的利益，遭到以慈禧為主的清室貴族的阻撓。戊戌變法的失敗，使清王朝改變舊章的一線生機被扼殺。光緒帝沒有勇氣衝破封建倫理思想的束縛，“天顏慼慼，常若不悅”，心境悲愴，終其一生是屈辱和哀怨的悲劇命運。八國聯軍佔領北京時，慈禧只好挾光緒帝倉皇逃到西安。義和團運動後，各地反清武裝起義此起彼伏，民主革命思潮在全國廣泛傳播，清王朝瀕於覆滅的邊緣。

第三點原因：

光緒沒有用對人，沒有適合的路線。沒有朝中重臣的配合，憑那些維新派根本完成不了變法。維新派甚至荒唐的想任用日本人伊藤博文來執掌改革，想殺掉慈禧，更惡劣的是竟然要出賣國土，賣掉新疆給俄國，把西藏賣給英國去換取變法所需要的資金。這樣目光短淺的一幫人，能帶來成功的改革與變法嗎？康有為一系的變法中堅力量，完全是不具備支撐起變法的能力，完全是在紙上談兵毫無執政經驗，絲毫不瞭解西方國家的政治格局以及實際情況，就妄圖變法，沒有不失敗的道理，梁啟超先生最後就是看清楚了這一點，跟他的老師康有為才分道揚鑣的。

第四點原因：

急於求成，朝令夕改，在戊戌變法的實行的短短103天裡，光緒下發了200多道聖旨，範圍涉及經濟，文化，軍事，民生，政治等各個領域。試想清朝的官員能接受嗎？他們有這麼大的能力與辦事效率麼？

第五點原因：

光緒和維新派的人觸動了其他人的蛋糕。說起來，這就是人都有自私性的。不管你是清廷的高官，比如慈禧之流，還是普通老百姓，都不可避免會考慮到眼前的利益，尤其是眼前的變化對自己個人利益的影響。他們可能也有國家長遠發展的考量，但是那是在不過分犧牲他們的既得利益的前提下。如果有影響，當然會全力的抵制和反抗。在戊戌變法中，這夥抵制的人團結了起來，堅決的反對維新派的新政。戊戌政變，首先起源於裁官。京城閒散衙門被裁撤者不下十餘處，連帶著因此而失業的人有近萬人，朝野震駭，頗有民不聊生之戚。

”

不管怎麼說光緒的變法都不可能成功，光緒不具備一箇中興之主的能力，性格軟弱，過於衝動，缺乏勇氣。清王朝也已經到了不可救藥的地步，民心已失，加之用人選擇錯誤，這麼多錯誤怎麼能成功。清王朝都爛成這樣了妄想通過光緒，康有為直流三年變法就繼續維持統治，是國家強大起來，太可笑了，太狂妄無知了。

光緒皇帝如果能一直討好慈禧，跟慈禧虛與委蛇，直到把慈禧熬死，自己真正掌控國家大權的時候再搞變革的話，成功的機率是非常大的。

因為如果光緒皇帝能做到以上所說，那麼他的性子就是沉穩的，辦事是妥當的，懂得伺機而動和隱忍的大道理，當年的漢武大帝也是在熬死了竇太后之後，自己真正掌控朝廷，才能大力改革國家體制，對匈奴展開全國性的征討。

光緒皇帝當時的表現，就好比一個大學生剛畢業，學過幾本工商管理的書籍，腦子一熱，就要入職世界五百強企業做管理，立志把企業做成全球第一，理想很美好，現實很骨感。

戊戌變法失敗的第二點原因，就是康有為這些人同樣激進，他們認為只要光緒皇帝在後邊支援他們，他們就能把國家改革了，這樣的眼光和格局，是做不成大事的，因為他們連自己的小世界都沒有看清楚，看不到真正阻礙變法的是哪些人，還談什麼放眼看大世界，看到的也只是人家給你看到的外表，看不到內在的本質。

如果戊戌變法搞成功了，清朝成了君主立憲制國家，走日本那一套路子，你愛新覺羅家是沒事了，依然當你的君主，但是手下那些從清朝開國到現在的鐵帽子王們，那些功勳貴族們，那些地主階級們，就要把自己的既得利益全都歸還給國家，因為國家走上了資本主義道路，一切都為資本和天皇服務了。

那這些人能同意麼？你康有為、梁啟超搞變法，砸人家飯碗，人家能不聯合起來弄死你們麼，別說光緒皇帝，就連慈禧太后也無法抗衡整個封建貴族階級。

所以想要變法成功，就要徐徐圖之，用幾十年的時間去推動，先把慈禧熬死，等光緒真正掌握軍政大權，然後再慢慢從軍事、民生、經濟、教育、社會保障等方方面面一點一點改革，窮極光緒一生時間能把變法實施成功，他都已經可以被載入史冊了。

然而在實施戊戌變法的一百多天裡，光緒皇帝竟然一口氣頒佈了兩百多條政令，涉及方方面面，讓下邊的官員都懵了，認為這個皇帝太不靠譜，國家一天一個樣，基層官員都在冷眼旁觀，讓變法在基層根本實施不起來。

最後總結戊戌變法失敗就是四個字，操之過急！

如果光緒皇帝能夠懂得隱忍，懂得徐徐圖之，在熬死慈禧太后之前把性子磨礪了，用幾十年的時間推動變法，那麼成功的機率還是非常大的。

很多人將戊戌變法的失敗歸結於慈禧的阻撓，其實這是一種誤區，慈禧要是知道後人這麼想她，都得氣得從棺材裡蹦出來，仰天長嘯“我是支援變法的，變法失敗這個鍋，老孃不背”。

慈禧作為大清的當家人，看到曾經強盛的大清被內憂外患搞得滿目瘡痍，也想師夷長技以自強，積極地通過改革變革，達到興盛清朝的願景。

慈禧雖然敗家，喜歡驕奢淫逸，動不動就挪用軍費給自己修園子、過生日，但她支援變革，為強國壯兵做出的業績，我們也是要認可的。

那慈禧的態度，為何會從開始的支援，變成後來的反對絞殺呢？主要就是慈禧看出來變法這幫人不靠譜，變法內容根本不會有好結果。

在改革派還沒有想清楚哪裡需要變革，通過怎樣的途徑去變革的時候，戊戌變法就如火如荼地展開，多個方面齊頭並進，裁撤冗官冗員，啟用維新人士；鼓勵私人開礦，開辦西式教育，取消八股考試；鼓勵開設報刊，實現言論自由。

這些改革內容就是讓清政府大換血，觸動了所有守舊派的既得利益，操之過急必然會導致守舊派的強烈反彈，作為守舊派的代言人，慈禧自然是要抵制反對。

學而優則仕並不是真理，這些優秀的學霸，不懂政治，不瞭解清朝。他們排擠所有變法派之外的存在，得罪了清朝的舊官僚，遭到讀書人的厭惡，進步人士也不待見他們。

慈禧看到這種兆頭，變革都要革自己腦袋了，這不是要造反嘛！僅三天就全面叫停了戊戌變法，康有為、梁啟超沒抓著，就把戊戌六君子這幾個小嘍嘍、湊數的推到菜市口斬了，為了洩憤，還是拿鈍刀子斬的！

翁同龢一手交出來的光緒，也不是個成大事的君主，戊戌變法的100多天，就釋出了240多道政令，朝令夕改，被康有為耍得團團轉，即使他掌握了大權，也不會看到變法成功的那天，可能會變得更加悲催！

不能，因為相對於慈禧，光緒多年囚禁，生長於深宮，他對政治的理解相當淺薄，政治手段也幼稚得可愛。

光緒在光緒十三年親政，光緒十五年，慈禧太后就已經歸政於光緒了，在這幾年裡，由於不少人不相信光緒的執政水平，拉著慈禧掌舵，可以說，除了大事要事，一般的政事處理權，還在光緒手裡的。一直到光緒二十四年，戊戌變法失敗，慈禧對光緒失望，才再次進行垂簾聽政，可以說，這十年一直掌握在光緒手裡。

只不過在這十年裡，光緒的執政成績太一般，沒什麼值得一提的大事而已。

滿清到了甲午時，處處捱打，連曾經看不起的葺爾小邦日本，都打得滿清灰頭土臉，割地賠款，這在中國文人圈，在政治圈裡，都是影響巨大的。此時的中國已經到了不得不改的時候，對於這一點慈禧也是有認識的，所以，她對於變法，並不是完全反對的態度。

哪怕是在戊戌變法前期，慈禧也是支援或者觀望的，不然的話，光緒頒佈變法的《定國是詔》，根本就頒發不出來。

甚至在光緒老師翁同禾的日記中，都有提到：上奉慈諭。由此可見，變法是受到慈禧的支援的。

戊戌變法失敗的最大原因就是康有為太坑，而光緒的能力差得太遠。

康有為和光緒把戊戌變法看得的像過家家一樣簡單，他們以為發幾道聖旨，就可以改變整個中國，就可以富國強兵。

比如下令裁汰冗員，他們突然下旨，不分青紅皁白把所有衙門都給裁撤了，並且限令一個月內完成，而對下崗人員的安置，卻隻字不提。導致無數的中下層官吏突然之間失業，對維新派恨之入骨。

比如說，讓旗人自謀生路，幾百萬的旗人吃了幾百年的鐵桿莊稼了，只會提籠架鳥，沒有一點的謀生能力。突然間，要自謀生路。旗人們會支援嗎？

再有就是下令廢除科舉制度。科舉制度發展了近千年，八股取士已經不能滿足近代社會發展的需要，但至光緒年，已經有幾百萬的讀書人，他們除了四書五經，一無所長，謀生都是問題。而康有為他們不去考慮這些人的去向問題，強硬地下旨，導致幾百萬失去了晉升道路的讀書人對變法無比仇視。

另外，康有為等人的改革，只注重表面工夫，比如說，他竟然公開勸皇帝剪辮子，穿西裝。以為這樣就是改革。殊不知，滿清的失敗反而與辮子的關係不大，讓保守黨多了反對改革的藉口。

康有為在政治上無知，在執定政策時，缺乏保密性。

他在聽說慈禧太后要兵變的訊息時，一方面通過譚嗣同說服袁世凱包圍頤和園，另一方面委託會黨頭子畢永年去殺害慈禧太后。

而這麼機密要命的事情，康有為竟然四處宣揚，畢永年正在準備動手，不料就有好幾個朋友來打聽這件事，畢永年一問，竟然是康有為的弟子梁啟超在宣揚。憤怒的畢永年趕緊逃跑去日本了。

透過百年時光的薄薄帷幕，回顧戊戌變法的前前後後，我們可以清晰地發現，中國近代化轉型這重要一步，並非只有失敗這一種可能。“變法”在那時其實是“大勢所趨”、“眾望所歸”。在“變法”開始的時候，形勢相當樂觀。太后以支持者的身份在旁觀這場新奇的手術。大部分大臣也都程度不同地支援變法，起碼還沒有任何一個人公開反對。當然，改革所面對的阻力也是巨大的。中國文化的強大惰性舉世罕有其匹，正如魯迅所說，在中國社會 “超穩定結構”之下，想搬動一張桌子都要流血。因此，如果是一個成熟、老練的政治家來主導這場改革，他應該會選擇“小步走”的方式進行。他應該化整為零、分項進行，先易後難，“徐圖而漸更之”，在每項改革措施推出時，使支援他的力量總是大於反對他的力量。通過這種“溫水煮青蛙”的方式，他可以成功地使人們的觀念一步步更新，使改革阻力一點點化解。不幸的是，命運多舛的中國沒有遇到合適的人選。相反，無論是光緒帝，還是康有為，都嚴重缺乏實際操作能力。一個毫無政治頭腦的君主，配上一個完全理想主義的狂熱文人，這變法的經就是再先進再好也得被念歪啊。

只是可惜了義士譚嗣同高呼“流血請自嗣同始”慷慨就義，卻至死不知康有為是個同樣高呼“流血請自嗣同始”的偽君子。

首先我要指出一點，從這個問題字面意思上來看，我感覺題主對慈禧可能有些誤解。從題主的問題中，能看出題主認為慈禧是導致清朝滅亡的重要因素。但實際並不是這樣。

1、辛酉政變、洋務運動、海防塞防之爭

在這次辛酉政變中，慈禧聯合恭親王奕訢發動政變，成功扳倒八大臣，形成了“垂簾聽政”的局面。

辛酉政變發生在1861年，正好是第二次鴉片戰爭結束的時候，合約已經簽訂，列強也藉此獲得一系列權益。在這樣的局面下，以奕訢、李鴻章為首的大臣紛紛主張學習西方（也就是“洋務派”），經過洋務派與頑固派之間的論戰後，洋務派獲得了慈禧的支援。

“洋務派”這群人在當時可以說是很先進的中中國人了，對中國未來的發展起到很大的影響。無論慈禧此時是有心還是無心，可以說這一步，她做對了。

在1973年的一場決定中國命運的辯論，即海防塞防之爭上，慈禧在李鴻章和左宗棠兩人你來我往的爭論中，認同了左宗棠的觀點：海防、塞防二者並重。也因此事，左宗棠才能夠在政府的支援下去督辦新疆事務，收復失地。

從種種事件上可以說明，慈禧並不是無能之輩，而且政治手段了得，也能夠順應時代，這時還算靠譜。

2、清末新政

戊戌變法我們後面再說，這裡我們來說一說清末新政。有部分人說慈禧頑固，守舊，不懂變革的，真是如此嗎？慈禧後期所做的，就足以打臉了。

廢除科舉制、廣設學堂、開設資政院、開設地方諮議機關——諮議局等，說實話，慈禧所做的遠遠比戊戌變法要多。

但是，她所做的這一系列自救式的改革，對於那個垂死的清王朝來說，已是迴天無力。不僅是因為大勢所趨，也是因為這些變法並沒有觸及根本。

從這裡我們可以看出，慈禧並不是愚笨之人，她也不是頑固保守，但是她和歷代無數的統治者一樣，都是以保障自己的權勢為出發點。

就比如在1906年清政府宣佈預備仿行立憲之後，卻沒有采取實際行動，仍試圖為保住自己的權勢作出最後的掙扎。因此，在康有為等人為代表的立憲派多次向清政府請求立憲無果後，在1910年先後三次發起國會請願運動，要求召開國會。迫於國家形勢，無奈清政府才決定縮短預備立憲期限，企圖自救，但是已經沒用了。

3、太平天國、捻軍、義和團

從清政府對太平天國、捻軍的態度上，我們可以說是兩方的對立立場導致清政府要絞殺這些組織。

但在義和團這個事件上，我們就能看出，她和歷代專權者一樣，她所做的一切，最終目的都是為了保護自己的權勢。這就意味著，她是有著侷限性的。

從我上面的簡單分析，我想題主也明白了，這個問題一開始就搞錯了關鍵點，就是慈禧其實並不反對變革。

就說最基本的，如果慈禧不放權給光緒，光緒如何能開始戊戌變法呢？因此變法的開始本身就是經過慈禧同意的。只是變法後面的發展出乎她的意料，甚至最後還威脅到了她最為關心的權勢。

可以說，變法失敗的根本原因在於維新派操之過急。在短短103天內，維新派一下子釋出了二三百條變法上諭，完全沒有考慮到國家、百姓，也觸動了太多人的利益，硬生生將這些利益集團逼到了自己的對立面。

而且維新派這些人的措施，是典型的照搬西方，妄圖在短短時間內就能讓國家發生翻天覆地的變化，實在是過於自大了。這個變法從一開始就註定了最後會失敗。

因此，說什麼光緒只要能隱忍，最終就可能變法成功，這種話，完全是在想象。在當時的形勢下，清朝的滅亡是大勢所趨。

其實我們都冤枉慈禧了，戊戌變法的失敗，完全是光緒的急功近利，康梁的自以為是導致的，慈禧後期實屬無奈之舉！

首先，慈禧並非貪戀朝政

慈禧太后一開始並不是想一直都把持著朝政，因為她一個女人和滿朝文武鬥嘴太累，老太太真的很想頤養天年，所以在同治帝駕崩後，她選擇自己親妹妹的孩子作為新繼承人，其中的用以可想而知。

慈禧想通過這種親上加親的形式，找一個完全不會背叛自己，而且沒有其他家族背景的人來做這個皇帝，她的目的很簡單，這個人要聽話，而且未來自己的家族依然可以藉此榮登高位，女人的心思都很簡單。

所以1887年正月，光緒帝大婚結束之後，54歲的慈禧太后以皇帝成年為理由，讓光緒名義上開始親政，雖然她自己則在幕後訓政數年，主要她還是想看看，這個開啟籠子的鳥是怎麼飛的，如果飛得太遠她也好及時收回來。

經過幾年的觀察，慈禧感覺光緒親政沒問題了，所以在1889年2月，光緒帝大婚之後，慈禧太后正式歸政於光緒，自己則搬到頤和園頤享天年了。

其次，慈禧太后不反對改革

慈禧太后親身經歷過太多的變革，她出生於1835年，所以她先後經歷過：“兩次鴉片戰爭”、“英法聯軍進北京”、“義和團運動”、“太平天國起義”、“列強蠶食中華領土”等等。

因此慈禧甚至中國的軟弱和外國的強大，所以在1861年開始，朝廷頒佈了一系列旨意，自強求富的洋務運動開始了，可以說這場運動能夠快速推進，並帶來顯著的效果，和慈禧太后的支援的分不開的。

所以，光緒搞“戊戌變法”完全不用避諱慈禧，而且，開始之前慈禧是不管不問的，甚至還有些支援的態勢在裡面。

首先，戰爭慘敗，不得不快

戊戌變法是在中日甲午戰爭，中國失敗的前提下開展的，甲午戰爭的失敗，讓中國十幾年洋務運動的成果灰飛破滅。中國不但要賠給日本2億兩白銀，還要割讓臺灣島、澎湖列島，而最讓中中國人顏面掃地的是，曾經亞洲第一的北洋水師從此一蹶不振，中從此在世界也就底日本一等了。

在此之前中國雖然已經和列強簽訂了許多不平等條約，但是並沒有從根本上傷及中國的內臟，只要努力我們還是能夠趕超上來的，可甲午海戰的慘敗，可謂是把中國打得遍體鱗傷，還把血給吸乾了，所以面對這樣的結局，不要說光緒皇帝了，就是慈禧太后看到這個結果也是高興不起來呀。

其次，孩子長大了，要表現一下

光緒皇帝並不是一個昏君，他只是苦於沒有施展抱負的機會，所以親政之後便極力的想要證明自己，除了上面提到的，此時中國的境遇讓他不得不急功近利外，還有一個原因就是，他想在慈禧面前把自己可以獨當大局的一面展現出來，因為光緒也是個孝順的孩子，就像我們長大了也想在父母面前表現一樣。

最後，做事莽撞的年輕人

光緒帝還是太年輕了，剛親政沒幾年的他缺少的就是歷練，他並不知道“過猶不及”的這個道理，因為大清國並不是他一個人的，而是愛新覺羅家族乃至整個滿洲貴族的，所以他所執行的一系列變法，更多的是觸動了這些人的蛋糕。

綜上所述，光緒帝想做事更想做大事，但是他的方法不對，甲午的失敗卻是值得警醒，但是卻不能被這股大浪衝昏了頭腦，常言道“飯要一口一口吃，事要一件一件做”，沒有那麼大的嘴和胃，很難一口吃個大胖子，光緒帝，還是太年輕！

戊戌變法的起因就是以康有為、梁啟超為首的維新派人士，向光緒皇帝上書而引發的。

首先、沒有實權，想辦大事

要說康梁的想法也沒錯，國家興亡匹夫有責，這一點是值得肯定的，可是他們做事的方法和光緒帝一樣，太急功近利。他們也不想想，北宋的范仲淹、王安石、明朝的張居正，他可都是握著國家實權的宰相，不但有皇帝的支援，還有調動文武百官的權力，連他們這樣的人改革都能失敗，憑什麼康有為你一個工部主事就能辦成。

康梁他們這夥人，以為得到皇帝的支援就等同於萬事大吉了，殊不知權力的背後還有更大的權力。

由於變法過程中受挫，他們便慫將一干重臣革職查辦，並且還要把慈禧太后軟禁起來，其實不管是革職也好還是操之過急也好，慈禧太后根本就沒有沒當回事，他認為這些光緒皇帝都能解決，可沒想到，這些人居然要把自己軟禁起來，老太太當時就不高興了。

要知道，慈禧可是把光緒看做親兒子一樣，從小領進宮，朝夕相處的，雖然有時會有些小事不愉快，但家長嗎怎麼會和自己的孩子生真氣呢，可令慈禧沒想到的是，養了光緒十多年，居然養了個白眼狼，還要軟禁自己，那以後是不是就幹殺自己了，我想任何一個家長都不能忍吧。

最後，咕嘟君想說，戊戌變法的失敗是註定的，變法變法，首先變得就是人們心裡的想法，而這個想法在中中國人心中已經存在了上千年了，已經被認為是祖宗之法，想變就不可能操之過急，因為你變得不僅僅是制度，還有人心！

光緒和慈禧是一夥人，都是滿清貴族的代言人。指望他們放手權力、徹底變法，就是在與虎謀皮。老謀深算的慈禧，變法尚且不能成功；意氣用事的光緒，就更不可能成功。但是，光緒變法確實比慈禧新政搞得轟轟烈烈。那是因為光緒在胡來，而慈禧雖然不情願，但還是在小步試錯地推進。光緒主導的戊戌變法，不被慈禧終結，也得被大清官僚所終結。

守舊派太頑固，光緒帝不夠強，所以戊戌變法失敗了。這個解釋太簡單，簡單到了只剩下四個字，就是：敵強我弱。

所謂政治就是把敵人搞得少少的、把朋友搞得多多的。光緒和康有為變法，率先就犯了這個大忌，他們把滿天下都搞成了敵人，八旗、八旗得罪了，官員、官員得罪了，讀書人、讀書人得罪了，甚至連普天之下的老百姓也不知道戊戌變法在幹什麼，只知道下了一百多道詔書。

變法就是政治改革，政治改革一定要牽扯利益相關方，所以總會落實到權力的執行和分派。但是，康有為這夥人就是提出了一些西方政治教條，然後就想拿過來照抄。但是，照抄總得有人照抄吧，變法總得有人去推動吧。而你把人都給得罪了，還能靠誰去推動、還能怎麼去推動。

所以，這時候就已經不是變法的問題了，而是權力的問題。

首先是大清的權力該怎麼執行。按維新派的說法，又是立憲又是議會，還有各種新機構。別說誰去推行，就說誰能夠理解這些概念，都是問題。

其次就是大清的權力分給誰。你康有為一夥人連個進士都有，讀了幾本西洋書，就要接手大清帝國的中央和地方權力。就是真給你們，你們所謂的六君子和更多君子，能接得動嗎？

因此，戊戌變法就是一場鬧劇。到頭來，慈禧不出手整治，滿清官員和漢族官員也要動手，不能由著他們這麼折騰。

而只有一個光緒帝，畢竟是年輕，滿是情懷而無理性，死活就是被康有為給忽悠了，非要一意孤行。但是，皇帝是一個機構，不是當皇帝的一個人；皇帝這個機構是代表某一個利益集團的，不是隻有光緒可以代表。所以，沒有得到利益集團的認可，光緒帝不可能把變法的事情徹底推行下去。

光緒一個人的情懷滿滿，但扛不住滿清貴族的理性計算。

變法也罷、守舊也罷，你首先得考慮統治和秩序的問題。也就是大清的統治階級不能變，大清的統治秩序不能亂。而要保證這兩個問題，光緒是守舊也罷、是變法也罷，就是不能是其個人意志，而要凝聚成某個集團的意志。這個集團，當然就是滿清貴族。

所以，光緒能不能把變法進行到底，關鍵得看滿清貴族能不能把變法進行到底。

滿清貴族也不全是徹頭徹尾的守舊派。如果真是如此的話，就解釋不了洋務運動是怎麼推行下去的。特別是經歷了洋務運動、經歷了甲午戰爭，滿清貴族這個群體已經開始有所覺醒了，先是認識到師夷長技以制夷，再是認識到不僅要師其技也要師其制。這是大勢，大勢在推動著這個統治集團往前走，老一代人，如倭仁等看不透，但新一代，如端方等，這些人不僅不守舊而且很激進。

大清由傳統王朝向近代國家轉變，這是大勢。但是，這個大勢在大清這片土地上並沒有形成國家共識，甚至精英共識也沒形成。所以，大勢在萌芽。

然而，大勢之外或大勢之中，還有一箇中等趨勢在發展（小趨勢已經不足以引喻其程度），就是漢族官僚和漢族精英已經崛起。

所以，守舊與變法是一對矛盾，滿清貴族與漢族官僚也是一對矛盾。你滿清貴族能推動變法，但是推動變法就要涉及切蛋糕的問題，也就是分配權力的問題。

滿清建國之初，以武力的合法性碾壓一切，你怎麼分都可以。但是，經歷太平天國運動、經歷一系列外戰失敗、經歷了風起雲湧的農民起義，能擔當續命大清的是漢族官僚。他們要能力有能力、要實力有實力。你這個時候不分給他們蛋糕，就不可以。

所以，大趨勢的問題，由守舊向變法轉變，滿清貴族可以解決，我們變法不就行了；但是，中等趨勢的問題，滿清貴族讓權給漢族官僚，滿清貴族就真心很難做到了。

慈禧自然代表滿清貴族，但是他還能照顧到漢族官僚的利益，因為大清要靠這夥人。在滿清貴族與漢族官僚這個問題上，慈禧走鋼絲、走得非常好。但是，光緒有這個能力嗎？

慈禧死後，情懷滿滿的光緒皇帝，就是要變法，不顧什麼滿漢之分，但這就失去了支柱力量。誰會支援你？

稍稍理性之後，特別是在慈禧死後，光緒帝一定會遭遇到這個問題，他一定要解決。但是，他還會那麼只顧變法而不顧其餘嗎？

如果光緒帝可以，那麼攝政王載灃所代表的大清末代滿族精英，也應該可以。但是，歷史證明他們真得不可以。

所以，有些事，慈禧能搞定，光緒未必能搞定；有些事，慈禧搞不定，光緒也肯定搞不定。

歷史是在很多可能中選擇了一種可能，但這種可能就會主導接下來的很多可能。所以，要討論大清變法是否可能，還得往根子上找原因：就是大清以及歷代王朝一直選擇的那種可能。

皇帝制度，自秦始皇以來，就一直在強化。到了明清，皇帝制度達到最高峰，皇帝實現了對其他全部權力的絕對碾壓。

所以，在守舊與變法、滿清貴族與漢族官僚之外，還有一個更深刻的趨勢或矛盾，就是皇帝制度。

變法的根本就是改變政治制度，要由家天下到公天下，要由皇帝政治到議會政治或共和政治。

但是，非獨滿族人的大清，就算當時是漢族人的大明，這個皇帝制度能不能被變法給變掉？

真的很難。即便到了民國時期，皇帝制度的思想，或者說皇帝制度的路徑依賴，仍舊存在於我們這個民族的集體共識之中。

所以，大清要徹底變法、中國要徹底質變，也許除了革命之外，沒有其他的途徑。

再看一下當時世界的大趨勢，英國的光榮革命也罷、法國的大革命也罷，甚至把美國的獨立戰爭也包括在內，要實現近代化轉變，都是經歷了一番血雨腥風。革命不是請客吃飯，不是革命本身就要暴力，而是實現文明的徹底轉變，就得付出一番代價。

普魯士和德國就沒有啊，血雨腥風是統一戰爭，然後經歷一番民族主義的改造後，德國不就是近代強國了嗎？但是，你德中國人自己不把皇帝給弄掉，第一次世界大戰就幫著你弄掉。

俄中國人也沒有啊，沙皇還是那個沙皇，一邊在享受著苦難、一邊在堅守著自己的帝國。但是，還是第一次世界大戰，列寧和布林什維克幫著你終結。

所謂日本天皇、所謂英國女皇，在這些君主立憲之前，也是爆發了激烈的流血革命。在那個傳統與近代交匯的世界裡，不向近代演化就得死，但是向近代演化就得幹掉國王和皇帝。幹掉，從來都是要付出代價的。

大清想通過和平變法實現這種演化，或許就真心不允許了。

我認為，慈禧是一個特權利益集團，慈禧只是這個集團的代表人物。有人說，慈禧如何利害，其實沒有三頭六臂，而是捨得給腐朽官員以利益，求得苟延殘喘。光緒無論什麼時候動手，必須割除這個利益集團的毒瘤，才能改變大清命運。所以，光緒所面對的不光是慈禧一個人，一個老太婆是微不足道的。當然，總要有一個人當頭，慈禧就是一個當頭的人。即使慈禧死了，光緒的改革很難成功的。記得崇禎皇帝吧，崇禎頭上沒有個“慈禧”吧，為什麼也滅亡了？崇禎也是面對像癌症一樣的利益集團，無所作為。我看過《萬曆首輔張居正》電視劇，雖不可全信，但觀點是客觀的，是明朝整體反動利益集團殺死了張居正。小萬曆認為，殺了張居正，可以收回大權，他不知道這千斤重擔，這小胳膊是扛不住的。國舅駙馬認為，殺了張居正，可以保護自己利益，偷稅漏稅，魚肉百姓。官僚們認為，殺了張居正，就可以得到皇帝的重用。幾乎沒有一個是在為這個國家的老百姓著想的，所以，老百姓就拋棄了大明皇朝。大明亡萬曆，是千真萬確的。為什麼？是反動利益集團在萬曆皇帝時結成了穩固的同盟，給崇禎留下了一個毒瘤。