這事兒理論上來說，短期冒充能成。

老舍的父親當年在紫禁城當禁軍，出入皇宮就靠一張寫著＂面黃無須＂的腰牌，皇上身邊都這樣，地方上還能多嚴格。古代官員不能在本地任職，又沒有現在這麼完整的人事檔案，僅有簡單的檔案又放吏部，資訊傳遞困難，驗證起來也很不容易，所以，古代官員上任就得憑藉兩樣東西，一是委任狀，二是身份證明，合稱官憑。委任狀用來證明朝廷人事變動，身份證明就如我們的身份證，證明自己就是上任的新官。按例委任狀一般由吏部頒發，官員手上一份，吏部備案一份，上面詳細註明委任者的資料；身份證由朝廷統一製作，在取得官員身份的時，如科舉考中進士時授予，這個身份證明你自己儲存，不需要有效期到了補辦。我們回到問題，一玉樹臨風的小夥子高中了，春風得意走馬上任去也，剛出城門就被人砍了，強盜是個識字的，一看，呦呵，和我身高一樣長相相似，和題主一樣想到了一條生財之道，所謂三年清知府，十萬雪花銀，比劫道來錢快多了 。

太能了。古時候資訊傳達通道很慢，而且也不通暢，也幾乎沒有什麼個人資訊登記造冊之類的，更沒有照片等等，就是現在都有冒名頂替的事，何況古時。

據《雷州志》記載，崇禎年間，一位來雷州赴任知府的官員，在半路被山賊打劫，官員和他的家人被殺害。比較離奇的卻是，這夥山賊的首領利用這官員留下的文牒和委任狀，大搖大擺的赴任雷州，接替了前任知府，正兒八經地做起了知府。一直坐了二年，風評還很好。直到原官員的兒子來到雷州投靠時，發現了山賊的身份，到當地錦衣衛舉報。最後錦衣衛安排了一場宴席，把山賊騙到了埋伏地點一舉拿貨，最後這個冒名頂替的山賊被正法。

如果說《西遊記》中唐僧的父親陳光蕊故事是小說杜撰的，電影《讓子彈飛》中麻匪冒充縣長上任是電影虛構的，那《雷州志》的記載應該是真實發生的。

所以說，古代官員上任途中被土匪截殺又被冒名頂替的事件是可能發生的，但是發生的機會卻是很小很小的，基本上都是個案！

比如上述個案，山賊在打劫他們之前估計不知道他們是幹啥的，等殺過之後看到文牒才知道，於是一不做不二休才敢冒名頂替。

冒用官員身份可以一步昇天，獲利極大，同時古代又沒有照片、身份證這些先進的技術，必然會有人鋌而走險，那麼對於這種行為，古代人是怎樣預防的呢？

第一，文化知識水平難以冒充。古代的官員都是經過十年寒窗苦讀從千軍萬馬中殺出來的，他們經過了秀才、舉人和進士數場科舉考試。不管實務能力如何，其知識水平和文化層次必然是極高的。因此哪怕有人鋌而走險冒充官員，也很難冒充官員的文化水平，極易被同僚或下屬識破。

第二，古代官員是流官制。任職期滿後，需向上司或進京述職。屆時會遇見大量的科舉同年或曾經認識他的同僚、上司。這種情況下，冒充的人很難躲過熟人。

第三，任何一個赴任的官員，背後都會有一個或大或小的家族宗親。家族宗親中會有很多人前往投靠或者拜訪、祝賀。如有人冒充，他的親屬們不可能認不出來。

第四，古代雖然沒有照片、身份證這些先進措施，但也有類似身份證的防偽手段。如唐朝有魚符，而明朝時，普通百姓出門都需要路引，詳細記錄他的個人體徵、籍貫和目的地。而作為官員，自然也會有類似的手段，詳細記錄官員的個人資訊，以防止冒充。

第五，犯罪代價高。冒充官員在封建社會是殺頭的大罪，甚至會株連家族。如此高昂的犯罪成本，使大多數人會打消這個邪念。

古代官員上任，也有相應的憑證——告身，告身就是古代授官的憑證，類似現在的任命狀，因此也不是隨便冒充的。

不過在《虞初新志》收錄的《雷州盜記》裡也記載了一個成功冒充的案例，說的是崇禎二年，一個金陵人去雷州當知府的人半路遇到強盜，和隨從人員一起被害了。強盜們只留下了他的妻女，然後選了一個最狡猾的強盜冒充知府，拿著公文去上任了。

假知府在雷州做了兩年，居然官聲不錯，所以得到了上司的表揚，下屬也都很敬服。後來直到真知府的兒子來雷州，發現堂上坐的不是自己父親，去告發，此事才告敗露。