這種事情，需要分清楚情況。可以先看一個現實中的案例。

小明的媽媽得到了一張同事轉讓的健身房的健身卡，並且在聯絡健身房工作人員後，確認可以使用。小明媽媽平時就有健身的習慣，於是在得到健身卡後，為了同時照看孩子，就帶著6歲的小明一起去健身房健身。在健身房的體操房門口，教練告知小孩不得入內。於是，小明的媽媽就讓其呆在場外休息區。

然而，媽媽離開沒多久，小明就出事了。在體操房門口拐角處，一處不鏽鋼片割傷了小明的右膝蓋。健身房工作人員立即將小明送醫院治療，花費醫療費近萬元。

對於該筆醫療費用，健身場明確表示不承擔責任，理由是健身卡是轉讓的，原卡主並非小明媽媽，所以小明媽媽系臨時使用。同時，小明的受傷是其貪玩和家長監管不力所致。

雙方協商無果，小明媽媽將健身房告上了法庭，要求健身房承擔賠償責任。

上述案例，可以簡單概括為，未成年孩子在經營場所受傷，經營場所是否需要要擔責？根據《侵權責任法》可知，像健身房等經營場所的管理人，有義務盡到消費者的人身安全保障，如果因為其安全保障措施不到位，導致造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

小明的母親雖是從他人手中轉讓獲取的健身卡，但健身公司同意其使用，表明認可其消費者的身份。而小明在健身房內，被不鏽鋼片割傷，表明健身房的器械存在缺陷，裝置的安全性存在瑕疵，沒有盡到安全保障義務。由此導致了小明受傷，健身場所應承擔主要責任。因此，法院判決該健身房賠償小明絕大多數醫療費等費用。

不過，如果上述案例中，小明是因為自己貪玩、操作不當等自身原因導致的受傷，健身房的設施沒有任何質量問題，那麼，此時的責任，可能在於小明媽媽的監管不力，經營場所則不用擔責或承擔次要責任。

我是一名健身愛好者，也經常出入健身房！這種情況，在中國這個奇葩的國度，很可能是要健身房全額賠付的！但從我的理解，健身房是不應該賠的，既便給一點的話，那也不是賠，而是人情上做點支援！

首先，健身房不是遊樂場，原本就是成人且有一定健身常識的人去的地方，器械使用不當，大人都能發生危險的地方，小孩原本是拒絕入內的地方。其次，健身房放行小孩入內，很多時候是相互妥協的結果，不放行，客戶為看小孩，健不了身，其實客戶的錢辦卡的時候就付了，你來不來，和健身房已經沒有太多關係。所以客戶也應該體諒健身房。我也有帶小孩去健身房的經歷，反正是很牽精力的，你必須照顧好他！而不是放著不管，這是個很危險的地方！

做為父母，照顧好自己的小孩，這是責無旁貸！小孩一定是時刻在你的視野範圍內～！而不是放在危險中！既便賠你很多錢，人出事了，有屁用？！

按照目前我的的侵權責任法的規定，權利與義務對等原則，根據民法通則舉證原則，你想要健身房負責，必須要舉證證明健身房在看護您的孩子時存在過失，所以你的問題很簡單，健身房有多大的過失就承擔多少的責任；如果健身房不存在過失，您可以主張一定的補償，這也是法律允許的。