張邦昌死得冤嗎？現在看來確實挺冤的，但是在傳統觀念中，君臣大義是不能僭越的，所以傳統史學中都認為他死有餘辜。這一點是張邦昌最後被殺的主要原因。趙構可不是個心眼大度的的人，他能為了自己的地位，而殺了高喊“迎回二聖”的岳飛，對於一個自家的貳臣怎麼會下不了手。
張邦昌自身是不願意做偽楚皇帝的。根據《宋史》以及《金史》的相關記錄來看，張邦昌自己知道一旦做了這個皇帝，之後絕對難以善終。但是金兵以屠城相要挾，張邦昌為保百姓而不得不的登基。所以在即位後，張邦昌不稱“朕”，只稱“予”。
金兵退兵後，張邦昌也是毅然決定還政於康王趙構。而且另一點是，張邦昌和康王趙構，都是在金兵入侵時，被趙家皇室送到金兵營中做人質的，從這一點上來說，兩個人之間還是有革命友誼的。
所以張邦昌在還政於宋後，趙構明給張邦昌的官職是太保，這是宋朝的三公之一。張邦昌作偽楚皇帝前的職位是少宰，也就是宰相。也就是說，張邦昌在還政後，雖然得到的是個虛職，但是至少趙構並沒有在明面上怪罪他。因為畢竟張邦昌是有功於宋的。
但是這時候，李綱站出來了。沒錯，就是那個歷史上鼎鼎大名的名臣李綱。李綱是主戰派，這時候大宋經歷了都城陷沒，二聖被擒。全國上下紛紛要求對金作戰，趙構自然是不能忽視的，所以他啟用了李綱。李綱上來的第一件事就是彈劾張邦昌等人。
但李綱是主戰派，張邦昌在金國入侵前是主和派，他和李綱算是死對頭了。李綱之前一再被貶，張邦昌很難說沒在其中踹過兩腳。
現在李綱再次得勢，你說他彈劾主和派只是為了公憤，沒有私仇？這誰知道他內心怎麼想的呢。現在李綱正當紅，全國上下一直要求抗戰，再加上本來趙構就對張邦昌當過皇帝心存芥蒂，你說趙構該怎麼辦？
不過好在趙構這時只是貶了張邦昌為節度副使，還算念著情分沒有做絕。
至於最後張邦昌被殺，《宋史》說是因為之前金人把宋徽宗的妃子賜給了張邦昌，趙構登基後，張邦昌和這個妃子還有些藕斷絲連。趙構很生氣，現在了還敢跟自己小媽勾勾搭搭，這還了得。於是抓了這個妃子，問出了張邦昌的罪過，把張邦昌殺了。
其實這個結果挺扯淡的，史書上說張邦昌的罪過是“數罪”，也就是有那麼幾條罪過，具體啥罪過沒寫，這跟岳飛的“莫須有”是差不多的意思。
總的說來，張邦昌雖然還政於宋是有功的，但是他僭越了君臣大義這條罪名是洗不掉的，這在古代是最大的罪過了。所以趙構想殺他，李綱幫了個小忙，之後隨便又抓了個小辮子，就殺了。但是在古代觀念中，張邦昌從答應做偽楚皇帝起，就已經死有餘辜了。
張邦昌死得冤嗎？現在看來確實挺冤的，但是在傳統觀念中，君臣大義是不能僭越的，所以傳統史學中都認為他死有餘辜。這一點是張邦昌最後被殺的主要原因。趙構可不是個心眼大度的的人，他能為了自己的地位，而殺了高喊“迎回二聖”的岳飛，對於一個自家的貳臣怎麼會下不了手。
張邦昌自身是不願意做偽楚皇帝的。根據《宋史》以及《金史》的相關記錄來看，張邦昌自己知道一旦做了這個皇帝，之後絕對難以善終。但是金兵以屠城相要挾，張邦昌為保百姓而不得不的登基。所以在即位後，張邦昌不稱“朕”，只稱“予”。
金兵退兵後，張邦昌也是毅然決定還政於康王趙構。而且另一點是，張邦昌和康王趙構，都是在金兵入侵時，被趙家皇室送到金兵營中做人質的，從這一點上來說，兩個人之間還是有革命友誼的。
所以張邦昌在還政於宋後，趙構明給張邦昌的官職是太保，這是宋朝的三公之一。張邦昌作偽楚皇帝前的職位是少宰，也就是宰相。也就是說，張邦昌在還政後，雖然得到的是個虛職，但是至少趙構並沒有在明面上怪罪他。因為畢竟張邦昌是有功於宋的。
但是這時候，李綱站出來了。沒錯，就是那個歷史上鼎鼎大名的名臣李綱。李綱是主戰派，這時候大宋經歷了都城陷沒，二聖被擒。全國上下紛紛要求對金作戰，趙構自然是不能忽視的，所以他啟用了李綱。李綱上來的第一件事就是彈劾張邦昌等人。
但李綱是主戰派，張邦昌在金國入侵前是主和派，他和李綱算是死對頭了。李綱之前一再被貶，張邦昌很難說沒在其中踹過兩腳。
現在李綱再次得勢，你說他彈劾主和派只是為了公憤，沒有私仇？這誰知道他內心怎麼想的呢。現在李綱正當紅，全國上下一直要求抗戰，再加上本來趙構就對張邦昌當過皇帝心存芥蒂，你說趙構該怎麼辦？
不過好在趙構這時只是貶了張邦昌為節度副使，還算念著情分沒有做絕。
至於最後張邦昌被殺，《宋史》說是因為之前金人把宋徽宗的妃子賜給了張邦昌，趙構登基後，張邦昌和這個妃子還有些藕斷絲連。趙構很生氣，現在了還敢跟自己小媽勾勾搭搭，這還了得。於是抓了這個妃子，問出了張邦昌的罪過，把張邦昌殺了。
其實這個結果挺扯淡的，史書上說張邦昌的罪過是“數罪”，也就是有那麼幾條罪過，具體啥罪過沒寫，這跟岳飛的“莫須有”是差不多的意思。
總的說來，張邦昌雖然還政於宋是有功的，但是他僭越了君臣大義這條罪名是洗不掉的，這在古代是最大的罪過了。所以趙構想殺他，李綱幫了個小忙，之後隨便又抓了個小辮子，就殺了。但是在古代觀念中，張邦昌從答應做偽楚皇帝起，就已經死有餘辜了。