怎會提出這個問題！以當時宋代人的想法的話，應該不可能有，因為皇帝是高大尚的，天下包括百姓的生命都屬於君父的！君讓你死，你不死就是抗旨，只有謀反的人才敢評論有無奸君！我們是現代人，對當時到底發生了什麼事只能從史書上獲取，以中國傳統文化的要求，也不允許你任意評價或貶底君主！本身帝王都要會權術，否則如何統治臣民！對帝王的評價很難用他是否是好人來定性一樣，如何定他的奸？？政治家豈能用歷史愛好者眼光與思路評定？？

趙構是奸王，怕岳飛迎回徽欽二帝，自己沒江山坐，以莫須有罪名殺害。趙構這種不忠不孝，不仁不義之君怎不叫奸王。

奸君徽宗發現秦檜，奸君高宗重用奸相

[奸臣之初]

早年私塾先生的秦檜，曾經賦詩明志:

若水田三百畝，這番不做猢猻王。

而在正和五年，26歲的秦檜秦會之進士及第，這位博學多才，書法頗有造詣的狀元郎，此時深為藝術家皇帝宋徽宗所喜愛，被破格任用為御史臺左司諫，負責處理公文。

於是，年紀輕輕的老油條華麗轉身

他很快發現問題：來自各地的公文字型不一樣！

善於察言觀色的秦檜，仿照徽宗的“瘦金體”，不聲不響地創造出一種字型，來謄寫奏摺，引起了大老闆宋徽宗的關注，並下令推而廣之，逐漸成為沿用現今的“宋體”。

此時無聲勝有聲——憑藉一筆好字發達的，前有奸相蔡京，曾經名列北宋四大書法家其中;後有大奸臣和紳，模仿主子乾隆皇帝也是惟妙惟肖，幾可亂真。好字，管用！

[奸臣之惡]事實不用多說，早有《宋史》記載，野史話本的演繹，將其死死摁倒在地上，給岳飛下著跪而至今。

今日只列幾條，供大家自己揣摩考量。

第一條，66歲的秦檜，於1155年病逝，諡號“忠獻”。開禧二年(1155年)，宋寧宗追奪其王爵，改諡謬醜。

第二條，政治主張~~割地，稱臣，納貢。

大家看，是不是比宋真宗的澶淵之盟，有過之而無不及?！

第三條，財產富可敵國。

在拜相專權的18年間，透過賣官鬻爵，開門納賄，向各級官府索要珍寶，秦家相府庫，超過朝廷“左藏數倍”。

我們是否又聯想起“和紳跌倒，嘉慶吃飽”的民間諺語呢？！

一模一樣。

第四條，名人評價：

1編纂《宋史》的元朝宰相<脫脫>評價:

秦檜兩據相位者，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國，忘仇數倫。

2前宰相張浚:近與(秦檜)共事，始知其暗。

3朱熹：秦檜之罪所以上通於天，萬死不足以贖買。

4梁啟超：如秦之趙高，漢之十常侍，唐之盧杞，李林甫，宋之蔡京，秦檜，韓侂冑，明之劉謹，魏忠賢。

5梁羽生：秦檜是“兩個中國論”的祖宗：“南人歸南，北人歸北”。

換句話說，就是要使“兩個中國”合法化。

據鵝鵝看，單單梁羽生這一句話，秦檜就永世不得翻身。