能否這樣理解，大氣也是被恆星所吸引住的，或者說，萬有引力，但恆星周圍，說不定是真空呢！所以個人認為恆星周圍的大氣折射或許並不絕對成立，相反恆星引力確真實存在，相信科學家在這方面比我們要專業，不可能這方面的想不到！不加妄自評論了，才學疏淺，純屬個人看法！

愛丁頓觀測的光線彎曲現象與比如太Sunny線進入地球大氣層的折射現象是兩個不同的物理問題，就分開來說。

光線彎曲現象是愛因斯坦在其相對論裡預見到的，在其後人們一直在尋求驗證這一預見，只是在愛丁頓時找到了驗證它的方法，即在日食時觀測太陽系外恆星發出的光線在經過巨大天體時會否因引力而產生光線改變直線運動的問題，經過一次日全食，愛丁頓驗證了這一預見，當然還要經過計算和比對，也證明了愛因斯坦相對論的正確。要說明的是，本人沒有讀過《相對論》，可能也讀不懂，哈！

光線折射現象是普通的物理現象，初中物理課本上就有，不多贅述，有興趣的話可以看看。

1、天文觀測分為視覺的和波型的。視覺上人是不能像觀察三稜鏡一樣看見光的折射的，必須藉助道具；如果觀測的是波，那麼波發生的變化只能去類比，結果是被彎曲而不是和三稜鏡折射的波改變一致。也就是說光沒有被分解或被改變方向。

2、非直接觀測得出的現象呈現。光被彎曲顯然不是直接看到的結果，而是透過大量的資料計算得出的結果。類比宇宙模型、黑洞模型等。

3、必然存在暗物質影響。光被彎曲，是不是完全是恆星引力導致的，這無定論和定理，所以愛丁頓天文觀測只能給出個結果，無法下定論這個結果是否完全正確。

4、不要高估大氣折射。大氣對光的折射只會讓光的線路變的分散強度削弱，就如陰天很難辨別影子一樣。這些並不能影響觀測資料提取和計算。