很難做到，醫生為不可告人的目的殺人兇手也不少，浙江嘉興第二醫院金成勝就以偽造病歷，剪CT片，拒絕搶救顱腦外傷，顱內大出血病人。病人胸片（示：6－8肋骨三處骨折）金醫生還說胸片正常，沒有骨折，並企圖丟片子。在沒有腦CT報告長達4天之久，腦外科醫生的治療根據是什麼？他是怎樣確定病情？對症下藥從何而言？為什麼不追查神秘的CT片及診斷書的下落？
第二次做的腦CT報告，情況再令人目瞪口呆，不可思議。二大張共計18幅的CT片被人為的剪掉三幅圖片，在我們的追問下，CT部醫生推說：“剪掉三幅很正常，是別人的錯做在你們的片子上。”我們力爭，才在27日得到所謂“別人錯做在我底片上”的3幅CT片。但片子上的日期、時間、拼音字母卻明明白白寫著我的名字。其二還我的三幅CT圖片⊥的頭顱剖面形態上根本不是我的，編號也對不上。其三：底片與原本所謂同一張的CT片曝光，色差太大經緯線也對不上號。稍有點攝影暗房常識的人一眼能看得出來。很明顯此片是偽造的。其四：也是最重要的一點。我第二次做的腦CT片上額骨、眉骨二處骨折被人為地避開了，診斷書上然寫上“未見異常”，換句話說我頭腦部未任何損傷。而同一時期的“電腦圖”診斷明明白白寫著：“中度異常”，這第一次CT片上診斷也寫明“額骨、眉骨骨折”。這是當醫生最起碼的常識。CT醫生是確認該病情的專業人員：“肯定”從何而言？
我家屬就此事找院領導金副院長（兼我的腦外科主任醫生）竟說：“剪CT片醫院有先例，可以這樣做”。在急診室搶救期間，面對一個顱腦外傷。胸總多處骨折的危重病人，金醫生竟然把主治醫生換成泌尿科的醫生主治搶救。這種陰毒的招數明顯企圖要置病人於死地。
醫生缺乏最起碼做人的良知是當今社會客觀事實，醫生沒醫德，是這種矛盾的主要原因，失信於社會的人，早晚會為自己的錯與罪過承擔責任！
這麼清楚的證據明眼人一目也然，但劫一直不了了之拖了那麼多的年，我堅信，正義會遲到，但從不會缺席。
很難做到，醫生為不可告人的目的殺人兇手也不少，浙江嘉興第二醫院金成勝就以偽造病歷，剪CT片，拒絕搶救顱腦外傷，顱內大出血病人。病人胸片（示：6－8肋骨三處骨折）金醫生還說胸片正常，沒有骨折，並企圖丟片子。在沒有腦CT報告長達4天之久，腦外科醫生的治療根據是什麼？他是怎樣確定病情？對症下藥從何而言？為什麼不追查神秘的CT片及診斷書的下落？
第二次做的腦CT報告，情況再令人目瞪口呆，不可思議。二大張共計18幅的CT片被人為的剪掉三幅圖片，在我們的追問下，CT部醫生推說：“剪掉三幅很正常，是別人的錯做在你們的片子上。”我們力爭，才在27日得到所謂“別人錯做在我底片上”的3幅CT片。但片子上的日期、時間、拼音字母卻明明白白寫著我的名字。其二還我的三幅CT圖片⊥的頭顱剖面形態上根本不是我的，編號也對不上。其三：底片與原本所謂同一張的CT片曝光，色差太大經緯線也對不上號。稍有點攝影暗房常識的人一眼能看得出來。很明顯此片是偽造的。其四：也是最重要的一點。我第二次做的腦CT片上額骨、眉骨二處骨折被人為地避開了，診斷書上然寫上“未見異常”，換句話說我頭腦部未任何損傷。而同一時期的“電腦圖”診斷明明白白寫著：“中度異常”，這第一次CT片上診斷也寫明“額骨、眉骨骨折”。這是當醫生最起碼的常識。CT醫生是確認該病情的專業人員：“肯定”從何而言？
我家屬就此事找院領導金副院長（兼我的腦外科主任醫生）竟說：“剪CT片醫院有先例，可以這樣做”。在急診室搶救期間，面對一個顱腦外傷。胸總多處骨折的危重病人，金醫生竟然把主治醫生換成泌尿科的醫生主治搶救。這種陰毒的招數明顯企圖要置病人於死地。
醫生缺乏最起碼做人的良知是當今社會客觀事實，醫生沒醫德，是這種矛盾的主要原因，失信於社會的人，早晚會為自己的錯與罪過承擔責任！
這麼清楚的證據明眼人一目也然，但劫一直不了了之拖了那麼多的年，我堅信，正義會遲到，但從不會缺席。