先說金馬獎

金馬獎全名臺灣電影金馬獎，是臺灣地區主辦的電影獎項，也是三金中創立最早的獎項。

早年的金馬獎選拔還是很嚴格的，也具有前瞻性。但是近年由於資本的操縱，影響力收到了一些動搖。但即使如此，它依然是最備受關注的華人電影三大獎。

再說金像獎

金像獎全名香港電影金像獎，是香港及大中華電影界最重要的獎項之一。

金像獎每年評審一次，尤其注重“港味”。雖然此舉保護了港產電影，但隨著香港電影的日益衰弱，香港影人北上成風，金像獎關注度也逐年下降。不過目前而言，它應當是三金中影響力最重的。

最後說金雞獎

金雞獎應該是所有華人電影獎項中最重表演性、專業性的，獲獎人選“寧缺毋濫”。

因為金雞獎沒兩年才舉行一次，且有個不成文的規矩：影帝從不二封。影后除了早年的鞏俐、潘虹、宋春麗三人，之後也從不二封。

如此一來，獲獎過的演員都知道自己的作品即使再優秀也只能陪跑，所以有所削弱對金雞獎的關注度。而少了那些打牌演員的捧場，金雞獎再好也註定人氣不會高。

比如吳京的《戰狼1》，雖然在評審看來仍有瑕疵，但是仍在金雞獎中獲得最佳影片獎和最佳剪輯獎兩個提名。而這樣的肯定，在一定程度上促成扶植本土巨星的作用。也激勵吳京拍出驚豔世界影壇的《戰狼2》.

而華表獎和百花獎，因為評選機制的問題，目前影響力和專業性都不及以上三金大獎。

金馬獎，金雞獎，金像獎比較有影響力吧，百花獎和華表獎比較差一點。一方面因為臺灣和香港早點電影比較發達，所以有很多話語權，影響力也比較大一點。金雞獎和百花獎，華表獎雖然都是大陸的電影獎，但是因為專業性，金雞獎的影響力也比百花獎和華表獎大一些。

世界上真正有份量的影視獎項，除了奧斯卡之外，公認的是歐洲三大電影節獎項，分別是：

大家也不必不服氣。

說到底，電影獎項這個東西是對電影價值觀和藝術性兼顧的綜合評價。

價值觀我們撇開不談，現代藝術的發源地本來就是歐洲。你可以說中國古典藝術也不差。但對不起，我們來的太晚了，100年前又積貧積弱。經濟基礎決定上層建築。經濟政治不能打，文化更不能打。所以在藝術圈，我們至今依然是在模仿。

很多人替《戰狼2》叫好，殊不知戰狼的成功正是因為它對好萊塢模式模仿得比較到位。

既然說到好萊塢，就談談美國。

眾所周知，美國因為國力強盛，文化方面的話語權因此也大到不得了。

而且好萊塢是正兒八經把電影這個東西產業化和規模化的地方，可以說沒有好萊塢就沒有現代電影。電影就成不了現在這樣主流的文化產品，只能是歐洲那些富人小打小鬧的玩意，估計跟現在的油畫雕塑差不多，是小部分人玩和懂的東西。

所以，雖然歐洲人骨子裡雖不一定看得起美國電影，但還是要認它的權威和貢獻。

所以，在電影圈，美國第一。歐洲這仨並列第二。亞洲的，目前只能輻射下自己的文化圈，在世界級別，只能算是個學習者。