一個悲傷的事件。長期的社會動盪給民眾以巨大壓力，人心麻木而惡毒，無視他人的安危只求滿足自身內心貪夢的渴求，得不到滿足就會惡毒傷害別人。 司機和女生倆個都是社會悲劇下的受害者，萬惡之首是西方資本主義無盡的貪婪所製造的人間悲劇。

這是社會制度給這個民族的人民帶去的惡果，如果前蘇聯不解體，如果沿著列寧建立的蘇維埃社會主義制度的發展，整個蘇聯很有可能趕上或超越當今的美國，由於前蘇聯解體走回資本主義的老路，貧富差距拉大，社會制度和人們道德的徹底扭曲，資本主義社會始終是以資本領先，沒有錢就等於沒有生命，這位鳥克蘭女大四學生，難道他這一生就為坐一次車，相當於中國人民幣6元，她卻被司機趕下了車，浚晨4點鐘，零下20多度被活活凍死，這說明資本主義社會的冷酷無情，社會制度的殘忍無度，這位女大學生為6元錢而生，卻又為這6元錢而死，這是社會制度給人民造成的人問悲據和惡果！

倘若這位女大學生生活在社會主義社會，也不致於出現這樣悲慘的招遇，資本主義的信仰是神，是基督教，當女學生處於極度困難時，為何神靈不保佑她呢？基督教的阿咪託福不伸出援助之手呢？社會救助機構為何不聞不問呢？可悲的女生呼天不寧，叫地不應活活被凍死在路邊，而那個狼心狗肺無人性的機司就是殺人劊子手，被烏克蘭法院判拘獄五年時間，太判少了，應當判二十年都不解氣，如果是一位有良知的司機，自掏腰包給自已積點德，也不致釀成這人間悲劇，這個教訓同時給中國的各行各業服務部門及全社會的人民都提了個醒，當一個處於困難的境地，人們都應獻上一份愛心，只要都獻上一份愛心，世界將變成美好的明天！

這件事真實性，無從辯別。如果是真的，一個女大學生，生活常識貧乏，心理承受能力差。這種情況下，向車上人借錢，報警，賴在車上都是方法。

“烏克蘭女學生因付不起車費在途中被司機趕下車，並因天冷而凍死”，這種新聞或事情本身，與司機的道德或是社會制度的毛病或缺陷沒有直接關係：

第一，司機本身沒有錯。任何運營本身，都是有成本的社會行為，不可能是慈善行為，反而是不帶錢上車的人本身就是不道德的人，而且是違反社會制度的人。拒載不付車費的人，有什麼不對？至於那些不付車費的完美理由，與事情的結局沒有任何直接的聯絡。要是誰都拿各種理由白搭別人的車，天下還有運輸業嗎？至於女學生的死與司機的故意謀害有關的猜測，在一般意義上是不能成立的。當然，至於攆人下車，適度考慮地點如避開曠無人煙的地方，倒是有點人道主義的餘地，但與其死亡是沒有直接聯絡的。

第二，作為個案，把女學生的死亡，聯絡到社會制度或是社會混亂，免不了有些牽強，因為，任何社會事物的質變，都是由一定的量變引起的，所以，把不帶有社會普遍意義的事件，看成是反映社會本質的理由，顯然是違反客觀事物的普遍規律。至於最終怎麼結案，還得尊重相關當局的司法審判，但肯定不是道德審判第一，而是法律審判第一。

這隻能說明烏克蘭社會落後，科技落後，連移動支付文這種先進科技都沒有，證明這個國家非常落後，這個國家領導人嚴重失職，無能，應下臺。