小米不是金融公司，但網站上展示很多理財產品，屬於跨行打劫。

金融都是要受監管的，小米也沒取的相應的金融資質，無視金融監管。理應處罰！

xuxiang被處罰100億，小米也理應接受鉅額罰單，要不然xuxiang會在獄中喊冤，取得資質被罰，沒取得資質反而沒事，社會怎麼會如此不公！

法律責任不大

小米作為一家市值幾百上千億美元的大公司，不可能輕易去踩法律的雷區，因此，幾乎可以確定，小米在本次事件中，是不需要負法律責任或者法律責任非常小。因為法務部門不可能沒有防範措施。想要透過法律手段制裁小米的話，難度很大。

根據小米方面有關人士對本次事件的迴應，他聲稱：

小米有專門的商務團隊從事銷售，在廣告主准入門檻上，小米MIUI（小米基於安卓原生系統的作業系統）採取了嚴格的廣告推廣稽核標準，所有P2P平臺均要求提供資金存管證明+ICP證或ICP截圖+運營時間+註冊資金等多項證明，強制要求進行風險提示。

很明顯，小米在P2P廣告的接入上做了充分的準備工作。爆雷了之後會傷及小米本身的廣告，應該被篩選掉了。如果有廣告主檔案造假，或者存在資質審批方面的問題，小米作為廣告商，附帶的法律責任並不大。

道義責任很大

小米雖然很大機率能逃過法律的制裁，但是，公司形象坍塌，潛在損失很大。因為，小米公司本次的作為絕非疏忽之舉，而是為了利益故意放任明顯有問題的廣告主在本公司平臺投放廣告，甚至在某些方面幫助問題平臺更輕易地獲得小米使用者的信賴。

小米和廣告主曖昧不清的關係，而且透過“會員福利”這種極具誤導性的操作方式誘導使用者。不僅如此，所謂的“強制要求進行風險提示”簡直就是一個笑話。

根據網友提供的圖片，在小米運動的廣告頁面，“領小米暖春福利”這種廣告意味很弱的廣告語極其顯眼，而所謂的“風險提示”幾乎不見蹤影。經過仔細搜尋才發現一個不起眼的角落裡（配圖白色框區域），有著與背景色極其相似的一行小字進行了風險提示。這種聊勝於無的所謂“風險提示”，加上誤導性極強的廣告語，居然能透過小米平臺的稽核，根本就是有意放水。

作為廣告商，不可能履行監管部門的職責，小米平臺接受P2P平臺投放廣告也無可厚非，而且即使有平臺出現問題，小米也不應該被過度指責。但是有一個前提是，小米已經做了廣告商應該做的風險管控，並且對廣告內容的規範程度做了必要的規定。

但是，小米在本次P2P事件中，有意無意之間幫了廣告主的大忙，讓信任小米平臺的使用者們冒險投資的意願大大增加。因此，小米就算從法律角度講不需要負責，但是，從道義的角度講，小米的責任很大。

小米責任不大

其做這樣的服務肯定也會考慮到這一點，法律效應方面自然做得比較周到。比較難說的就是，一直以口碑存活的小米手機小米公司也可能因口碑而死或者元氣大傷，畢竟小米還真沒實際有效技術的東西。