題主，本來該去看書，看到這個問題，我真想拍死你——

平凡，是世俗的概念，沒人說得清楚，你怎麼理解都可以——

而幸福，是主觀的——

沒事看看《平凡的世界》。

我都不忍心告訴你，世界的本質是，達爾文主義，雖然這個學說爭議很大，但這廝總結的NB——優勝劣汰。

算了，別看書了，要不然理解歪了。

多看看《動物世界》。

——————

對於這個問題，我覺得答案是沒有定論的，因為人與人的生活不同，對於平凡的概念也不同，人與人對幸福的理解也不同！

就拿平凡來說！對於那些局中人，他們的情況不一樣，卻都覺得自己的生活很平凡！比如說一個普通的打工者，覺的自己的生活是平凡的！一個做生意的小老闆，他也覺得自己的生活很平凡！

打工的羨慕做生意的，覺的他們的生活不平凡，因為有的時候有高收入，而且是自己創業的！做小生意的又羨慕打工的，因為收入穩定，沒有壓力，沒有風險！特別是覺得那些職場高層人員，他們工資高而且穩定，工作又輕鬆，覺得他們的生活才是不平凡！

所以，就要看自己對平凡的理解與定位在哪裡？

人與人對幸福的理解更是不一樣，有的人認為生活富裕就是幸福！有的人覺得家庭和睦是幸福，有的人覺的事業有成才是幸福！等等……所以，自己要想得到幸福，就要明白自己需要的幸福是什麼！

我覺得再不平凡的生活，再充滿色彩的生活，它們有一天都會歸於平淡！平平淡淡、細水長流的生活，對於我來說，就是幸福的！因為我期望的幸福就是，生活細水長流、家庭和睦、兒女聰明可愛、家人身體健康！

所以，對於平凡的生活真的是幸福的生活嗎？這個問題，就要看你當初認為的幸福是什麼？目前的平凡有沒有是你當初想要的生活？

美國教育學家杜朗曾揭示了幸福的真正含義。他是這樣尋找幸福的。

首先，從知識裡找幸福，他認為知識可以給他帶來他想得到的幸福，結果希望破滅了。

其次，從旅行裡找，他認為旅行可以擴大視野，增加見識，可是他得到的只是疲倦。

再次，他打算從財富里找，認為只要有足夠的錢就可以享受幸福的生活，可是財富並沒有使他感到幸福，反而讓他嚐盡爭鬥與憂愁的苦。

最後，他決定在寫作中找，他認為寫作可以陶冶人的情操，使生活變得充實，結果得到的只是勞累。

他試用了很多方法，可都是徒勞，直到他打算放棄的時候，他發現了幸福的真正含義。

有一天，他在火車站看見一位少婦，抱著一名熟睡的嬰兒坐在一輛小汽車裡。這時，一位中年男子從剛進站的火車上走下來，徑直來到汽車旁邊。他深深吻了一下妻子，又在嬰兒的額頭上落下輕輕的一個吻，生怕驚醒嬰兒。然後，一家人開車離去了。

看到這一幕後，杜朗恍然大悟，原來幸福是這麼簡單。平凡的生活就是人生最大的幸福，生活的點點滴滴都是幸福的源泉。

平凡的生活，幸不幸福呢？其實是一種幸福。但能不能珍惜，就見仁見智了。經歷大起大落的人生後，人們更珍惜平凡的生活。

勵志？是自編願景而製造有心無路的焦慮感，按透支模式來揹負著，而不是一定能達。勵志只是在給大多數窮人添煩。去勵志，得自在，境遇大好是天意，相關因素龐雜而不能編排，非幸運值不足以使然。千里之蹄，無騎不能自往，沖天之志，非運不能自通～芸芸百姓，不如安貧樂道，免於受各種社會功利指標困擾。

平凡生活才能平平安安，健健康康，快快樂樂。不平凡的人生，必然會有大起大落，大喜大悲，忙忙碌碌，操心費神，雖有成就感，但一定不會平平安安，順順利利。我雖無為平淡，但我平凡且平安。

幸福的生活，是人們所向往的生活方式的一個目標，在追求的過程中，既有付出又有享受生活甜蜜的感覺，也就是一種幸福的生活。

在平凡的生活中，平凡的人們可以從自己所擁有的生活中感悟到幸福，而這種幸福感只有平凡的人們，身臨其境之中，才能真真切切的感受得到。

也許在非平凡者眼裡，這種平凡的生活，會讓他們痛不欲生，其實這只是他們的一己之見。社會發展過程中，收入分配差距拉大，窮富生活水平形成了天壤之別。

只有知足常樂的平凡者，才能從平凡的生活中品味領悟到幸福生活的真諦。事實上，幸福生活本來就是一種感受，是無法用金錢多寡去衡量的。

沒錢要享受幸福生活是萬萬不能的，錢多就一定可以享受到幸福生活也是絕對化的結論。因為幸福生活不單純是一種物質享受，還包含了物質生活以外的諸多精神因素。

還因為這個社會上，普通大眾平凡人群佔絕大多數，當他們無法感受幸福生活快樂的時候，就會加劇社會不穩定潛在因素的風險，必須引起足夠重視和警覺。