靠推理呀。

歷史的樂趣就是破案，喜歡歷史的人很少有不喜歡偵探小說的。倘若書上寫什麼你就信什麼，那多沒意思啊？

現在網路那麼發達，你想找原始史料很容易的。

一千個讀者有一千個哈姆雷特，想要了解歷史有很多方面，不同的方面會產生不同的結果

有人會選擇看正史，因為其中記載的比較全面，可是正史也是人創造的，就難免會加入人的情感色彩，從而影響讀者的情感。

有人會選擇野史，畢竟野史比較通俗易懂，而且野史中也有很多不為人知的小故事，也有人可能會斷章取義，根據一個小故事就來評價這個人，這是極其不全面的。

金無足赤，人無完人，不同的人發掘的點是不同的！就好像秦始皇有人看到他的雄才大略，而有的人只能看到他焚書坑儒，阻礙了思想的進步。

造成歷史見解的多樣性的原因有很多，不過主要原因有以下幾點：

第一，歷史斷層，即某一時段的歷史沒有相關記載，後代研究歷史的人們就透過一些相關資訊進行推論。

第二，中國古代有專門的史官，對於當朝的事情進行記載，這樣就行成了像二十四史這樣的正史；史官在平時記錄時會受當權者的影響，即使像司馬遷一樣不畏強權，但也會或多或少帶有個人主觀色彩。

歷史記錄的多樣性，歷史記錄的主觀性，對歷史的真實性有些極大的影響，使得歷史真相失去了唯一性，這樣越來越多的帶走個人主觀色彩的見解影響著越來越多關心歷史的人，這樣就形成一個圈，對於不能考證的歷史來說，沒有確切的答案，也許只有當代的人才能還原真實的歷史。