1、就安全層級來講，面部識別容錯率更低，安全性更高；

2、就使用體驗來講，面部識別勝在操作更人性化(抬手亮屏 - 注視 - 解鎖)，屏下指紋則勝在場景相容度更好(無需注視手機，手指接觸手機隨意解鎖)；

未來二者的關係仍然應該互補共存而不是針鋒相對，就像華為Mate 20 Pro （UD版）就同時支援

3D面部識別和屏內指紋。

首先，vivo TOF 3D鏡頭，採用的是Time of Flight方案，透過TOF紅外鐳射發射器對物體或者人物連續發出脈衝光線；然後透過感測器來捕捉從人物或者物體中反射回來的紅外光線；手機會根據極端不同的脈衝光線（會有時間間隔），來確定或者構建人物或者物體的輪廓，這種情況下，我們就能完成3D建模、相比我們已經知道的iPhone 的Face ID，或者3D結構光更好的距離識別。

我們知道iPhone X的Face ID，向物體投放的結構光點有3萬個，而識別的距離侷限在20cm-1m；而在vivo TOF 3D的識別中，向物體投放的結構光點有30萬個，識別距離提升到了3m左右；而且根據推測，如果使用更大的感測器，這個資料會提升到更大的距離。我們知道，在vivo nex之後，榮耀V20採用了TOF鏡頭，可以說活3D人臉解鎖，未來很可能是採用TOF人臉解鎖方案，而且未來不僅僅採用的是人臉解鎖，而是屏下指紋協同發展。所以，題主問到底人臉解鎖和屏下指紋到底誰更好，我覺得現在的屏下指紋技術還是有侷限，因為只是單個的點，進行屏下指紋識別，不過vivo apex 2019年給出了新的方案，這是讓我很驚喜的事情：全屏指紋解鎖。這個概念就是：我們只要透過手指點選螢幕，就能進行解鎖，可以說，它的解鎖方式，不再侷限於某一個區域，而是整個螢幕。

前段時間，小米林斌提出了，小米將進一步提升屏下指紋解鎖，將屏下指紋的，面積的解鎖範圍提升到25mm X 50.2mm,似乎這個解鎖範圍會更廣，確實令我們驚喜。但是，vivo apex 2019的全屏解鎖才令我們驚豔。

我們並不知道vivo apex 2019的全屏的指紋原理，我們猜測，應該是在vivo 屏下指紋的基礎上，進行了技術的突進，而且我們也不排除，超聲指紋解鎖方案，有人猜測應該還是光電螢幕指紋解鎖。當然，超聲波，我們只要在螢幕上，做到大範圍的Sensor即可；而光學指紋技術的矽基的CMOS感測器陣列組合，讓整個螢幕都被覆蓋，而且可能是多個或者大感測器來實現。但是不論哪種方式，vivo APEX 2019給出的全新的解鎖方式，這才是最為讓人震驚的。

而在我看來，未來應該是全屏指紋解鎖和TOF人臉解鎖的配合使用，我們豁然發現，vivo手機似乎都在這方面開始了新河，這確實令人驚訝。至於哪個解鎖方式更受歡迎，我覺得見仁見智，因為很多人對於螢幕的解鎖方式，覺得很方便、因為你只要直接按壓就能解鎖；而有的人，比較喜歡，拿起手機，識別人臉就能夠解鎖，確實我們以後的解鎖發展方式，應該在這兩個方式中選擇，哪種都不錯。