男子與結髮妻沒領證，小三跟他領有結婚證，男子猝死，原配不能繼承財產，小三上位了，你怎麼看？

河南信陽的王女士，18年前按照家鄉風俗，在長輩和親朋好友的見證下和陳先生舉行了婚禮。他們結婚時請客吃喜酒，生女兒時請客吃喜面，可是別人不知道的是，他們沒有領結婚證。

陳先生生意做得還不錯，大把大把往家裡拿錢。有錢了，王女士也不用出去工作，就在家相夫教子。兩口子一個主外，一個主內，看起來倒是很幸福哦！

讓王女士想不到的是，幸福的生活很快就沒了。就在不久前的一天，陳先生跟幾個朋友喝酒，喝著喝著，端著酒杯就癱倒在地上，他突發心肌梗塞，死了。

這不是天塌了嗎？王女士哭得那是個死去活來，淌著眼淚還得給老公辦喪事。

陳先生的追悼會正在進行，突然來了2個不速之客：一個30來歲的女子，一個8歲的男孩，那個男孩誰都不認識，卻一身披麻戴孝，還對著靈柩跪了下來，哭著喊爸爸！

這是怎麼回事？正當人們議論紛紛的時候，那女的拿出一本結婚證，聲稱自己才是陳先生的合法夫妻，男孩是陳先生的親骨肉，是老陳家的骨血，要求認祖歸宗。

王女士如五雷轟頂，她當場暈死了過去。

原來，這個女士姓魏，陳先生揹著王女士已經和她生活多年，不但辦理了結婚登記，還生了這個8歲的男孩。如今陳先生撒手而去，兩個女人沒有靠山，就瞅著陳先生那點家產，於是魏女士領著男孩就來了。

一邊是沒登記結婚的所謂“原配妻子”，一邊是登記結婚的別人眼中的“小三”，誰才是合法的繼承人？

按照法律規定，陳先生生活時間最長的、親朋眼中的“正妻”王女士，和陳先生只能屬於婚外同居關係；魏女士和陳先生才屬於受法律保護的婚姻關係。那麼，根據繼承法規定，魏女士和她的兒子有權繼承陳先生的遺產，王女士和陳先生屬於同居關係，不能繼承。但是，王女士和陳先生的女兒，則享有合法的繼承權，因為法律規定，非婚生子女和婚生子女享有同樣的繼承權。

有人可能要吐槽了，王女士才是事實上的妻子啊，魏女士明明是小三嘛！怎麼讓小三上位了？

因為自1994年2月1日，民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，應當補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按同居關係處理，不再承認事實婚姻。

而魏女士即使知道陳先生和王女士長期同居而與陳先生結婚，仍不影響其婚姻的效力。王女士就是吃了不懂法的虧，最後人財兩空。而陳先生，在與魏女士登記結婚之後，仍以夫妻名義和王女士長期共同生活，已經涉嫌重婚罪，當然，他已經去世，無法再追訴了。

這個故事告訴我們，一定要多學法、尊法、守法，結婚一定要領證，否則就只是同居，如果你甘願跟他同居，那就要自己承擔同居的結果，法律不會保護這樣的關係！

法定繼承講究順位繼承，同一順位繼承人享有均等繼承權利，也就是說第一順位繼承人享有均等的繼承權利。第一順位繼承人包含：父母、配偶及子女。小三生的孩子也是屬於當事人的親生骨肉，雖然是屬於非婚生子但是並不能斷絕他們之間的血緣關係，並且孩子是無辜的，所以在沒有遺囑的前提下，為了保證遺產所有人真實意圖的實現，一般都是第一順位繼承人均分遺產。如果其中的繼承人有盡到贍養義務，那麼可以要求在繼承遺產的時候多分。

按照法定繼承，《婚姻法》第十條規定，遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。

《婚姻法》第二十五條第一款規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。

所以說按照法定繼承，小三的孩子也是有繼承權的。

如果有遺囑繼承的，《繼承法》第五條規定，繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

遺囑繼承時，小三的孩子能不能繼承財產就要看遺囑是如何立的。

明確法律身份

首先，要明確所謂“小三”的孩子在法律上是什麼身份。“小三”的孩子在法律上屬於非婚生子女。所謂非婚生子女，是指合法婚姻之外生育的子女。

回溯法律規定

遺囑繼承

中國《繼承法》第十六條規定：公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。

也就是說，公民可以決定把個人財產指定由法定繼承人中的一人或數人繼承，非婚生子女也屬於法定繼承人，自然可以遺囑繼承。

綜上，所謂“小三”的孩子也就是非婚生子女同樣是擁有繼承權，無論是在法定繼承中還是遺囑繼承中，他們的繼承地位和順序同婚生子女是一樣的。

感謝您對北京得眾法律的關注，專業的法律維權團隊為您提供法律服務。很高興能為您解答問題：

小三對遺產沒有繼承權，但是小三的孩子對遺產具有繼承 的權利

從法律上來說，小三的孩子就是私生子，是沒有合法的繼承權的，除非主動給他家產。

關於家產分割方面的法律問題，有哪些疑問，可以問我

我覺得中國的法律對小三過於放寬，對於小三生的孩子，他應該得到應得的東西，可是小三明知道他有家庭，還無恥的破壞別人家庭，甚至養下孩子。孩子是無辜的，小三是犯法的。所以，在補償孩子的同時，也要追究小三的法律責任。只說補償，不說小三的錯誤，對原配和原配的家庭，還有孩子都是不公平的。如果不追究小三的責任，助長了那些不勞而獲女人的歪心，讓她知道破壞別人家庭是要付出代價的。然後組織小三學習，自拿學費，讓她知道做為一個女人，要懂的自尊自愛自強，要知道還有無恥二字。以後要坦坦蕩蕩做人，才無愧女人這個名字。

法律裡，小三的兒子跟婚生的兒子擁有同等的繼承權，本人就絕對反對這個條律。小三的兒子，有繼承權，對婚姻法一夫一妻制是絕對的侮辱，婚姻法也如同虛設。所以，最好就是修改一下，小三的兒子有婚生兒子同樣的繼承權這條律例。

讓他可以繼承，但是，只佔婚生兒子的1/10，那就不侵犯小三兒子的個人利益囉

非婚生子和婚生子有同等的繼承權。但現實中，人們打小三象打過街老鼠深惡痛絕。如果用舉手通過法，我想絕大部分民眾反對小三的孩子有權繼承。而且如果國家立法確定非婚生子無繼承權，社會穩定係數肯定會飈升無數。

一、首先得確定所謂“小三”的孩子確係是其親生的（如有懷疑可做DNA的比對）。

二、如果確定為其親生子（女），那麼按照中國的繼承法之規定：非婚子女享有婚內所生子女同等的繼承權！

三、非婚子女繼承家產只能在繼承其婚內夫妻共同財產的1/2裡參與，根據參與繼承1/2的人數來確定繼承額度（多少），夫妻另一方的財產（也就是共同財產的另一半），非婚子女無權繼承。

（注：如有有效遺囑或有效協議另論）