蘇德戰場上使用穿插迂迴戰術可以說比比皆是。德軍方面如：明斯克戰役、基輔會戰、維亞濟馬戰役、莫斯科戰役、堡壘行動等。蘇軍進攻的戰役如：葉尼利亞戰役、斯大林格勒大反攻、科爾孫_舍甫琴柯夫斯基戰役、魯勉採夫行動、白俄羅斯戰役、柏林戰役……。蘇軍的進攻作戰方式大多是採用大兵團諸兵種協同、大縱深突擊，實行大縱深穿插迂迴，達成合圍目的。

事實上，整個蘇德戰爭期間，雙方都在試圖透過穿插迂迴的方式來儘可能的合圍殲滅對方的主力，只不過不同於亞洲戰場的由輕步兵執行穿插任務，蘇德戰場上執行這一任務的是裝甲部隊，所以可以穿插的更深，做更大範圍的迂迴，形成大型的包圍圈。例如明斯克戰役、斯摩稜斯克戰役、基輔合圍戰等都是典型的戰例。

在亞洲戰場，由於交戰各國軍隊的機械化水平較低，即便是輪式車輛也無法大量的配屬，所以一般由攜帶輕型武器的輕步兵單位執行穿插迂迴戰術，如果沒有空中的補給，步兵攜帶物資有限，只能迂迴有限的範圍。以我華人民志願軍為例，根據自身攜帶的彈藥和糧食最多隻能執行7天的穿插迂迴作戰，期限一到就只能立刻撤退了，無法威脅到敵人防禦薄弱的大後方。

而東線戰場就不一樣了，雙方都組建了以裝甲部隊為核心的快速部隊，其自身可以攜帶大量的作戰物資以支撐三天以上的獨立作戰，而無需後勤補給，如果得到空中補給的支援的話，則可以更加長久的在敵人後方進行作戰，從而有條件深入到敵人的大後方，佔領交通要衝、補給基地，造成敵方大規模的崩潰，整建制的圍殲或者擊潰敵軍。這種行動規模宏大，已經達到了戰略級別，德軍將其稱作“閃電戰”，而蘇軍將其稱作“大縱深作戰”，雖然各有特點，但是在本質上沒有區別。

這種進攻戰術旨在尋求敵方的薄弱點進行突破，然後繼續向敵方的後方挺進，越遠離前線則敵方的防禦越薄弱，越容易達成決定性戰果。那些還未被攻破的敵軍前線支撐點面臨著側翼威脅和補給中斷的威脅，最終也不得不放棄陣地進行撤退，而在撤退中極易遭受重創甚至覆滅。東線戰場使用的只不過是這種戰術的放大版，其突入深度更深，迂迴範圍更大，從戰役級別上升到了戰略級別，本質上是一樣的。

德國和蘇聯在長達四年的蘇聯戰爭中，都對對方使用了迂迴戰術，例如在初期的德軍攻勢中，德軍在基輔，布良斯克_維亞季馬戰役中，

都有使用，在布良斯克-維亞季馬戰役中更是使用了雙重迂迴戰術，一舉俘虜蘇軍六十多萬人。而蘇聯方面在斯大林格勒戰役後期戰鬥中更是大膽在德軍後方實施了名為天王星的大範圍迂迴戰役，一舉包圍德軍第六集團軍，並迫使其投降。

這一問題其實沒有第二種回答。雖然我們沒有經歷過戰爭，但畢竟當過兵並且一直比較喜愛軍事話題。亦如蘇德戰爭這樣的大規模、多兵種、大縱深的作戰，沒有所謂的穿插迂迴的戰法運用是不可能的。具備一點軍事常識的人都知道，穿插迂迴、曲進包抄的戰術施展，是類似戰爭、戰役級別的戰鬥中非常常見作戰樣式，別說列寧格勒、斯大林格勒以及烏克蘭基輔戰役中，無論德軍還是蘇軍除了正面突進強攻強受之外，無不使用了大量的縱深穿插迂迴，幷包抄實施戰役包圍及戰略合圍的戰例。德軍在基輔等戰役中俘獲蘇軍戰俘數十萬之多，就是這一戰法運用的範例。