有些電影不是完全能按照導演意圖拍下來了。從演員的選擇到劇情的改變，很多都是投資人說了算，有些二線或者三線導演為了實現自己的導演夢，只能委曲求全。拍出來的電影很多時候都是拼盤和雜燴，箇中滋味只有自己能知道吧

電影也是商品，也有投資方。那麼電影的製作過程就會受到投資方、合作的製片公司等包括其他方面的限制，即使是大導演也不例外。導演能不能按照自己的意願拍完整部電影和做後期的剪輯，是來自於投資方的信任的。

就像另一個回答說的一樣，有些二線三線導演不能按照自己的意願拍完整部電影，只能委曲求全。那麼呈現在大眾面前的電影，就不是導演最開始所想的樣子。

還有一部分，因為關於電影的構思只存在於導演個人的大腦裡，有時候為了某些效果，但是卻又超出他們個人的能力範圍的話，這時候也只能靠這個團隊，也許沒人能幫上忙，所以也會留下遺憾。

以上。

至於我怎麼看，不可否認，爛片確實有很多，所謂:“人分三六九等，木有花梨紫檀，肉長五花三層”，任何事物，任何人，都有分類，我不信一個導演能拍好全部型別的電影，他們總有自己擅長的領域，讓馮小剛帶著葛大爺去拍《德州電鋸殺人狂》，各位能想象畫面麼？讓斯皮爾伯格去拍《舌尖上的中國》，我估計結果未知，但是老頭兒能累死(也沒準能吃撐了)。讓北野武去拍《山楂樹之戀》，拍出來可能是《人渣·樹枝·練》。適合的導演，在適合的時間，根據適合的市場要求，用適合的演員，有合適的預算，拍適合的題材，結果應該沒有爛片，但是這個只能是我一個外行的YY，完美是不存在的。並且，對於電影的評價也沒有一個量化的標準，高票房加好口碑應該就不算爛片了吧？《變形金剛》第一部我看了一半多一點，後幾部零零碎碎看了點花絮，我就覺得那是個爛片，上哪兒說理去？眾口難調，沒有哪部片子能讓全世界滿意，所以，如果導演有良心，片子，爛點兒就爛點兒吧，有一天爛片消失了，好片也就無所謂有沒有了，不是麼？

肯定不是！只能說每一部電影都是導演的孩子！但是不是親生的不一定！孩子怎麼樣父母心裡都有一杆秤！導演受投資人的把持！即使渾到張藝謀馮小剛的地步也要考慮人情世故的因素！如果作品好演員選的好資金到位不受干擾好導演自然出來好的作品！但是滿分不可能！每一個人對作品的理解角度不一樣！出發點切入點和著重點不一樣！正所謂橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同！為了賺錢而拍電影！為了出名而拍電影！為了展示才華而拍電影！為了留下時代印跡而拍電影！……好在群眾的眼睛是雪亮的！影評是人民寫的！