能問這種問題的人真的是白眼狼，自己上班掙錢了都不想著孝順父母，居然還要告父母不給錢買房，給你錢買房是父母的情分，不是義務，養你長大成人已很不容易，不曉得現在為什麼越來越多的人買房父母不給錢，就覺得父母有罪一樣，是教育問題還是大環境影響？

謝邀，據我所知，拆遷政策上有部分是屬於個人的錢，比如拆遷時按人口多少分大中小戶時給的獎勵，按勞動力安置給的費用，具體要看地方政策，確實是有部分是屬於兒子的，另外如果當初造房子兒子如果出錢了，可以證明這房子他也造了，那麼也能分到一點！如果要起訴，那麼就屬於他的部分，可以詢問律師是否能起訴！

但是，父母在不遠行，父母這麼做無非不想兒子離開自己的視線，弄到起訴，太傷感情了，可以跟父母說投資，以後回來了賣掉也行！

兒子沒權利起訴父母。父母要給你是情分。他們畢竟把你養大成人。倘若自己有這個能力買房就買沒能力就別買。父母親也想想，你們就這麼一個兒子，他想在上班的地方買房子也方便，不和你們住一起不更好嗎？這樣不住在一起都格外親。你們手上有拆遷款，就多多少少給點他們，萬里江山都是兒子的，有花前頭戴，戴在後面就沒意思啦。我也只有一個兒子，他在城裡買房，我也盡了最大能力給了他十多萬。做人都要思前想後。兒子如果爭氣。就可以給他。

獨生子，想去外地上班，父母有拆遷款卻一分錢不出，該起訴嗎？

其實這個問題我們該從兩方面去看。任何事都有情和理的方面。

情是個人觀點，不需要深挖事情真相，只是對事情本身表達個人情感。

理需要明辨是非，查清真相，底線固定不變，超越即違法。

首先，兒子已經能參加工作，而且能獨立去外地生活和工作，證明他已經成年，法律規定年滿18歲即為成年人，父母也無須再提供贍養義務，這是理。

但是畢竟是自己的孩子，怎麼可能眼睜睜看著你餓死？孩子工作不行，錢不夠花，做父母的年齡再大也想著能補貼你點，這就是情。

兒子既然決定去外地工作，又想買房。看到父母手裡有拆遷款，想拿來給自己買房，父母不給還想著該不該起訴，這是不懂法也沒有情，索取習慣了。

父母手中的拆遷款大部分是父母所有。如果房子是爺爺輩老人所有的。

在法律中，如果爺爺輩老人的在孫子出生前去世，把房屋作為遺產留給下面的兒女，這樣孫子輩因為沒出生，所以不可能作為順位繼承人擁有繼承權。

如果爺爺輩老人去世時，孫子已經出生，作為孫子輩是有繼承權的，繼承多少，根據去世時老伴還在不在，下面兄弟姐妹幾個，再分下去才是孫子們的。

如果房子是父母所以，那更不要想了，父母健在，拆遷款與兒女是沒有一毛錢關係的。

作為兒子，無度索取，還天真如果想當然，父母不給還想起訴，真是傻得天真可愛沒毛病。

————————————————

我是郭主任，一個和藹可親談天說地喜歡坐在衚衕口喝茶聊天的年輕人。

郭主任文章完全手打，專責需著明出處，保留一切法律許可範圍內的權利。