厲害個毛！也就是鎮壓農民起義和守城用大炮的水平。真要和蒙古或女真野戰就露餡了。除了極個別的文官，比如憲宗時期的王越，正經八百的深入草原作戰獲勝。

明朝前期確實很厲害有很多頂尖將領打敗元朝統治者可不是鬧著玩的到中後期。基本都逃不過驕奢淫逸的腐化。基本誰都打不過了。後期除了有幾個別的突出將領能打之外別的一塌糊塗。要不然就沒有清朝什麼事了。

覺得明朝文官帶兵打仗厲害，這個是你以偏概全的錯覺。明朝確實出現過極個別帶兵打仗厲害的文官，比如袁崇煥、戚繼光。但是總體上文官帶兵打仗暴露出很大的問題。首先第一點：文官並非專業的領兵人才，缺少系統的軍事素養養成訓練。文官帶兵其實是明朝皇帝為了制約武將的手段，是為了限制武將權力的。它的最終目的是鞏固皇權專制。提高軍隊的作戰能力其實並不是皇帝考慮的主要因素。

而且明朝為了進一步限制武將，對武將的文化素質也有規定，一般的明朝武將都是文化程度很低的，只會舞刀弄槍的莽夫。有些甚至大字都不識幾個。就是為了限制他們做大。不怕流氓會打架，就怕流氓有文化。

這樣做的結果就是導致明朝將領普遍欠缺基本的軍事素養。即使武將領兵也很難在軍事戰略上有什麼特別的突破。這個也許就是專制制度最大的悖論吧。一方面皇帝需要依靠軍人鞏固統治，一方面又擔心軍人威脅皇權，於是用各種辦法限制軍人，結果又不可避免的導致軍隊的衰落。實在是讓人無限唏噓啊。

以文制武，文貴武賤。太平時期，文官掌握了軍隊的後勤糧、餉，由此可以對軍隊進行控制。同時，文官是從地方地主階級科舉而來，擁有巨大的影響力，甚至皇帝都無法全面壓制。明朝中後期，很多時候都是皇帝和文官團體的鬥爭。

相比之下，大多出身普通的武將，就更加無法對抗了。明朝前期，武將和武將形成的勳貴，還能和文官分庭抗禮，可隨著太平時間的變長，文官的勢力越來越大。

反而，到了明末，亂世來臨，武將的權力開始變大。

亂世出豪傑吧，個人覺得。

先說武將吧。

常遇春，徐達這兩個名字足矣青史留名，馮勝，藍玉這些都是百年一遇的名將，傅友德那次出征甘肅七戰七勝的事蹟更是讓人欽佩。

他們不是運氣好，只是懷著無所畏懼的心，願意為自己的使命付出鮮血乃至生命。

再說文官。

明朝所有文官給我印象最深的是于謙，王守仁，張居正，這些都是明中期的文官，都是有著自己信仰的人，為守護自己的國家人民都做了自己所能做的一切，為後世所敬仰。

歷史是需要我們銘記的，所有的興衰榮辱雖然都已過去，但是歷史就在那裡，不悲不喜。