這麼深層的制定法律法規的因由與定製司法實施的知識。在我這查不到。我建議你到省人大檔案存保處查檔（這也不保你查到。這是華人大法律制定時的取定意案的建議因由備註）要知道最確切的完整答案，去中央人大事務分檔法律存檔管處去查。報歉！我勢微力薄無能為力。

因為是以非法佔有為目的的犯罪，而不是暴力犯罪會造成人員傷亡的情況，所以最高也就是無期，要達到死緩還要更加惡劣的性質

在2015年刑法修正案九頒佈之前，中國對集資詐騙罪是有死刑規定的，但是刑法修正案九正式廢除了集資詐騙罪死刑的規定。

究其根源，還是國際上公認的，經濟犯罪案件中，如果造成的損失僅僅是財產層面的，不應做出剝脫行為人生命權的判罰。

這就屬於生命權與財產性權益的博弈。人們普遍認為生命權的價值是應當高於財產性權益的。而集資詐騙罪無論其涉案數額如何巨大，其直接指向的也僅僅是他人的財產，並不像暴力犯罪等型別的犯罪行為直接剝脫他人的生命。因此，侵犯他人財產權益的犯罪不應以剝脫行為人的生命為代價。

同時，廢除死刑也是國際趨勢。從世界範圍看，絕大部分國家在法律上或事實上已經廢除了死刑。中國在1998年簽署了《公民權利和政治權利國際公約》，該公約對於死刑的適用範圍作了嚴格限制，只有最嚴重的犯罪才能判處死刑。

集資詐騙罪並不是剝奪他人生命的嚴重暴力犯罪，應廢除死刑的規定。因此，很多人堅持認為刑法修正案九廢除集資詐騙罪死刑的規定，是現代刑法的進步，體現法治的進步。