從規律宇宙來分析，太陽系是一個蝶形圓環狀，最外面的行星是太陽的引力範圍，在最外面層能看到太Sunny，只不過很弱。

謝邀，這個問題很奇妙，首先，太陽是發光體，上下左右，全方位360度發光，沒有死角，那就看太陽的發光能能傳播多遠了，如果，離太陽最遠的那顆恆星，超出了太陽所發出光的距離，不論是不是在一個平面上，都不會看到太陽的光照，打個比方，如果有人拿一個手電筒照射，一公里對面的人能看見，十公里呢？我想，隱隱約約能看見，一百公里以外呢？肯定是看不見的。再比方，我們看天空的星星，最亮的，也就是最近的，最遠的，你肯定是看不見。朋友們，同意我的說法嗎？

太陽那麼大，且行星間距離那麼大，前而行星的投影本影區不至於落在後面行星上。月地距離適合才能真正形成曰全食。

這個問題中有一連串的錯誤認識。

首先，太陽系的各行星公轉軌道只是大體在一個平面上，並非嚴格在同一個平面上。如下表所示，以地球公轉軌道平面為參考，水星的公轉軌道傾角大約為7度，這在幾大行星中是最大的，火星、木星、海王星的軌道傾角只有1度多一些，天王星的還不到1度。

有些讀者可能聽說過水星凌日、金星凌日。太陽的體積遠大於行星，內行星在地球上的視角要比太陽小很多。當水星、金星等恰好轉到地球和太陽之間時，地面上的觀察者會看到有一個小黑點從太陽上經過。行星不會擋住太陽的光芒。

還有，根據開普勒第三定律，軌道半長軸的三次方與公轉週期平方的比值，不同軌道半長軸的行星公轉週期不一樣。所以站在地球上，不會一直看到水星凌日或金星凌日。尤其是到了太陽系外軌道處，地球等類地行星會比地球上看金星還要小。即使發生了地球凌日，站在太陽系邊緣上根本不可能用肉眼看得到。

當然了，在太陽系邊緣上看到的太陽要比地球上看到的小很多，亮度也要低很多。比如冥王星上白天的亮度不到地球白天上的一千分之一。別說看不到地球了，就連太陽看到的也只是一個點。

這個設想很有意思，把太陽系弄成一個平面，就和我們在圖上看到的一樣，那最邊緣的行星能不能看到太陽呢？

太陽是太陽系中最大的星體，它佔有太陽系總體質量的99.86%，其它行星、衛星、小行星、塵埃等佔剩下的0.14%，地球距太陽約149597870千米，太陽約是地球的130萬倍，在這個距離上我們站在地球上看太陽如同圓盤般大小。

木星是太陽系中最大的行星，木星是地球的11.2倍，地球距木星最近時約630000000萬公里，是離我們遠一些，不過我們站在地球上看木星，它只不過是天上比較明亮的一個小點而已。

從這兩個對比上來看，如果太陽系是個平面，我們站在太陽系最邊緣的行星上看太陽的話（這個邊緣是人類目前確定的邊緣），還是可以看到的，因為太陽在太陽系裡實在是太大了，只不過在這個位置上太陽在空中是個小亮點。

並且在各星體執行的過程中，距離邊緣較近的海王星等星體會在一定時間遮擋住太陽，至於水星、金星、地球、火星、土星、木星等一眾距太陽較近而距太陽系邊緣較遠的星體，是遮擋不住太陽的。