不必吐槽和抱怨，張力和登巴巴事件就是國際職業球員和球油子之間插曲。而足協聽證會對敏感的"種族歧視"是超綱題，因此足協採取模糊的處理方式，即處罰張力讓登巴巴平息憤怒，又能避開敏感問題維護中超聲譽！儘管很多人對具體名目很疑惑，不過登巴巴的確反應過度了！

8月10日足協經過聽證會作為處罰:中超第16輪長春亞泰球員張力和上海申花外援登巴巴賽場上衝突，張力因為"干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡社會影響"被禁賽6場，罰款4萬2千，登巴巴沒有處罰！很多球迷疑惑以這樣的理由量刑過重，而且關於“種族歧視"的聽證結果並未提及，大家認為足協和稀泥！

其實張力和登巴巴事件本身就是反映過度，以男足張力的水平被球迷戲稱白斬雞，他們有什麼理由和水平去歧視敬業的外援呢？再著說張力平時毫無種族歧視前科和徵兆，以張力他們腳臭脾氣大的個性，面對隊友重摔在地大噴垃圾話，就張力那幾句英語充其量對噴，所以之間肯定有誤會。張力可能無意識說出英語單詞，恰是登巴巴不能容忍的。

事件本身無法界定，張力究竟說了什麼詞語和語句需要證人和證據，第一取證很難，第二容易引起輿論紛紛揚揚。所以足協的模糊重罰讓登巴巴心安，本著大事化小的原則把影響降到最低，否則一旦鬧到國際上對中超影響不好！這次理解一下足協，關鍵還是球員腳臭脾氣大，還要說英語，教訓深刻啊！

10日下午，中國足協終於對8月4日亞泰主場與申花的第16輪比賽中，雙方球員張力與登巴巴衝突事件做出處罰決定。亞泰的27號球員張力被停賽6場罰款4.2萬，而申花方面沒有受到任何處罰。

對於這個處罰，各地媒體有不同的解讀，上海有媒體認為這是里程碑式的判罰，因為這是中超聯賽中首個“種族歧視案例”。然而很明顯，這只是這家媒體的解讀，因為這項處罰的具體內容為：“根據比賽監督報告，當事人聽證說明及影片等，當比賽在第77分鐘至第80分鐘時，長春亞泰足球俱樂部隊27號球員張力干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成惡劣社會影響。”依據《中國足球協會紀律準則》第五十五條、第四十九條之規定，作出如下處罰。

由此看來，足協並未認定張力有種族歧視語言，實際上無論比賽轉播畫面、聲音和裁判報告都無法佐證這一點。張力是屬於辱罵對方球員，並從重處罰的。

而各地對這次處罰的反應也不併不相同，其中確實有很多人支援登巴巴，認為張力必須為種族歧視的行為付出代價。不過還有聲音認為，至今除了登巴巴的“一面之詞”，根本沒人能證明張力到底說了怎樣的話。尤其是登巴巴在衝突中也有掐脖子等行為，如果在沒有被證實存在種族歧視行為的情況下，登巴巴怎麼就能逃過處罰？再換個角度說，如果真的證明了有種族歧視的行為，張力的6場是否量刑過輕？

歸根結底，除了涉及到種族歧視的言論取證難、沒有旁證外，還有就是外界認為，中國足協對於違規行為的處罰標準至今難以服眾。到底如何界定行為惡劣的“級別”，到底有沒有規範的“量刑標準”，這才是在這次疑似“種族歧視”風波之後，中國足協最該改進的問題。