回答“公公婆婆沒義務幫著帶孩子，那兒媳婦是否有義務為公公婆婆養老？你怎麼看這件事？”

首先，兩者關係不能同日而語，雖然法律定義親生子女配偶有義務配合配偶贍養義務，但法律對於公民踐行義務是底線，人們總不能手端法律手本生活處事？人們需要的是中國幾千年來遺留的敬孝報恩的美德，人們踐行自我行事所依賴的是情和義，有情有義方能做人。

母親從懷胎就已經責無旁貸的開始了付出，而這偉大的父愛母愛付出無怨無悔，雖然這付出與兒媳沒有聯絡，但兒媳一旦與老人的兒子結為了夫妻，就已經成為了老人子女的一部分。

如果就單純就以贍養老人為條件要挾公婆為自己帶孩子，兒媳有權不贍養你的公婆，也可以任由公婆自生自滅，但你無權仿礙和阻撓兒子贍養公婆，兒媳對公婆沒有贍養義務，但絲毫不影響兒子履行對老人的贍養責任和義務。

兒女贍養老人是天經天義的責任和義務，只有無條件的對父母的贍養。這不僅僅是子女不可推脫的責任和義務，而更具實質意義的是報恩行為。

孩子從出生後隨著腦細胞的快速成長，而相應的早教一定要跟上去，父母是孩子最好的老師，只有父母的言傳身教，才能為孩子樹立榜樣的作用。

如果依賴老人帶孩子，無疑只會使孩子失去了最佳的早教時期。而孩子在老人身邊，也只能接受嬌生慣養。

試想老一代人的思想結構和文化水平、理性觀念已經脫離了時代，孩子在老人身邊是不可能接受到良好的早期教育，使孩子早期教育的缺失，將會影響孩子一生的成長。所以說指望老人給帶孩子是隻圖短途利益，而忽略了孩子的正常發育和健康成長。

如果父母沒能力對子女的撫養和早期教育，你就不要生、養你的子女，待自己能為子女創造良好的成長教育條件時，你再生養你的子女才是最佳時機。造人絕不僅僅為了你繁衍下一代，而更是為未來世界培養優秀人才。所以，切不可僅圖一時之需，一定要對你的孩子擔當起父母的義務和責任，這才是年輕的父親們所思所想所為。

記得我當年也是恨恨說，等婆婆老了，不能動了，我才不管呢，那時候生孩子婆婆不給洗尿片，更可恨的是，我生兒子陣痛，她不去醫院，說不舒服，我孃家媽一直陪我生完，凌晨三點了，我心裡也是恨足了她！可是，等我自己把孩子拉扯大了，她也老了，摔斷了胳膊，還是我給她洗澡洗衣服，做飯，伺候公婆，等到婆婆胳膊好些了，也有一百天了，我才回自己家（和婆婆一個小區），鄰居都誇我好，可她一句沒有，期間我2個姑子和妯娌2個期間以看望為名，來蹭吃蹭喝。公公去世時，婆婆尾骨骨折，又是我照顧陪伴2個多月，當時婆婆也感動的說，給100塊錢給孫子買個書包，哈哈，等她去世也沒見著錢！婆婆冠心病突發，去世時沒人在身邊，當時心裡那個傷心喔，沒給她送終感覺挺遺憾！當時的我痛哭流涕，對她的恨意，也早不見蹤影了，只有捨不得了！其實我說這些不是說我好，我覺得有些小妹妹說現在不幫我，將來不養她，其實，時間真是好東西，隨著時間的流逝，年齡的增長，恨意也會不見了，慢慢會變成親情的，反正做事情無愧於心就好了！

公婆沒有義務給媳婦帶孩子 法律也沒有規定孩子一定要和父親姓 也沒有規定媳婦要贍養公婆 雙方考慮問題的時候 不要對自己有利的就講法理 對自己沒利的就講情理 比如公婆不幫忙帶的意思確實沒有規定 那其他事情是不是也參照法律內容 為什麼其它問題要參照情理習俗比如姓氏 反過來一樣 公婆帶孩子了是情理 那媳婦贍養或者幫襯也是情理之中 關心都是相互的 及時不帶孩子 如果公婆對你好贍養也不是問題

父母盡了養兒的責任，兒子就有贍養老人的責任。

這種責任不僅是親情問題，更是法律問題，不是該不該養的問題，而是必須要養，否則將被法律制裁。

父母沒有養孫子的責任，以父母不帶孫子而拒絕盡養老責任，是錯誤和違法的。

兒媳婦若做為個人，以帶孫子為條件，與公公婆婆交換義務，情有可原。但若代表家庭老公來討價還價，就是錯誤的，也是不可行的，違法的。前邊說了，兒子對父母的贍養是法律責任，而非義務。你可以不養公公婆婆，但你老公必須要養。

話說回來，如果你老公即以其人之道，還治以其人之身，以你的理由向你父母討價還價，你又怎麼說？你沒責任養公公婆婆，他也沒責任養岳父岳母啊。

做為晚輩，要理解老人辛苦一輩子了，還給他們一個安享的晚年吧。知道自已養孩子辛苦，當年老人養孩子更辛苦。

做為長輩，身體若好，能伸把手幫幫孩子就幫幫，現在孩子壓力是挺大的。當然，體力不支，也不能豁出老命的。

總之，老少之間，還是以情為重，不要玩硬的。因為情是暖的，它能融化冰霜。

我記得二十年前有女同事就理直氣壯的說:我婆婆沒空給我看孩子請保姆錢她當然得拿。我持反對意見，結果引來一群女同事和我辯論，她們堅持爺爺奶奶看孫子天經地義，並篤定的說我將來當了娘就會理解認同她們的觀點。

不配合的是，我天生有反骨不走尋常路，待我思想回歸終於嫁做人婦時已屆中年，我娃兒落地時公公早駕鶴西去婆婆已八十高齡，婆婆看孫子是不可能了，我侍奉婆婆卻是必須面對的事情。

婆婆沒給我看孩子，我必須要一邊帶孩子一邊照顧婆婆的日常起居一日三餐，我沒覺得委屈也不覺多辛苦。

婆婆沒生我育我，但她悉心照料成長的兒子是我喜歡的人，他將伴我餘生，我心甘為他養娘讓他心愉專注工作換米麵錢供我養我的娃，我虧嗎？

家更多的要講情，光講理會傷家的元氣。凡事考慮大原則，我的家庭關係就挺複雜，容易出矛盾，先生人好顧家能讓我和孩子有幸福感，我為他做事就值，儘管也會和婆家人有分歧，但他們本不是我的親人不用在意，我做事不辜負愛人對我的情意就好。

德性已經淪喪！尊老愛幼，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，這是一個很正常的輪迴。婆媳關係不好不是一個關乎孩子給帶不給帶的問題，是相互間的人心無舉蛇吞象的現實。父母養大了孩子們，娶妻生子，那是家庭的延續，添丁進口是俗語你家的墳上冒了青煙，婆媳都是為了一個愛的人繁衍出下一個更愛的人而在一個屋簷下存在，你敬我一尺我敬你一丈，老人退休在家閒情逸致，有個小寶環繞膝下，這不就是中中國人講的天倫之樂嗎？！兒女抽身在社會中，會讓他她們的思想意識提升，跟得上時代發展，中間承上啟下的能力是在他她們也生了孩子之後，懂得不生孩兒不知父母恩的過程。老人家不看孩子孩子也長大，無非是累計小矛盾，快速增長未知的新問題，其實這樣難為了兒女，小寶也不會快樂，而當父母的老人家們你們甩手又會幸福幾分？！我媽說七十年代的日本電影阿信特別教育人，是冰用心沒有捂不化的！媽媽結婚時奶奶走道了，等那家爺爺沒了爸爸得知資訊帶著媽媽就把奶奶接了回來，捱餓年代多窮啊，媽媽大口吃野菜，把僅有的糧食也給奶奶煮口粥喝，爸爸哥五個姐一個，只有四爸和大姑給二塊錢，奶奶壽元84歲去了，我們也在那個環境下耳濡目染，知道爸爸說的百善孝為先，笑在老人跟前，老人也就順了。當下媽媽八十歲了，家裡哥哥和弟弟一起跟著媽媽過，那個大家庭裡一孫子一孫女，新房動遷，才把原來的大家做個分開來吃飯，各自生活。都說老人德高望重，這不是個文字的堆砌，是老人把事做到了那，媳婦沒有可以挑剔的事端，倆好並一好，家和才能萬事興！

我也是一個當老公公的人了，一看到這種悲觀的家庭，真感到替他們悲哀，為什能鬧到如此陌生人的地步？有一種上樑不正.下樑歪的感覺，什麼義務不義務的？難道你們在身體健康.力所能給的情況下，看自己的孫.孫女不都是很正常的事嗎？難道你們對隔輩自己的後代人一點親的事感情沒有嗎？我想是有思維的人不會怎麼做的。如果真要是在兒子.兒媳需要帶孩子.有困難幫助的時候。你本來完全有能力給帶，缺又袖手旁觀，看笑話，不管.不問。要是這種情況的話，兒媳.兒子不養也罷，是自己自找的，也怨不了別人。總之是兩好才能合一好，一頭炕熱是不合適的。天下無人味的兒子還是極個別案例，少至又少。我還是作為一個老年人的身份，奉勸各位兄.弟，姐妹，為公公.為婆婆的同胞們，還是反省一下自己是否有沒有什麼不周或缺點吧！再就作為兒子.兒媳們也更不該和自己的父.母較真，過分計較，得過且過，必競是你們的父.母，不管咋說，養老是必須的。沒有什麼理由推卸責任。這是我本人觀點，對與錯，望諒解！

作為公公婆婆是沒有義務為媳婦帶孩子，但是作為媳婦又有什麼義務贍養你們也，她又不是你養的也不是你生的，怎麼些人光說傳統這樣，難道傳統就不用講理了，媳婦贍養公婆是看在丈夫的情份贍養公婆，不是有義務，而公婆帶孫子也是為兒子的情份才帶的，也不是為媳婦才帶的，即然都為了你兒子的情份，又何必去計較義務不義務的，將人心比自心也，你們想想，兒媳婦不是為了你兒子那點情份，她又何必去認識你們也，她又不是你生的也不是你養的，與你八杆子也打不著，她憑什麼去贍養你，我就拿了悶了，你們辛辛苦苦二十多年養大了兒子，又為他取上媳婦，難道就不能再辛苦幾年為她帶一帶孩子嗎，她們年輕不就帶孩子和坐月子的時候用人，旁的時候他們用的著你嗎？你們就拿帶孩子來壓他們.，你們沒從年輕帶孩子那回過嗎？長言說的好，與人方便與已方便，你給她們帶帶孩子，等你老了不能動了，她們再來伺候你不好嗎？非圖一時痛快，拿不給帶孩子壓他們，把事情鬧木僵了就好了，要知道人生最大的痛苦就是老來老去沒人管，沒人痛才是最受罪的，再說、你再反過來想想，你現在不用人管，是因為你還硬郎，如果你不硬郎了，你也不用嗎？你就是不用，到死了還得有個人拖出你去來，人家說入土為安，如果沒人拖出你去你能安嗎？

平心而論的說我非常想自己帶孩子，我一定努力學習給他們做好吃的，學習育兒課程，孩子睡了就寫寫文章。日子雖然雞飛狗跳但是能跟孩子在一起，能盡全力給他們最好的我特別願意。但是現實是，有房貸和家庭的開銷，老公一個人根本扛不起來，至少是很吃力吧，辦公室每天又都在上演甄嬛傳，一個人的能力是有限，為什麼很多男人喜歡出去喝酒半夜不回，因為壓力大的受不住了。如果我帶孩子不上班了，老公應該會焦慮的整晚整晚睡不著。我們可能不敢在省會城市繼續生活，孩子受教育的條件可能要大打折扣。所以公婆特別體貼的包攬了孩子的大小事。讓我們倆盡全力去拼事業。我們非常感謝老人，但是我也不會因此就什麼也不管，下班了晚上都是自己帶。很累很累，孩子一感冒我幾乎是白天晚上睡不夠四五個小時。我不敢想象沒有公婆幫助的日子會過成什麼樣，至少房子供不住，老公身子會垮，孩子受教育條件會更差。我很心疼老公的辛苦和很在乎孩子的前程，唯有對公婆更好，即是感謝也是無耐，雖然公婆幫我們帶孩子是因為心疼兒子，但我老公和兒子收益了我就感謝他們。愛屋及烏吧！媳婦在這件事上本不是主角，只是內助。如果不養老那就是隻知恩不回報。要是公婆老了，兒子覺得爸媽操勞了一輩子想讓他們安享晚年。如果有能力，作為媳婦沒什麼說的，只是幫助老公成為一個孝子，也讓孩子有榜樣可依。如果他沒有能力呢，我們還沒到那一步不知道，所以我唯有現在不斷的努力工作，讓老人以後能安享晚年，孩子能沒有那麼多童年缺陷，我和老公兩個人可以做個好人。希望有機會（=有能力）做個好人！

先說法律，父母、子女之前有贍養/扶養的義務，這點沒什麼可說的，至於說隔輩之間，也就是公公婆婆、岳父岳母對孫子、外孫有沒有協助撫養的義務，那肯定是沒有的，套用網路話語，幫你是情分，不幫也是應當應份，曾幾何時，子女輩用帶孫子來捆綁父母，似乎不幫子女帶孫子的父母就是在添亂，將來可以不給父母養老，那當年欠父母的養育之恩還盡了嗎？就敢大言不慚？

女婿、兒媳是否對公公婆婆、岳父岳母有贍養義務？從法律上來說，有兩種可能，一是女婿、兒媳未贍養老人，那對不起，繼承的時候沒有你的份，你可以提出不養，但女婿、兒媳的另一半－－兒子、女兒是逃不掉贍養義務的，依然是法定的義務。

另一種可能，女婿、兒媳贍養老人，可以光明正大地提出要求繼承財產，這不是巴著自己老公、老婆去繼承，而是盡了主要贍養義務的女婿、兒媳就有自己的繼承權。

由此可見，法律對女婿、兒媳沒有硬性規定贍養義務，但提倡盡贍養義務，這跟帶不帶孩子沒關係，帶了孩子的老人，也未見得有幸福晚年，沒帶孩子的老人也未見得被子女嫌棄，各人道德水平不同，家風傳承也不同。

但不論怎麼說，孝順的父母輩，他的子女通常也不差，晚年都會比較幸福。