單純講利息的話，100萬元選擇三年期大額存單，分別存到兩三家銀行，平均每年拿到4萬元利息還是可以的。安全穩妥的理財方式，利息最高能達到5萬元左右，但是要麼流動性差，比如五年期存款，要麼收益不夠穩定，比如結構性存款。

接下來我們還是以4%的年收益率，每年4萬元利息來作為標準。

首選要看區域，一二線城市的話，生活消費較高，靠一個月3300元的利息，維持基本生活都有點勉強。當然如果有退休金的話，加上利息生活就沒問題了。如果是在一二線以外的城市或者農村，沒有貸款和大花銷的情況下靠吃利息過日子基本夠用了。

通貨膨脹是每個人都難以迴避的，央行一直在放水，而國內每出口一美元的商品，就會發行對應一美元的人民幣，實質是出口的商品越多，老百姓的財富縮水越多。

考慮到每年的財富貶值的速度都能達到8%左右，物價上漲速度迅猛，即便是能透過理財獲得每年4%的收益，100萬元10年時間就能跌去三成的價值，實際價值也就相當於如今的66.5萬元，如果過20年的話，就只值44萬元了。

從貨幣貶值的角度看，20年內靠利息可以維持生活，後面十年可以考慮動用部分本金。

所以總體而言，如果已經年滿60歲，有100萬元存款，靠吃利息生活問題不大，有養老金的話生活品質會更高，更有保障。如果還不到60歲，有養老金還好說，沒有養老金的話，七十多歲時錢就不一定夠花了。

有能力賺錢的時候，坐吃山空是不行的。人沒了錢還在，家人還能使用，錢沒了人還在，生活可就困苦不堪了。

比較困難，隨著社會經濟發展，將來會更困難。

100萬元存銀行，一年的收益大概2～5萬元。

這個收益，在偏遠農村地區生活應該足夠，但也只是侷限於現在，十年八年之後夠不夠，也很難說。

這個收益水平，在發達一些的地區，不管是城鎮還是城區，生活起來都是緊巴巴的，而在發達的一線城市估計剛剛能吃飽飯，衣食住行只能滿足一項。

原因在於，錢存銀行收益率偏低，單利收益基本固定不變或者變化很小很緩慢，而消費水平每年都在增長，而且是複利式增長，這就會不可避免地導致每年的消費花費超過利息收益，很快蝕光老本。

非常直接的講，不管是靠主動收入還是靠被動收入，如果一個人收入增長的速度不能超過GDP增速、甚至M2增速，也就是低於6～8％的話，其財富地位只能是比現狀越來越差。

舉例來講，題主現在擁有100萬元，其財富地位排名第1000萬名。假如他不再謀求其他收入，只是把錢存銀行收益率2～5％，很明顯低於6～8％，那麼隨著時間的推移，由於複利的威力，他將會被後來者超越，財富地位越來越落後，幾年十幾年之後，可能排名會落到第2000萬名甚至還低。

因此，不主張一個人癱在現有的財富上睡大覺，還是應該與時俱進，擼起袖子加油幹，跟隨社會經濟發展而提升自我、提升家庭的經濟狀況，除非一個人真的擁有過千萬過億的淨資產。

而實際上，真正的富人從來沒有停止奮鬥過。凡是停下來的，富不過二代三代很快就應驗了。至於現狀差的人，更是除了努力奮鬥別無他法。