沒看明白，你說的這個頂樓是指你樓上住戶還是指樓頂？要是你樓上住戶家裡防水層壞了漏水把你家淹了，確實不應該你出錢，他應該全包！不過樓上樓下的好好協商，要是錢不太多，適當出點也行！畢竟弄僵了對你也不利？！

要是樓頂防水層壞了那就不一樣了，應該你們單元那一側或者整個單元共同出維修費，沒有物業估計不太協調各戶出錢

現在知道哭了，當時你們趕走物業的時候怎麼想的？漏雨還是小問題，以後用水，用電，衛生，安保都是問題。沒有物業，大部分人都會私搭違建，走廊放東西，圈地種菜。

不是說業主自治嗎，出了事你去找當時帶頭攆走物業的人去呀，他贏一定會幫你解決問題的。

沒啥卵用。房屋保修期過了，除了認倒黴，自己掏錢做防水。就算有物業也一樣，屋頂防水只能動用維修基金，不同意動用，那麼只能認栽，物業也不可能給你維修，要維修，就必須動用維修基金。世界上任何地方，任意地點，都會面臨頂樓漏水問題，始終不能根治，一了百了，都只能三五年動用維修基金大修一次，畢竟所有防水塗料都不能露天，露天就意味著使用年限急劇減少。如果超過百分之三十以上的業主不同意動用大修基金，那麼你只能認栽，找物業，找社群，他們也只能說不讓動用大修基金，莫法處理。畢竟頂樓防水屬於大修基金範圍內，法律有明文規定。所以很多情況下，大修基金都屬於沉睡狀態，不是因為不想動，而是因為超過百分之三十以上的業主不讓動。導致出了問題解決不了，然後矛盾急劇增加，日積月累，最後猶如黃河絕堤，一發不可收拾。物業離開，社群不管，小區進入無人管理時間，然後給偉大的記者創造了無數話題，無數流量，吃瓜群眾又有了飯後閒談的話題，我等無聊群眾又能幸災樂禍一番，真巴適。可惜大家都忘了，最大的受害者是誰？最不應該受傷害的是誰？誰來承受了無妄之災？最後靜下心來，細細想了一番，僅僅是因為當初的一件小事，可悲可嘆。哈哈哈哈哈哈，來自吃瓜群眾的一陣大笑。

這事有沒有物業關係不大；有物業的好處是讓他幫忙做跑腿，不用親自挨個業主去交涉。

首先要了解清楚頂層的產權歸屬，一般頂層屬於公共地方，產權歸所有業主。在有權就有責的原則下，產權屬於所有業主，那他們就有維護的責任。你要衡量你的損失，必要時應該找律師走法律程式要求全體業主賠償。