國家的軍人不能保國保民，那還要他幹什麼?只有下崗回家轉吧，銀行保安不能制止歹徒犯罪，只有辭退無多言一個樣。

銀行保安存在是因為需要安全保衛。不能制止歹徒，是因為沒有一定的自我保護裝置，強行上去，只能送命。大部分歹徒，敢於銀行搶劫，就做好了準備，甚至是團伙作案。你讓一個保安去一定就能解決問題？

這個問題平時可能沒人去想。按說嘛，保安制止犯罪是理所應當職責所在，但是保安既無武器又往往年齡偏大，很難對付歹徒，關鍵時刻確實作用不大。我想可能是銀行設保安是慣例，有個穿制服的保安，總比沒有有安全感一些。維持一下秩序，開門關門開燈關燈…還是可以的，反正工資不高。

保安的存在還是非常必要的。為什麼？

1、它是規範單位的外觀標尺，

2、能及時發現問題，

3、能制止肯定會制止，

4、制止不了的、會立刻向上層彙報發生情況，並要求派員協助處理！

(注:一個人不管是幹什麼，只要有那份責任心就足夠！保安工作是固定在某個位置狀態，而有意入侵製造事件的、必是經過深思熟慮才進入犯事;保安的障礙己在它的控制之中)

保安不能治服歹徒，有保安的原因，但也有歹徒的原因，首先保安的武力是否達到了規定值？與銀行金庫……的保衛值是否匹配？其次是劫匪是什麼樣的劫匪？如果高智商加上受過特種訓練的高階劫匪，不能制止犯罪也屬正常，不能因為一個醫生醫療手段低，就否定所有醫生，不能因為一次醫療事故，就取消所有醫院！

銀行有保安可以在那裡擺擺設，裝裝樣子，可以幫助一般的老百姓一些小的忙，也可以對心懷歹意的壞人起到一些恐嚇的作用，但是銀行的保安並沒有配備武器裝備，真正面對窮兇極惡的帶圖時，並不能制止搶劫銀行等暴力犯罪活動，那在這種情況下保安就不能硬衝上去，可以在旁邊注意觀察，如果有機會就和歹徒搏鬥，如果沒有機會先保住性命，以後再協助公安機關破案即可。

銀行保安能不能制止歹徒這個問題，要從多個角度來看。很多銀行都僅配備一個保安員，歹徒有備刀甚至槍而來，保安的裝備頂多是支伸縮棍甚至是一支作秀用的塑膠棍。保安也要量力而行，盲目飛蛾撲火，損失會更大。不能說保安不能制止歹徒就不應存在，其實銀行保安是功不可沒的。保安除了維持正常秩序外，目送取款客戶離開和觀察周圍情況，歹徒的作案風險就更大，從而望而卻步。又或歹徒還沒作案就被保安識破，預防為主好重要。若發生歹徒搶劫，即使保安不能制止歹徒，但保安也可留意歹徒逃跑線路方向、車牌和顏色以及歹徒的特徵等等，為警察快速破案提供有效線索。請善待保安，不要常戴有色眼鏡看待保安！

現在不要指望保安能像公安一樣制止犯罪，他們既無執法權，又沒有武器，工資低的可憐，誰會去拼命，維持一下秩序，乾點雜活罷了。

保安的任務，是保障安全，他只能負責職責區域內的安全行為，而不是去制止歹徒。執行安全，是執法治安人員的工作，需要國家相關部門的授權及批准，就算是警務部門，下班時間他也不能去私自執法，他也需要相關許可

銀行的保安頂大半大堂經理，保安多少錢，大堂經理多少錢？保安叫保安其實綜合素質要求很高，最起碼填單，轉賬的業務，要求強。

為了維持秩序。

安全防護包括物防和人防，保安員是人防的一種，是對物防的一種補充。

以前是提倡與歹徒作鬥爭，要用生命來保護國家財產。但是隨著時代的進步，認識到生命是無價的，生命權高於其他權利，不要為了財產而付出不必要的生命。

而保安在銀行大廳的工作，主要還是維護秩序，震懾犯罪分子，並不在職務上賦予其與歹徒搏鬥的職責，保安遇到歹徒，首要的任務是報警，安撫現場情緒，防止產生人員傷亡，為警察抓住歹徒爭取時間和機會。

而平時在銀行工作時，要做好預防措施，不給歹徒以可乘之機，如保持良好的精神狀態，勤加巡邏和觀察，留意檢查觀察可疑人員，對發生的小糾紛及時處理疏解。

銀行保安與小區保安一樣，只是一個普通的打工人，並沒有什麼執法權、強制權，反而是職業要求其為銀行顧客或者小區業主服好務，抓歹徒的責任是警察，保安只能勸阻，為了防止發生人員傷亡，不要去激怒歹徒。

特別是夜間值班保安，發現有歹徒到銀行作案，馬上報警處理，不要去正面攔截或者去追趕，以免引來殺身之禍，現在的銀行都有完善的報警和攝像系統，路上也是佈滿了攝像頭，在技術上已經滿足了對犯罪分子的監視，不需要普通民眾冒著生命危險去制止。