說實話，一開始宣佈驚奇隊長是Brie Larsion的時候，我也有點無法接受。
我對驚奇隊長的幻想，一直是和這題下某位匿名答主一樣，是Charlize Theron。
忽然告訴我是布麗·拉爾森，我是拒絕接受的。
但後來我覺得，其實漫威的選角是對的。
布麗·拉爾森，1989年出生，現在28歲，按照美國女演員普遍的衰老速度來看，她至少還能當十五年的驚奇隊長。
換了塞隆老師，可能再過5年就打不動了（我無限希望塞隆老師能進入MCU扮演一個角色！像呆萌老師一樣打醬油也行！）
身材問題……布麗·拉爾森的身材還是相當不錯的，實事求是地說，胸部大過塞隆老師半個cup吧，腰部差不多，差距主要在身高，布麗·拉爾森身高170，塞隆身高177，差了7釐米，不過布麗·拉爾森身材比例還是相當協調。
最關鍵的問題在於臉部，一開始我覺得像塞隆老師在極寒之城裡表現出來的那種氣質非常適合驚奇隊長……
後來又覺得不對，驚奇隊長應該是漫威第三階段的核心之一，表現得像是一個冷血女間諜女殺手是不合適的……
反而應該是像塞隆老師在《瘋狂的麥克斯：狂暴之路》裡的那種……堅定，勇敢，又滿懷希望。
畢竟這是一部MCU電影，不是DCEU要裝高深，扮冷酷，再講道理的。
恰好，布麗老師在她的獲獎作品《房間》裡，扮演的就是這樣一個角色……
最後想特別說明的一點是，MCU的選人標準是演技合格（並不一定要求特別高，只是有一個標準，達標就行），但在電影螢幕上沒有特別深刻的印象的。比如你讓年輕時候的盧走天來演鋼鐵俠就肯定不行，馬克·哈米爾雖然比小羅伯特·唐尼要更帥氣，但有盧走天的經典形象，這點首先就被pass了。
而布麗·拉爾森則是演技非常線上（奧斯卡最佳女主），沒有特別強的形象印象（沒有特別成功的商業大片），而且能駕馭多種風格表演。
這麼一看，真是太適合這個角色了。
說實話，一開始宣佈驚奇隊長是Brie Larsion的時候，我也有點無法接受。
我對驚奇隊長的幻想，一直是和這題下某位匿名答主一樣，是Charlize Theron。
忽然告訴我是布麗·拉爾森，我是拒絕接受的。
但後來我覺得，其實漫威的選角是對的。
布麗·拉爾森，1989年出生，現在28歲，按照美國女演員普遍的衰老速度來看，她至少還能當十五年的驚奇隊長。
換了塞隆老師，可能再過5年就打不動了（我無限希望塞隆老師能進入MCU扮演一個角色！像呆萌老師一樣打醬油也行！）
身材問題……布麗·拉爾森的身材還是相當不錯的，實事求是地說，胸部大過塞隆老師半個cup吧，腰部差不多，差距主要在身高，布麗·拉爾森身高170，塞隆身高177，差了7釐米，不過布麗·拉爾森身材比例還是相當協調。
最關鍵的問題在於臉部，一開始我覺得像塞隆老師在極寒之城裡表現出來的那種氣質非常適合驚奇隊長……
後來又覺得不對，驚奇隊長應該是漫威第三階段的核心之一，表現得像是一個冷血女間諜女殺手是不合適的……
反而應該是像塞隆老師在《瘋狂的麥克斯：狂暴之路》裡的那種……堅定，勇敢，又滿懷希望。
畢竟這是一部MCU電影，不是DCEU要裝高深，扮冷酷，再講道理的。
恰好，布麗老師在她的獲獎作品《房間》裡，扮演的就是這樣一個角色……
最後想特別說明的一點是，MCU的選人標準是演技合格（並不一定要求特別高，只是有一個標準，達標就行），但在電影螢幕上沒有特別深刻的印象的。比如你讓年輕時候的盧走天來演鋼鐵俠就肯定不行，馬克·哈米爾雖然比小羅伯特·唐尼要更帥氣，但有盧走天的經典形象，這點首先就被pass了。
而布麗·拉爾森則是演技非常線上（奧斯卡最佳女主），沒有特別強的形象印象（沒有特別成功的商業大片），而且能駕馭多種風格表演。
這麼一看，真是太適合這個角色了。