懂得美術會對攝影有幫助，比如：構圖，畫面感等等。但這並不說明你有攝影天賦，畢竟攝影和美術是兩個領域。攝影需要懂得攝影語言。

美術和攝影其實都是在繪畫，美術是用畫筆來繪畫，攝影是用相機來繪畫。

我覺得懂得美術算是有攝影天賦，因為都講究構圖，都講究色擦搭配。

有人說過：天才是百分之一的天賦加百分之九十九的努力。

我很贊同這句話，不管什麼領域，天賦是與生俱來的，只要有那百分之一，就可以透過努力在這個領域獲得成功。

既然懂得構圖，懂得色擦搭配，那就證明在攝影這個領域一定有那百分之一的天賦。

美術，還是一種術，不是道，或者叫技術。因為美術也是有自己的一套比較固定的規則。

但是懂美術的同學，對學習攝影的幫助一定是大大的。它會幫助攝影者更好的構圖、有更豐富、更藝術的手段來烘托主題。

天賦這個東西一定是有的，有的人學習能力快、動手能力強，不服不行。攝影天賦是什麼呢？有這些基礎技術操作上的天賦，更有對主題表達上的天賦。前者可以透過勤奮來彌補，後者卻是不可強求。

我個人覺得，對於絕大多數攝影愛好者來說，學習攝影只要努力就能拍出非常不錯的照片。也就是無需涉及到天賦那種大師級別。

攝影就是攝影，美術繪畫就是美術繪畫。雖然說攝影和繪畫也有一些關係關聯，但是，如果你要說作為獨立藝術形式的攝影，那麼，攝影確實只是攝影。

有興趣的朋友，可以看看這些攝影圖書嘛

你的這個問題，需要細緻的釐清一下：

一、如果你認為的攝影不是一門獨立的藝術，那麼，美術繪畫的基礎很重要

是的，如果你認為攝影是美術繪畫下面的一個子類，那麼，有美術繪畫的基礎，無疑就會很有幫助的了。

二、如果你認為攝影就是攝影，攝影不是美術繪畫的一個子類，而是平起平坐的關係，那麼，美術繪畫基礎，就一點也不重要的了

是的，就是這樣的了。

三、如果你把攝影當成一種工藝，一種工藝美術，那麼，有美術基礎也很重要

比如說，商業攝影，廣告攝影，影樓攝影，攝影工作室，這些其實都是可以認為是工藝美術的範疇。

所以，如果你有美術繪畫的基礎，你會更容易乾的別人更好。

比如說，娟子，陳曼，這些一流商業攝影師，都是美術學院畢業的了。

四、人民大學，武漢大學，復旦大學，這些大學的新聞攝影專業，都不要求美術繪畫基礎

這個，大家應該都知道的了。

反而是有美術繪畫基礎的，很容易走偏，不適合幹新聞攝影的了。

當然，現在是一個多媒體藝術融合的時代，啥都可以糾纏在一起胡作非為的了。你是詩人，作家，導演，音樂家，歌唱家，演員，書法家，畫家，攝影家，……集多種身份於一身，也是很常見的了。

當然，藝術本身都是相通的了。

總的來說，有美術繪畫基礎，是比較利於學習攝影的了。