北京大學等單位對三星堆的73份炭屑樣品使用碳14年代檢測方法進行了分析，初步判定K4坑年代可能在公元前1199年至公元前1017年，也就是距今約3200年至3000年。

基於對碳14測定的科學性和測定單位的權威性的認可，我們應當認為這個說法是準的。

不能說不準確，只能說代表其中一部分的年代，因為還有必要進一步進行碳十四斷代，比如最重要的碎骨渣就需要，為什麼沒有做呢？誰知道？

埋這些文物的時間是3219年，但是這個朝代之前存在已經是1000，2000年，都是可能，這個地方具有5000年曆史也可能是事實的，所以不要下任何結論，我們普通人都明白不可能3219年，應該更長的歷史。

即使炭十四準確，也只能代表這個祭祀坑形成的年代 。能夠有那麼精美的青銅和黃金製品，說明這個部落生存已很久遠，文明程度已比較高，所以三星堆文化，也許要往前推幾千年。

人們看到的是飯，但之前的谷，谷之前的苗，有多長時間呢？就是說，人們看到的三星堆文物是三千多年，要達到這樣的水準，沒有上千年的文明史，是做不出這些文物的。

不準。碳十四檢測法只能檢測生物體殘骸，不能檢測青銅器等無機物，也就是說碳十四隻能檢測出祭祀坑形成的年代，不能檢測出青銅器產生的年代。用祭祀坑形成的年代來代表三星堆文化的年代是非常錯誤的。

三星堆“祭祀坑”是三星堆文明的衰敗，而不是三星堆文明的開始和繁榮。三星堆這麼多青銅等文物，根據當時的生產力水平及冶煉能力，需要多長時間才能積累這樣的規模？“考古”，“歷史”“社會”磚家少挑中國歷史記載的“刺”，不要自認為自己才是完美的。

這個時間是基本準確的，但是這個說法不準確。

三星堆遺址是一個時間跨度達到近2000年的古代文明的遺址，所以不能用單一的時間段來描述整個遺址的時間，整個三星堆的年代跨度在4800年前到3100年前之間，而這次鑑定的年代是晚期裡的祭祀坑的年代。

按照考古年代劃分，三星堆分為四期，其中一期和二期基本屬於新石器時代晚期，這個時期的三星堆還沒有發展出青銅文明，只有陶器等文物出土。

從二期末到三期，開始出現了青銅器，而到第四期，才有大量的大型而精美的青銅器。

我們在80年代發掘的青銅樹，縱目銅面具等著名的青銅器，以及這次發掘的很多精美的文物，都是屬於第四期的文物，所以鑑定後的年代為3200年前，這是與之前的勘測完全符合的。

而一些宣傳的資訊和人們所關注的內容，都沒有具體區分出三星堆的具體年代跨度，所以造成了一些人認為三星堆就是5千年前的遺址，這些青銅器也當然是5000年前的了。然而，這都是不準確的。

實際來說，三星堆整體的文明程度是不及中原地區的，就算是晚期的青銅器也與商朝晚期的殷墟青銅器有著一定的差距。當然，三星堆也有著其獨特的特色，在個別文物上也創造了同時期文物的巔峰。比如青銅樹，就是已知最大最高的青銅器。

另外，三星堆是屬於中原周邊的城邦文明，具有獨特的民族特徵，但同時又有著與中原相同的文物風格。這也說明了早期中華文明的多樣性，這才是三星堆的重要價值所在。

讓專家們去研究和推論。3219？這麼精準的數字不符合考古斷年斷代的常規。對考古，或者對工程問題而言，越是貌似精準越不可能對。讓專業的人士判斷吧，非專業的人最好別置疑。