首頁>Club>
這個規則正確嗎?
7
回覆列表
  • 1 # 直溜青年

    首先,本場比賽有爭議的兩個進球,其中一個就是略倫特打入的這記入球,比賽進行到73分鐘時,下半時登場的略倫特接隊友特里皮爾罰出的角球,疑似用手肘碰到皮球進而用大腿胯部將球打入。

    這粒進球之前,曼城4:2領先熱刺,如果這個比分持續下去晉級的就是曼城,然而當值主裁在經過VR的回放後,依然判罰進球有效,此時,場上比分戰成3:4,總比分4:4熱刺擁有客場進球多優勢,不知道這個裁判是沒有看到這個細微的動作,還是判定這個手球達不到犯規的標準,他在反覆觀看VR之後依然判定進球有效,說明這個球是符合規則的。略倫特的這個入球改變了比賽的走勢,儘管補時階段斯特林打入一球,該裁判再次觀看VR之後判定進球無效,至此熱刺憑藉客場進球多的優勢成功晉級四強!

    本場比賽裁判成為了主角,兩個爭議進球,斯特林的補時絕殺,阿圭羅確實在越位位置,略倫特的進球算是可判可不判的,裁判判定進球有效,也是符合規則的!

  • 2 # 聽雨庵

    略倫特的手球爭議其實是兩個問題:

    1.是否碰到手?

    2.進球是否有效?

    第一,明顯碰到手臂,這個沒問題。

    第二,進攻方如果禁區內手球獲利,有沒有故意手球的說法?按照非禁區的判罰標準,無論是否故意,碰到手即為死球,球權歸對方所有,踢任意球。

    而且從當值主裁的即時判罰理由是:沒有碰到手 —— 事實認定錯誤!所以這應該是個明顯的誤判。

  • 3 # 好像做個胖子

    本人首先並不是兩方球迷!

    1、從回放來看,並不能準確看出略倫特是否手球,這也是裁判不能準確判斷的原因。這點看來,裁判的主觀判斷起決定因素,按照主場優勢來講應該曼城獲利,但實際相反,曼城可能被黑。

    2、按照新規則來看,這球判點球機率更大,而且還是在下半場關鍵時刻,感覺曼城還是被黑了。

    3、近幾年來砸錢的主,尤其是違反財政平衡的。大巴黎、曼城實際歐戰都不理想,爭議判罰也比比皆是,估計歐足聯也是想給個教訓吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價全新雪佛蘭Monza?起售價不過10萬,是否能取代科魯茲?