呵呵呵！立場不同而已。

要知道，賽前《黃健翔談》推薦的可是巴西晉級，結果有點打臉，故說裁判的問題。而詹俊對英超有感情，比利時又主要是英超球員，自然不認為裁判有問題了。

（巴西還是實力不夠，與當年大羅時代差遠了。）

第二、詹俊對英超有感情。在國內解說員中，詹俊一直負責英超解說。恰好比利時一大幫球員都是英超的，所以看球的時候自然關注比利時，支援比利時。看到比利時贏了，自然也高興 也就不會說裁判的問題了。反之，估計也得怨裁判了。

第三、客觀看裁判判罰不利巴西技術流。拋開其他不談，單就裁判的判罰尺度，是不利於巴西發揮的。比利時球員英超踢慣了，強調身體對抗，如果判罰寬鬆，肯定更利於比利時發揮。反之，則巴西更容易獲利。

其實，巴西出局的主要問題還是實力不夠。特別是卡米塞羅缺陣後，就沒有好的替代者。真強的話，也輪不到中超球員都能入選國家隊了。

就題主的問法而言，那麼問題重點不在於比賽究竟公不公平，而是黃健翔與詹俊為何立場不同。

那麼原因很簡單，此二人處事風格迥異，當然這無關人品，純粹利益使然。

而詹俊行事謹慎，原則上不幹得罪任何球迷的事。但他的客觀常讓人感覺有刻意粉飾的嫌疑，例如拉梅拉麵對他最愛的利物浦隊明顯假摔時，詹俊仍會表示沒有問題，這與他當初私下痛罵失單刀的利物浦某球員的激進形象並不符合。

說句題外話，反感此二位的人也很多。對於黃多半因其口無遮攔，這個很好理解；而反感詹的則大多用“酸”這個字形容他，也就是說從詹俊嚴謹的口風中，你幾乎不可能聽到他對某事直接的批判，當然，他究竟有沒有在暗諷什麼又是另外一回事了。

至於如此做的原因，這裡只簡單提兩句，黃健翔早已遠離官方媒體，而詹俊仍是各大入口網站的領軍人物。利益使然，沒毛病。

最後還是談一下對比賽判罰的看法，個人認為禁區內幾次爭議事件均屬可判可不判的範圍。這種球一切都以裁判尺度為準，當然你也可以提出自己的質疑，但至少理由不能是全都沒判或者受害者大多都是內馬爾。