史書上是對李建成進行了一定的弱化，但要說到李建成比李世民強，這個最終的事實放在那裡，不論現在如何為李建成漲勢，最終的結果仍然無法改變。即使李建成再有戰略眼光，再有治國才能，但在當上皇帝之前，他沒有李世民的那股勇氣和狠辣，所以註定了他跟皇帝失之交臂。

李建成適合是合格的守成之君，不是開拓之君，當時大唐初立，群狼環伺，東突厥，西突厥，吐谷渾，薛延坨，高句麗，吐蕃，等等國家，李淵沒有能力把他們打敗，而李建成性情較溫和，進取不足，而李世民不同，他常年征戰，殺伐果斷，是一個馬上皇帝，在當時大唐的情況下李世民確實比李建成更適合當皇帝

首先我們要清楚這一點，凡是能夠在歷史上留下一段名聲的人，無論他是遺臭萬年還是名垂千古，那麼他的能力是絕對不容我們忽視的。

李建成作為大唐的開國太子。他如果真的沒有一點真才實幹，又怎麼能夠安安穩穩地坐住太子之位10多年。

李建成這一生，一共有三大功勳。這是唐太宗李世民無論如何都不能抹殺的。史書上可以不記載。但是老百姓不可能不傳說。

第一 留守河東。儲存有生力量。

李建成比李世民早生了10年。在李世民還是黃口小兒的時候。李建成就已經是隋朝的河東都督府的大都督。他這首河東的3萬兵馬，成了李淵太原起義的基礎隊伍。

第二。攻取中原，獨霸長安。公元618年，在李建成和李世民以及眾多同僚的極力勸說下。李元終於決定發兵起義，攻取長安。在這個過程中，李建成起到了建設性作用。無論是攻取滿意，還是佔領潼關。直到最後進入長安隨恭帝楊侑。李世民和李建成都起到了同樣的作用。

第三,平山西,安定大唐後方.

這三大功勳都可以看出李建成是一個有才略的年輕人。但是大唐建國之後，他作為大唐的太子慢慢的退居二線。在前方衝殺的任務就落在了李世民身上，由於功高震主。所以李世民漸漸有了取代他大哥的野心。關鍵是李元這個人，他還偏愛自己的二兒子。封他什麼天策上將。說李世民位居所有王公大臣之上。那這些王公大臣包括不包括太子呢？如果朝廷中出現一個天策上將，在太子之上。那換了任何一個太子，恐怕都會坐不住的。但是李建成始終是重情重義的，他沒有打響玄武門事變的第1槍。但是他的兄弟李世民卻沒有婦人之仁。先發制人，奪取政權。登基稱帝。

李世民稱帝之後。為了保證自己王位的絕對正統性，所以他便命人修改國史。黑化李建成。這也開啟了中國歷史上一個非常不好的先例。那就是皇帝干預修撰史書。在唐代之前，皇帝是不能看自己的本紀,唐太宗不但看了，而且他還大改特改。從此中國的官修史書便喪失了一定的真實性，客觀性。

所以李建成他不是一個成功的政治家。但他絕對算得上是一個政治家。他的才能也許比不上他的兄弟唐太宗李世民，但是放在中國歷史上任何一個朝代的廢太子中，他是佼佼者。

史記李建成氣量恢宏，人品淳厚。所以我們對李建成肯定是有誤會的……但歷史從來沒有如果，李建成這種性格，做皇帝就未必有李二那麼合適……所以如果李建成當了皇帝，也未必有貞觀之治的盛世