飼養員看管不嚴，老虎跑出去傷了人，您說飼養員有責任嗎，找其索賠合理嗎？

全國每年4000多萬人被狗咬傷，因此規定狗外出必須拴狗鏈。狗主問題，狗跑了出去傷了人，狗主有責任，找其索賠合理，因孩子逗狗可酌情減輕。

先要看狗主是不是有養狗證，二要看管理到位不到位！如果以上具備，孩子到你家招惹了狗，可以不賠，若無狗證或狗在外面，肯定要賠！

養狗規範中明確寫明，“對方有過錯，可以減少或免去養狗人的責任”！如你所說的情況完全是可以免去養狗人的責任，可以交給警方來處理！

不過我認為這是假的，是編出來的！

既然是 態孩孑，就說明他挑起了事端，被咬也是責任一放。只能按照責任划進行賠償。另外我要奉勸那些不知良善的家長，尊重生命愛護動物是我們作家長的一個起碼的美德，如果你對孩子從小缺乏教育，待孩子長大成人第一個受害者就是你了！！！

熊孩子被咬是好事家去應對寵物狗給予獎勵！因為它替家長教育了熊孩子！也告訴了熊孩子社會不會都家你家長一樣都慣著你和你的熊家族！

先看你有沒有拴狗繩，在這個過程中有沒有盡到該有的監管責任。從你的描述來看，可能沒有，小孩扎狗狗的時候你可能並沒有看到或者看到了狗狗在你不可控的範圍之內，如果是這樣還是需要承擔一部分責任的。

當然熊孩子的父母也是明顯缺乏監管的，放任孩子胡來，導致這個後果自然要承擔責任。

如果這個過程中有拴繩，而且狗狗也有犬證，個人認為無需任何承擔。如果沒有拴繩，承擔次要責任。

看你提問各種生氣，你在場的情況下熊孩子又是打狗又是傷狗狗又咬人，狗要你這主人幹嘛？遛狗要牽繩你不知道嗎，現在，咬人了，不賠錢吧，人家報警，狗抓走弄死，狗倒了八輩子大黴遇到你這樣不靠譜的主人了。

如果你說的都是真的，那熊孩子的大人該負責任。首先你跟大人告知，大人沒有采取任何措施約束孩子，反而放縱孩子。其次你有牽狗繩，小孩子再次挑釁小狗，狗子自衛，咬傷小孩。我個人認為家長要告誡孩子，不要無故招惹寵物，尤其不熟悉的。小孩扎傷動物 反映出孩子的教育缺失，缺少善良。

第一，你的狗狗有戶口沒有？第二，你的狗狗打過防疫針沒有？第三，你的狗狗透過年檢沒有？第四，你的狗狗牽繩沒有？一項不達標，你就應該賠。請你和其他養狗者在法律的框架下依法合理合規的養狗。出入單元樓時請給狗狗戴好嘴套。

肯定不合理，憑啥賠，一方面監護人沒監管好孩子，另一方面狗只是本能的保護自己，有人襲擊它，肯定予以反擊啊，正常思維正常人都懂的道理。

不知道栓繩了沒，反正我家狗狗被打的時候，我就直接把狗拉起來抱懷了，省的惹事，方正無論怎麼都會說是狗的錯，自己小心吧。至於這些熊孩子，我打也不敢打罵也不敢罵 留給社會教育吧。

我就親眼見到碰瓷（碰狗）的，人主動挑釁狗的，後果自負。我總是提醒養狗的，就是有人說喜歡狗，想摸摸，都不能讓人家撫摸自己的狗，我就看見認識的人，借摸狗，在撫摸時暗下重手，引起狗反抗，摸狗人再訛詐養狗人，還把照片發到各種平臺造謠“惡犬傷人”。有些毫無天良的畜牲，碰瓷（狗）後，還到處發照片影片，誣陷“惡犬傷人”！

首先可以肯定狗沒帶嘴套，按條例公共場合要帶嘴套，所以你得賠，至於你的狗傷，小孩也是因為感覺你的狗沒帶嘴套而受到威脅，用鐵籤防衛，所以也合理。

絕對合理，必須賠償！我們應該大力呼籲政府立法，狗咬人應該判狗主人故意傷害罪，狗致人死亡應該判狗主人死刑。另外，明確規定養狗規範，狗的所作所為由狗主人承擔一切責任（民事和刑事）。切實推動文明養狗，依法養狗。

按道理不應該賠，因為任何動物都有自衛的本能，如果狗狗主動襲擊咬了熊孩子，那是主人的責任，而本案中是熊孩子主動去調戲踢打狗狗，狗狗都沒有理他，而後又用鐵籤扎傷並出血了，狗狗在被傷害疼痛無法忍受的情況下，只是被迫象徵性的用嘴阻止，並不是真咬他，真咬肯定會咬出血的，真咬雞骨頭都能咬酥，何況孩子的小嫩手了。這家長想訛人，有這樣的家長，產生這樣的熊孩子就不稀奇了，不明事理的家長教育出了這樣的熊孩子，對於孩子的不良行為，聽之任之，一慣溺愛，現在是追打狗狗你不管，如果再大一點去追打機動車，恐怕到時候連後愧的機會都沒有了。所以從小就應教育孩子，那些可以做那些不能做，要讓孩子做個人見人愛，懂禮貌有愛心的好兒童。所以熊孩子的行為由他的監護人負責，是他監護不到位，所以索賠不合理。

我能問一下你們家熊孩子要是戳熊貓，被咬傷了，你猜什麼結局啊？還跟人家要賠償？！動物園不讓你付清熊貓的醫藥費，根本就不放你走！換成狗就不一個結局了，什麼道理啊？！？？！？！

寵物牽引著並沒主動攻擊人，是被人侵害的而導致的咬人，動物也應有生存的權利和空間，對方家長沒有盡到監管責任，所以從理從法都不應該賠償的。

看看民典法，人主動攻擊牽引的寵物犬，主人可以減輕或者不承擔責任，而且還可以根據情節嚴重性索賠。別以為碰瓷這麼容易！

以前狗其實和人相處的還算可以，都沒有什麼太大的矛盾。但是隨著生活的提高，一群吃飽了撐的沒事幹的人開始變異了，成了所謂的“愛狗人士”（不包括養些小狗玩的人），這群人迅速發展壯大成了類似邪教的一個群體。這個群體當然引起了廣大群眾的憤怒。由於不能打人殺人（如果他們也算人的話），只能打狗殺狗了。所以狗也是愛狗群體的受害者！

我覺得協商會好些因為狗咬人有證據 傷口就是 但人惹狗沒證據 只能憑你嘴說 無論是訴訟還是調解 你都會是被壓制的一方