都來看電影，我是都來。很高興為您解答，感謝評論關注。
最強大腦是我比較喜歡的節目，本身以腦力為準的節目型別不多，能做到觀賞性、趣味性俱佳就更難能可貴了，不過節目的收視率和可看性比第一季下滑確是不爭的事實。
1.娛樂性過多、科學性過少
各種男女帥哥無可厚非，人家顏值高學歷更高當然沒問題，但有點強行的湊CP或者造話題就有點尷尬了。既然是最強大腦，還是應該把最重要的核心放在腦力上面來，比如詳解題目的意思、做題的關鍵、考查的要點等等，首先得讓觀眾明白這個遊戲到底是幹嘛的，然後知道解題的技巧、自己和這些天才差距在哪裡，這樣可能比較有意思。上述的這些環節都有，但太簡略了，要有參與感，有木有
2.賽制設計有問題
就本期包括之前淘汰賽而言，賽制設計的不合理。節目為了追求所謂的殘酷感，偶然性因素放大，很多的勝出和淘汰往往是運氣成分造成的，當然你可以理解運氣是比賽的重要因素，但就腦力或者科學而言，穩定的準確不是更重要嗎？這樣造成的結果是：善於表現或者舞臺感好的選手走得比較遠，但腦力好卻不善言辭的好幾枚被淘汰，所以又加入上一季的替補隊員來保證質量，這樣對本季的隊員公平嗎？
最好還是祝這個節目越來越好吧 智慧點亮人生 各位加油~
都來看電影，我是都來。很高興為您解答，感謝評論關注。
最強大腦是我比較喜歡的節目，本身以腦力為準的節目型別不多，能做到觀賞性、趣味性俱佳就更難能可貴了，不過節目的收視率和可看性比第一季下滑確是不爭的事實。
1.娛樂性過多、科學性過少
各種男女帥哥無可厚非，人家顏值高學歷更高當然沒問題，但有點強行的湊CP或者造話題就有點尷尬了。既然是最強大腦，還是應該把最重要的核心放在腦力上面來，比如詳解題目的意思、做題的關鍵、考查的要點等等，首先得讓觀眾明白這個遊戲到底是幹嘛的，然後知道解題的技巧、自己和這些天才差距在哪裡，這樣可能比較有意思。上述的這些環節都有，但太簡略了，要有參與感，有木有
2.賽制設計有問題
就本期包括之前淘汰賽而言，賽制設計的不合理。節目為了追求所謂的殘酷感，偶然性因素放大，很多的勝出和淘汰往往是運氣成分造成的，當然你可以理解運氣是比賽的重要因素，但就腦力或者科學而言，穩定的準確不是更重要嗎？這樣造成的結果是：善於表現或者舞臺感好的選手走得比較遠，但腦力好卻不善言辭的好幾枚被淘汰，所以又加入上一季的替補隊員來保證質量，這樣對本季的隊員公平嗎？
最好還是祝這個節目越來越好吧 智慧點亮人生 各位加油~