如果說敘利亞問題，美俄存在博弈，是因為在敘利亞，有著俄羅斯的核心利益，那就是俄羅斯的海上出海口，對於地中海的話語權，以及對於土耳其的看管，和自己的南大門。而隨著敘利亞局勢的鏖戰七年，俄羅斯與各國什葉派掌權者已經相對繫結，所以對於伊朗問題，俄羅斯大機率就是一個底線，當前政權不能倒臺，那麼，格局已經清楚，如果美國對伊朗動武，那麼無疑就又出現類似敘利亞的格局，俄羅斯又出兵了，這種底線已經很清楚的格局，就不存在博弈了，這就像我們下象棋之中遇到的“換子格局”，我的馬被你的車看死了，但是你吃了我的馬我就打了你的車，可能我打了你的車你又踩了我的炮，然後我又拱了你的馬，大概就是這樣，所以美俄這是相持格局，其中就沒有博弈勝負點。一旦開始了，那就是打嘛。

況且法德此次在伊朗問題上，已經損失了將近加起來千億美元的商業訂單，其中有核電站，飛機，汽車，商品等等，此後如果只能往沙特、美國買油，每年可能還要多掏幾百億，再加上特朗普的關稅，歐洲企業日子還過嗎？如果馬克龍再不行動，估計c-Elysee宮不是被人揣爆炸，就是迅速下臺。此前特朗普歐洲行時，曾一度哄馬克龍說，要和法國簽署特別的貿易最惠協議，這種小套路把這個小夥子哄得一愣一愣的，近期馬克龍支援率一路走低，原因就在於每天躊躇不定。

在敘利亞問題上，歐洲最終選擇了雷聲大雨點小，出工不出力，所以目前天平偏向了敘利亞方向，大概在今年年底，敘利亞的全國戰火就即將演變為區域性衝突。對於伊朗也一樣，美俄已經在軍事底線上互相咬死，歐洲的態度這一砝碼，加在哪邊，哪邊就會在伊朗問題上具有巨大優勢，如果向伊朗傾斜，那麼大概這場戰鬥是打不起來了，看官期待看到的美伊軍事衝突大機率就不會發生，而是回到安理會或是新的磋商機制當中，而如果倒向美國一邊，那麼估計伊朗將在一年之後複製敘利亞的內亂模式，而在再堅持一年後，又會陷入內戰，所以即使有更大對決，那也是在一年之後。