萌新觀點，大佬勿噴

我認為目前看vivo好像好一些，但是OPPO以後會更好，而vivo在某些方面不如OPPO

看目前，OPPO會差一點，新出的機子都沒什麼誠意，遠不如R系列給人帶來的驚豔，但OPPO的創新，足以在以後拿下更大的市場。反觀vivo，產品新意不錯，但創新能力有待加強。

看oppo的A系列，主打低端和拍照，說不上價效比，因為價效比上沒哪家廠商能比小米魅族更高。但是OPPO手機外觀很好，卻比同價位的手機如小米魅族都要強得多，水滴屏玻璃後蓋後置指紋有人臉識別，的確這些東西是比小米魅族更好，低端機上也可以體驗到這些新興功能。

看OPPO的R系列，從R15開始，的確驚豔，到R17 pro 的驍龍710，因用不上高階處理器而顯得很雞肋，R17pro的710處理器，是小米中端機的處理器，高價低配一直是OPPO的弊端，但價效比卻在不斷向小米靠攏。

oppo的創新，至少在充電上，我很看好。從R7的vooc閃充開始，引領了手機行業的快充技術革新。首創低壓大電流快充，包括現在也在不斷提升充電速度，從18w的vooc快充開始，一直保持著低壓大電流的快充，到現在55w的super vooc，一點一滴的進步，都是oppo成長的過程。從水滴屏到oppo find x 的滑動屏，都是oppo的創新體現。滑動屏，提供了一種新的全面屏體驗，後來就有了小米MIX3

看vivo，從x20開始，創新逐漸減弱外觀也就那樣，基本沒變，分為兩個版本，普通版和螢幕指紋版，首創光電指紋，卻遠不如oppo的光學指紋來的準確和舒服，快充也是用的高通的快充協議，在充電體驗上完全敗給oppo。

在價效比上並沒有逐漸提高。高價低配是藍綠廠的基本操作，畢竟大家都是線下營銷，廣告費都是買家承擔的鴨，代言人的廣告費越高，大家分擔的廣告費就越高，中端處理器，賣到3000+的確不盡人意，後來就有了人傻錢多買ov的說法

再看vivo的創新能力，vivo NEX 的確創新但效果不盡人意，3000+接近4000的售價用後置指紋方案，處理全面屏和升降鏡頭以外沒有任何體驗感可說，說到底，相同價格，選擇小米更令人滿意。NEX的雙屏版，可以說是十分雞肋，除了用後置拍照時用，還有啥用呢？

對比OPPO和vivo的作業系統，同時引入全面屏手勢，在過渡動畫上vivo稍好，但用久了就算雙清也一樣卡，OPPO的過渡動畫在逐漸發展，逐漸柔順，給人的體驗很好，在逐漸向魅族的過渡動畫技術靠攏。

遊戲效能上沒什麼好說的，OPPO的遊戲模式和vivo與騰訊合作協議基本一樣，玩騰訊的手遊都跟物理外掛一樣

vivo的Hi-Fi內建基本沒啥更新，OPPO Find X和vivo NEX 在solo3加持下音質基本沒差

綜合上述，我認為OPPO的創新能力更強，發展前景更好，而vivo仍有待進步

萌新觀點，大佬勿噴

萌新觀點，大佬勿噴

萌新觀點，大佬勿噴