廉租房小區的住戶是不允許有私家車的，也就是說有私家車的人是不符合廉租房居住條件的，如果有私家車，清退出廉租房就可以啦，也就不存在收停車費的問題啦。

大部分不會負責，但也有部分負責的，最高不超過30%，前提是你要有這個證據證明物業公司的失職.然後如果不陪你，可以鬧一下，或者說投訴一下物業公司，在影響和壓力，可能會賠點錢。

廉租房就不該有車位。

都已經要靠廉租房了，還能買的起車，那就證明不需要廉租房了，真正能搞到廉租房的人，貌似都很有錢的吧。

你提出的是2個問題，一個是廉租房小區收停車費是否合理?一個是收了停車費車子被刮傷物業是否負責任?

1、不管是社會其他住宅小區還是廉租房小區，只要存在物業，肯定是要收費的，他不可能因為住廉租房的居民大多數為低保戶，無房戶或經濟收入低於當地標準的住戶而提供無償服務。只不過執行的是“保障性住房”政府指導價，物業費會低於其它住宅小區。收費標準應該是當地物價經過審批的。小區住戶收取停車費是合理的，因為你能買得起汽車，就能交得起停車費，這個無異議。

2、車子被刮傷，物業是否負責，要看住戶當初與物業公司簽定的物業合同裡面是否有車輛保管的約定(正常的安保巡邏除外)，另外，在收取的停車費裡面是否有車輛保管的內容，沒有這些約定，車輛受損、被盜，物業是不負責任的。

如果是低保低收入搖號配租入住廉租房小區的擁有車輛，就已經不符合入住條件了，必須把房子退出來，不存在繳停車費的問題。

既然是廉租房，怎麼還能有車子呢？

住進廉租房之後，你要是富裕啦，那就退出廉租房吧，給那些真正需要的人。

廉租房，廉租房，顧名思義，是廉價的房子。

是國家確實是想為大多數的收入低的家庭的一種福利。若能買得起車， 那已經超出了廉租房的範圍。所以就不談停車位收不收錢？也不談車被刮之後小區是否管？

正常的居住小區內，車位都是要錢的。

但至於車子被刮之後，是否物業要賠償？那要看什麼樣的原因了！