首先，因意外去世獲得賠償的款項，一般來說會分幾個專案。其中有一項是被撫養人生活費或者撫卹金，這一部分是給被撫養人，其他人無權分配。

除此以外的賠償金，雖然不屬於遺產，但是原則上比照遺產來處理。那麼在法律上，女兒在繼承權上跟兒子是平等的，都應該享有平等的繼承權。

因此，女兒可以主張比照遺產分割父親死亡所獲得的賠償款中，扣除被撫養人生活費以外的款項。

當然，如果岳父還有其他第一順序繼承人，包括其配偶、父母以及其他子女的話，也有權平等參與分配。

其次，中國法律規定，成年子女對年老的父母親的贍養是法定義務。具體到本案中，沒有分割到岳父的賠償，不能作為免除自己法定義務的事由。

依法分割岳父死亡的賠償是權利，對於民事權利，當事人可以去放棄，也可以去爭取。贍養老人是法定義務，義務是不能夠放棄的，沒有法定事由也是不能夠免除的。

最後祝你們維權順利，家庭融洽。

1.岳父意外去世，賠償金兒子一人獨得，沒有分給女兒，女兒和女婿對岳母還有贍養義務嗎？你怎麼看？

贍養老人是子女的義務，且也是法律明文規定的義務。

作為子女，無論是否分得父親的死亡賠償金，都有義務和責任贍養自己的老母親。從題主給的資訊看，“賠償金”這個問題存在兩個歧義：（1）岳父生前買有保險，並簽字規定若發生人身意外，賠償金全部歸兒子所有；（2）岳父並無“立囑”規定賠償金全部歸兒子，只是兒子私自佔有。

如果是第一種情況，初看起來岳父確實是偏心，只愛兒子，不愛女兒。但是，也有可能是“事出有因”，比如兒子自理能力差，生活過得比較悽苦，經濟能力遠遠低於其他家庭成員等，將賠償金劃給兒子，出於老人對兒子生活的擔憂和照顧。

又或者，是女兒不孝順，經常做一些傷害父母的事情，比如辱罵、打罵父母，所以才有了沒得賠償金的事情。即便真的是岳父偏心，女兒仍是有贍養自己母親的法律義務。

2.觀點結論

總而言之，不管是從道德層面來看，還是從法律層面來看，子女都有責任和義務贍養老人，切勿讓錢傷了和氣！

我想從兩個方面來談談自己對這件事的看法。

從法理上講，無論女兒有沒有得到賠償金都應該贍養自己的母親。但是，父親死後的賠償金的確不應該讓兒子一人獨得，這點如果是母親做主決定顯然是不合適的。因為賠償金雖然不是遺產，應該按照死者生前與親人的關係遠近（或者說付出的多少）來分配，即使母親把自己應該分得的一部分給兒子，但她也沒有權力處置女兒應得的那一部分。如果沒有經過女兒的同意，只讓兒子一人獨得，存在明顯的偏頗。

從情理上講，做母親的沒有把一碗水端平，區別對待自己的兒子和女兒，容易造成家庭矛盾，也為自己今後的養老問題埋下隱患。雖然法律上女兒和女婿不能拒絕贍養她，但是從情感上已經有了裂痕，如果女兒和女婿因此心裡不滿，只願意出最基本的贍養費，卻不願意在身邊陪伴照顧，我想做母親的心裡也不會好受吧。再說了，不一定現在把所有錢給兒子，最後就能得到兒子的照顧，弄不好最後兒子不管贍養還得靠女兒贍養呢。

總的來說，女兒女婿不能因為沒有拿到賠償金而拒絕贍養母親，但是，母親讓兒子獨得賠償金的做法也十分欠妥。

其實，如果這個做兒子的更看重手足親情，不要獨拿賠償金，我相信事情會是另一個結果。

從法律角度來講，無論女兒是否分到父親的死亡賠償金，都有贍養其母親的義務。也就是說，二者之間沒有直接的聯絡。

這個事情顯然是岳母做事偏心，岳父的死亡賠償金屬於夫妻共同財產。根據《繼承法》的相關規定，首先岳母可優先分得其中的一半，剩下的部分由子女均分。這是最合情、合理、合法的分配方式。

而在本案例中，女兒相當於被剝奪了兩次繼承賠償金的權利。第一次是本該繼承剩下一半賠償金的1/2份額。第二次是岳母分得的一半賠償金，如果要分配給子女，按理說同樣應該均分，也有女兒的一半。但岳母都分給了兒子。當然，這是岳母自己的個人財產，她有自由支配權。

可能這個岳母有重男輕女的思想，所以，自己的那部分沒分給女兒。但是，本該屬於女兒繼承的那部分，岳母是沒有權利分配給兒子的，那是女兒可以繼承的法定財產。所以，岳母在這個事情上做的很是不妥，同樣的孩子不能平等對待，而且還越權了。

因此，如果女兒通過法律途徑，是可以從兒子手中要會那部分本屬於自己的賠償金的。但從親情的角度考慮，不建議這樣做。

以上是從法理的角度對該案的財產分配簡析。

下面談談贍養岳母的問題。

即便女兒沒有分配到一分父親的死亡賠償金，依然對母親有贍養義務。這個義務與財產的分配無關，是作為子女的應盡的法定義務，盡這個義務無需無價任何其他條件。

從情感的角度來講，岳母有失偏頗的做事方式，讓女兒和女婿心理上不舒服，可以理解。而且，不少做女兒的遇到這樣的事，可能都會對母親有意見，這很正常。畢竟，人是情感動物，即使是親情之間的好，依然是相互的。

但鬧情緒歸鬧情緒，對母親贍養的義務該盡還需要盡。儘管母親做事不公平，可作為女兒不能同樣去犯錯，在贍養母親這個問題上，做到無愧於心就好。

有些事情，我們無法要求別人做到怎麼樣，只可以要求自己儘量做好、做到位、不愧對任何人即可。

所以，儘管女兒沒有分到父親的死亡賠償金，女兒和女婿儘量別去計較太多，依然應該根據自己的實際能力去贍養岳母。

大家認為女兒和女婿應該贍養岳母嗎？

確實不太合理，不知道這是誰作出的安排，在分配岳父死亡賠償金時有沒有徵求過女兒的意見，或者在分配時有沒有對岳母將來的生活作出安排？

現實生活中確實有這種情況，在商談賠償金時把女兒撇在一邊，不當自己人，拿到手後也是悶不吭聲，就當沒有這回事。世上不乏這樣偏心的父母，其做法確實讓人寒心，也是人為製造矛盾。

當然，如果女兒要求分配死亡賠償金，也是合情合理的要求，在法律上，兒女是平等的，享有同樣的權利，也要承擔同樣的義務。

由此可知，不管女兒有沒有分到死亡賠償金，其贍養老人的義務都不會因此而免除。

實際上在有些地區，兒子獲得父母留下的一切，承擔父母養老送終的義務，女兒作為嫁出去的人，實際上並不承擔父母的養老義務。如果是這種情況，那麼作出這樣的安排，也是無可厚非的。

如果老人非要女兒承擔贍養義務，而女兒不願意，最後對簿公堂，由於女兒沒有分到死亡賠償金，那麼其可以要求在承擔贍養義務時適當減輕責任，當然也可以反訴，要求對死亡賠償金進行重新分配。

作為一個男人也是女婿的角度來講，如果是外家的土地拆遷款或賠償款還可以接受（自願分配的），意外死亡賠償款也就是“賠命錢”，想想都心碎又怎麼敢有非分之想？

不能因為岳父的賠償金沒有得到，岳母就沒有贍養義務了，按法律講女婿可以沒有，但女兒必須要贍養母親，按道德講女婿為了妻子也要贍養岳母，贍養和岳父的賠償金沒有關係，那隻能通過法律去和女兒的哥哥或弟弟要賠償金，不能讓兒子一人獨得，母親也要有女兒也要有不給只能走法律程式，這和贍養沒有關係。

岳父意外去世，賠償金歸岳母保管，給岳母養老。不夠，兒女共同負責；剩餘，兒女平均分，這個事必須講清楚。如果兒子獨得賠償金，願意為母親養老送終也可以，但必須講明白。

現在的兒女為什麼非的盯著老人的錢財呢，分你不分你，你想怎麼的，分多分少又能如何，在考慮父母分多分少的時候，首先想想父母生你養你還不夠嗎？不要為自己的無恥找藉口，願意養你就養，不願意誰也沒辦法，但你的清楚一下，你在怎麼對待你的父母，你的孩子都在看著，或許你會很豪橫的說自己不需兒女養老，非常好，你的兒女記住了，他們也不會養你的，要養可以，拿錢來，祝你晚年幸福

我認為這是兩個事，分不分到錢跟養老不能在一起，兒女都應該養老！無論有沒有財產，這是法律規定的。

女兒也有繼承權，再溝通溝通。