諸葛亮在三國時期的才能是數一數二的，如果說曹操、劉備、孫權屬於第一陣營的開國之君，那諸葛亮就是將臣第二陣營的領頭羊。
諸葛亮對於劉備，猶如蕭何對於劉邦。蕭何的才能體現在哪裡？內政、後勤、治國，同樣諸葛亮也是，但諸葛亮更強於蕭何的是：謀略、軍事、發明及文學上。
諸葛亮對劉備的作用大於蕭何對劉邦的作用。
首先，為劉備指引正確戰略，以致於劉備在任用諸葛亮之後一路高歌猛進，開疆拓土，取荊南四郡，借南郡，平益州，奪漢中，雖然不敢說全是諸葛亮的功能，但諸葛亮把劉備帶進門，功不可沒。
其次，促成孫劉聯盟的建立。諸葛亮首次出仕，就是說服孫權聯合劉備，共同抵抗曹操，要知道當時的諸葛亮年僅27歲，無任何名氣及政治經驗，一舉說服孫權，促成孫劉聯盟的建立。
再次，為前線征戰的劉備提供充足的後勤保障，足兵足糧，讓劉備在戰場免無後顧之憂。要知道古代打仗可不像現在這麼方便，運糧運兵可比現在難多了。劉備徵漢中、伐東吳，都是諸葛亮留守，為劉備解決了後顧之憂。
很多人說既然諸葛亮如此歷害，劉備為、何不帶諸葛亮出征。這裡有兩個原因：1、諸葛亮搞後勤和內政比打仗歷害，至少劉備是這樣認為的。劉備攻益州時，後方是荊州，諸葛亮留守。劉備攻漢中和夷陵時，益州是後方，諸葛亮留守。2、劉備看人識人還是比較的，諸葛一生唯謹慎，創業時開疆拓土需要大膽冒險的謀士，而守業時需要謹慎小心的人才，所以劉備打仗起用龐統、法正等人，留守用諸葛亮。
最後，劉備託孤，諸葛亮不負眾望。劉備之所以死前託孤諸葛亮，除了認定諸葛亮的才能，更是認定諸葛亮的忠心，託孤大臣忠心比能力更重要。
金無足赤，人無完人。諸葛亮並非完美，也有缺點：
1、用人識人。諸葛亮處事事必躬親，對手下人做事不放心，大事小事都要管，導致後繼無人才，在識人方面諸葛亮比劉備差一截，劉備早就看出馬謖不堪大用，而諸葛亮還是重用馬謖，導致失街亭，北伐失敗。
2、諸葛一生唯謹慎。謹慎在守業時是對的，可在創業時就完全不適用，創業需要冒險，需要大膽，需要出其不意，但諸葛亮完全放不開，性格所致。
最後說一點，很多人說諸葛亮沒有軍事才能，這是不對的，從劉備去世後，諸葛亮才開始正式領兵，先是用了半年平定南蠻，穩定了蜀漢後方，並用蠻夷士兵組建無當飛軍，無當飛軍後在戰場屢建功勞。五次北伐曹魏，諸葛亮以蜀漢弱勢兵力五出祁山，居然打得實力數倍於蜀漢的曹魏採取守勢，並且曹魏還損兵折將，這不是軍事才能嗎？反觀孫權，領兵基本是敗仗。
諸葛亮在三國時期的才能是數一數二的，如果說曹操、劉備、孫權屬於第一陣營的開國之君，那諸葛亮就是將臣第二陣營的領頭羊。
諸葛亮對於劉備，猶如蕭何對於劉邦。蕭何的才能體現在哪裡？內政、後勤、治國，同樣諸葛亮也是，但諸葛亮更強於蕭何的是：謀略、軍事、發明及文學上。
諸葛亮對劉備的作用大於蕭何對劉邦的作用。
首先，為劉備指引正確戰略，以致於劉備在任用諸葛亮之後一路高歌猛進，開疆拓土，取荊南四郡，借南郡，平益州，奪漢中，雖然不敢說全是諸葛亮的功能，但諸葛亮把劉備帶進門，功不可沒。
其次，促成孫劉聯盟的建立。諸葛亮首次出仕，就是說服孫權聯合劉備，共同抵抗曹操，要知道當時的諸葛亮年僅27歲，無任何名氣及政治經驗，一舉說服孫權，促成孫劉聯盟的建立。
再次，為前線征戰的劉備提供充足的後勤保障，足兵足糧，讓劉備在戰場免無後顧之憂。要知道古代打仗可不像現在這麼方便，運糧運兵可比現在難多了。劉備徵漢中、伐東吳，都是諸葛亮留守，為劉備解決了後顧之憂。
很多人說既然諸葛亮如此歷害，劉備為、何不帶諸葛亮出征。這裡有兩個原因：1、諸葛亮搞後勤和內政比打仗歷害，至少劉備是這樣認為的。劉備攻益州時，後方是荊州，諸葛亮留守。劉備攻漢中和夷陵時，益州是後方，諸葛亮留守。2、劉備看人識人還是比較的，諸葛一生唯謹慎，創業時開疆拓土需要大膽冒險的謀士，而守業時需要謹慎小心的人才，所以劉備打仗起用龐統、法正等人，留守用諸葛亮。
最後，劉備託孤，諸葛亮不負眾望。劉備之所以死前託孤諸葛亮，除了認定諸葛亮的才能，更是認定諸葛亮的忠心，託孤大臣忠心比能力更重要。
金無足赤，人無完人。諸葛亮並非完美，也有缺點：
1、用人識人。諸葛亮處事事必躬親，對手下人做事不放心，大事小事都要管，導致後繼無人才，在識人方面諸葛亮比劉備差一截，劉備早就看出馬謖不堪大用，而諸葛亮還是重用馬謖，導致失街亭，北伐失敗。
2、諸葛一生唯謹慎。謹慎在守業時是對的，可在創業時就完全不適用，創業需要冒險，需要大膽，需要出其不意，但諸葛亮完全放不開，性格所致。
最後說一點，很多人說諸葛亮沒有軍事才能，這是不對的，從劉備去世後，諸葛亮才開始正式領兵，先是用了半年平定南蠻，穩定了蜀漢後方，並用蠻夷士兵組建無當飛軍，無當飛軍後在戰場屢建功勞。五次北伐曹魏，諸葛亮以蜀漢弱勢兵力五出祁山，居然打得實力數倍於蜀漢的曹魏採取守勢，並且曹魏還損兵折將，這不是軍事才能嗎？反觀孫權，領兵基本是敗仗。