不行，韓信絕對是中華5000年吹牛逼最大者前三。

韓信打的對手基本上就是弱雞，非弱雞都靠群毆。

著名的【明修棧道暗度陳倉】在正史上是不存在的，不信你們翻《史記》《漢書》。

正史上韓信在定三秦、擊彭城階段的記錄空白，不知道在幹嘛，千年後的好事者腦補了這一空白，被演義反覆加工，變成普通中國人的“常識”。

韓信首戰是擊魏，但擊魏首功是曹參，戰後或封平陽侯(魏國首都就是平陽)。

至於擊趙齊，實際上都是多支漢軍圍剿的結果，漢軍除了定三秦是勢均力敵，滅其他諸侯國都是以多勝少，因為滅五國(雍、塞、翟、河南、殷)之後，漢國體量已經其他諸侯國(除了西楚)幾倍了，而這個階段不知道韓信在幹嘛，正史沒有這一記錄，聲稱有的，都是後人加工的，你把電視劇小說當歷史我也沒轍(攤手)。

至於傳得神乎其神的背水一戰、濉水之戰，都是記錄極度曖昧的坊間傳聞，不是出自官方檔案，連戰場具體在哪裡都有爭議，《史記》明顯不同於《二十四史》其他部分一個重要特徵，就是坊間傳聞的成分太多，準確性很難保證，班彪(漢書作者班固的父親，班氏和司馬氏一樣是治史世家)說司馬遷【採楚漢時事】寫出《史記》，所謂“楚漢時事”其實就是坊間傳聞。

而只看《淮陰侯列傳》的人會以為都是韓信的功勞，但看一下其他人的傳記，你會發現有很多不是韓信指揮序列的漢軍將領參與其中，也就是說漢滅趙齊實際上是多路大軍圍剿的結果，漢軍是優勢兵力獲勝的。

到了楚漢決戰，也是優勢兵力獲勝，而且韓信不是總指揮，實際上是前軍指揮，前軍是前後左右中五軍其中一個而已。

綜上所述，韓信實際上只是中上之資。

靠著劉邦的信任(可能是因為長得好看，別笑，古人真的很多是顏控，帥哥一路綠燈，韓信坐法當斬，一聲怒吼被夏侯嬰注意，這才舉薦給劉邦，你想啊，如果不是帥哥，憑什麼放過你？別人要砍頭也怒吼一下試試，還要不要執法了？張倉要被斬首，也是被王陵看他白白淨淨才饒過他，別笑荒唐，帥哥真的很吃香T^T)領軍一方，蹭曹參、灌嬰的軍工，結果還趁劉邦困難要挾稱王，被失意且同病相憐的司馬遷一些曖昧記錄吹捧，後世跟風者不斷加工，變成天上有地下無、第一名而且是超越第二名很遠的兵仙，實際上吹過頭了。

如果蜀國的北伐不是諸葛亮，而是韓信統軍作戰。結果可能會對北伐軍有利。事實上壓根不用換上韓信，只要諸葛亮肯放權，啟用魏延或者姜維統軍北伐，自己坐鎮後方，結果可能都會好一些。

諸葛亮最大的缺點就是不肯放權，他的失敗也是敗在了不肯放權。國家的政事他要操心，前線的軍事也要操心，凡事都想著自己親力親為。結果兩頭不能兼顧，他自己反而被活活的累死了。

恰逢曹魏關中軍主將曹真病重，曹睿臨時派司馬懿由荊州趕至祁山統領關中軍。司馬懿初來乍到，對祁山的地理環境並不熟悉。北伐軍的形勢一片大好。

諸葛亮多次大敗魏軍，並收割了魏軍在上邽的麥糧。司馬懿不敢與之交兵，多日內閉門不戰。魏軍將領數次請戰，都被司馬懿拒絕，諸將因此十分不滿，便譏笑他：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！

這一戰諸葛亮非常有機會，但是因為蔣琬等人內部沒有管理好，使後方東州派的李嚴作怪，導致北伐軍糧草不繼被迫撤軍。

諸葛亮放棄了原本最擅長的治國，反而把後方政事讓蔣琬、董允、郭攸之等人代為打理，自己則親臨前線。導致蜀國內部動盪不穩，李嚴等東州代表生出了異心。如果諸葛亮親自坐鎮後方，蜀國的經濟，以及蜀國內部的穩定，至少能夠拔高一個層面。

而魏延、姜維等人，都是能夠獨當一面的帥才，他們完全有能力接管北伐事宜。比如諸葛亮逝世之後，姜維的幾次北伐的表現並不比諸葛亮差。如今換上韓信，那結果更不必說了。

因此！放權是最好的選擇，做自己最擅長的工作，只有保證蜀國的整體國力，才能有更好的發展平臺。

結局自然是毫無疑問的，若是韓信與諸葛亮的位置交換，韓信也無法成功。

諸葛亮很厲害嗎？當然厲害，但他最厲害的卻不是打仗，他善於處理國家內務，給前線打仗的將軍們一個良好的發揮環境，而韓信就是那個將軍，他雖然善於攻伐，但在文治上，無疑他是要差的很多的。

諸葛亮生於那個時代，是一種不幸，對於天下人來說，曹操當時才是正統王朝，而蜀國和吳國只能算是割據一方的勢力。但是諸葛亮卻用自己的能力，生生將這個形勢扭轉了，到了最後蜀國甚至在人們心目中才是正統，單看這一點，韓信做得到嗎？

得民心者得天下，諸葛亮的那般作為無疑是將民心牢牢的控制在了蜀國手中，這與楚漢時期是萬萬不能並論的。

楚漢時期，當時的強秦剛剛被消滅，天下還是一片混亂，雖然楚霸王項羽繼承了分封制，但是不得不說，當時的項羽實際的權力並沒有覆蓋到全天下。天下的其他勢力誰能保證他們不想渾水摸魚？單看劉邦出蜀以後，那一個個反楚的諸侯王就可輕易得知。

韓信的軍事能力是不錯，但也僅此而已，韓信曾經對劉邦說過，若是交予他掌管，不管來多少兵都可以，這份魄力著實不錯，這份掌控力的確很強，但是問題是，楚漢時期，劉邦尚且能夠通過擊敗一些其他勢力壯大自身，但是諸葛亮不行，當時的天下，三分之大格局已經形成，他們唯一可以用來壯大自身的方法，就是擊敗最大的敵人。

要說諸葛亮為什麼多次北伐都沒有取得成功，不得不提一下糧草這個問題，很多次進軍北魏，其實諸葛亮都是取得了成功的，司馬懿只敢防守，不敢出城與諸葛亮對戰，這就足以說明一切，而諸葛亮遲遲打不過去，主要還是因為缺糧。

糧草對軍隊的重要性不言而喻，韓信北伐時期，蜀地尚且有一條水運渠道，在春秋戰國時期就一直沿用著，但是漢朝時期發生過一次大的地震，那條水運渠道也就此崩潰，想要運糧，只能依靠著人力翻山越嶺，這無疑限制了諸葛亮進軍北方的步伐。

其實換作韓信，這些不利因素他依舊無法克服，甚至是蜀國只會滅亡的更快，畢竟諸葛亮是少見的全才，他在蜀國的位置，可不僅僅是一個軍師，還引領了蜀國的政治方向，韓信無疑是做不了這些的。

提出這個問題的意圖旨在考量韓信與諸葛亮的用兵優劣，可以肯的回答，即使韓信替代諸葛亮也無法使北伐成功，更不可能完成一統天下的大業。主要是韓信與諸葛亮所的時代不同，他二人所面對的對手也不同。秦末的農民起義戰爭與三國諸侯爭霸戰爭大相徑庭，韓信的主要對手是項羽、趙王歇、田廣等。由於項羽坑秦卒二十萬，入咸陽殺子嬰，火焚阿房宮，分封六國貴族等一連串的錯誤決定，失去關中及天下民心。劉邦入秦都約法三章，盡得民心，這個政治上的優勢，為韓信的攻城略地打下了良好基礎。項羽雖有拔山扛鼎之力，也只能算個將才，若披堅執銳，衝鋒陷陣，陣前單挑，摩旗斬將當所向披靡。而運籌帷幄之中，決勝千里之外，克敵制能的戰略決策方面卻極其低下。其帳下雖有一范增，卻不受重用。因此項羽哪是韓信的對手。再加上張良、陳平輔佐劉邦，彭越、英布襲擊後方，使得項羽疲於奔命，焉能不敗？而諸葛亮的對手是曹操和司馬懿，這二人都是三國中最著名的政治家、軍事家。且曹魏佔據中原富庶之地，兵多將廣，英才倍出，比之韓信的對手強大得多了。再說韓信擔負的僅僅是軍事方面任務，而諸葛亮軍、政、外交、經濟，賞罰等全權總理，日理萬機事必親躬。只落得個鞠躬盡瘁，死而後已。綜合考量，諸葛亮能力遠高於韓信。致於北伐的成敗原因，非諸葛亮的軍事才能不足，皆因客觀條件的限制，唐代詩人溫庭筠曾對此評論到:"下國臥龍空寤主，中原得鹿不由人。"謀事在人，成事在天，這大概就是諸葛亮的宿命注立的。

小哥出品，必屬精品！

如果蜀國北伐的不是諸葛來了，而是韓信，北伐能否成功？

對於這個問題，小哥認為如果把諸葛亮換成韓信，韓信也不能帶領蜀軍北伐成功，逐鹿中原，原因很簡單，韓信的個人能力比諸葛亮差很多，並且兩個人的對手和時代完全不同。

下面小哥詳細分析。

武廟十哲，韓信和諸葛亮軍事才能探討

很多人覺得諸葛亮是政治家，不是軍事家，這是非常非常錯誤的，如果稍微有一點歷史知識儲備就應該知道，唐代設立武廟，裡面祭祀著十位著名將領，號稱武廟十哲，再後來武廟擴充，有武廟十哲七十二將，韓信和諸葛亮同為武廟十哲，能進武廟的人居然不是軍事家？

唐代關於三國時代的史料肯定要比現代我們能接觸到的更加多，可信度也更高，最為重要的是，武廟是皇家設立，裡面祭祀的人物都是集全國權威人士共同評判認證的，所以可信度非常高。

可見評判諸葛亮不懂軍事的人，知識是何其匱乏，而諸葛亮

韓信、諸葛亮北伐內部環境探討

韓信帶領劉邦的軍隊出漢中的時候，兵強馬壯，這些士兵都是劉邦燒燬棧道逃回漢中後，由蕭何徵招，韓信親自訓練的精兵，大部分為北方士兵，而諸葛亮北伐的時候，士兵則分好幾種，有四川兵，有云南兵，有漢中兵等等，如果有去漢中旅遊過的朋友都知道，漢中地勢以高山為主，漢中過秦嶺到寶雞更是要翻越高高的太白山，路況非常複雜，相對而言韓信的漢中兵則更容易在崇山峻嶺行軍作戰，同時劉邦的手下精兵強將有很多，而諸葛亮北伐的時候，除了趙雲、魏延武功高強外，關興、張苞雖然勇猛，但是武功畢竟不是特別突出，韓信出漢中的時，身後有劉邦、張良、蕭何等當世高人，但是諸葛亮身邊的人都是平庸之輩。

所以說，兩個人北伐時的內部情況完全不同。

韓信、諸葛亮北伐外部環境不同

韓信北伐外部環境分析。

首先，韓信北伐的時候，北方的政局是處於一片混亂，因為趙國和齊國在爭鬥，項羽面對這種情況只能出兵鎮壓，所以當時關中防務空虛。

其次，項羽雖然安排章鄲在漢中壓制劉邦，但是章鄲中了韓信的調虎離山計，最終被漢軍擊敗，謝罪自殺。

在劉邦集團走出漢中的大戰中，劉邦親率8萬大軍，韓信另率2萬大軍，合計十萬有餘。

諸葛亮北伐外部環境分析。

諸葛亮北伐的時候，北方政權已經非常統一了，為了抵禦諸葛亮進攻，曹魏依次出動了大將曹真、司馬懿、郭淮、費曜等大將率軍防守，這些人的軍事水平或許沒有章鄲高，但是他們的特點就是防禦為主、進攻為輔，即便是強如韓信，遇到司馬懿這樣的忍者神龜，估計他也沒辦法。

諸葛亮數次北伐，兵力最少的一次是第三次，率軍1萬多人，最多的一次是生平最後一次，率軍8萬，而曹魏這邊每次諸葛亮北伐的時候，調動的兵力非常多，號稱有40萬大軍。

所以說，參考諸葛亮北伐時候的內部外部環境，同樣的環境如果換韓信上，很明顯韓信也沒有這個能力成功北伐，同時韓信和諸葛亮還有一點不同，韓信會擁兵自重，劉邦在建立大漢王朝的過程中，曾經兩次收繳了韓信的兵權，其中一次劉邦兵行險招，半夜偷偷進入韓信的軍營，在韓信呼呼大睡的時候奪取了韓信的兵權，可見當時情況已經非常凶險，凶險到劉邦不惜生命危險也要奪取韓信兵權的地步，反觀諸葛亮，對蜀漢政權忠心耿耿，日月可鑑，這是韓信比不了的。

韓信的兵法固然厲害，但是在漢初三傑中，韓信的排名要低於張良，要知道彭城之戰的時候，劉邦的項羽傾力相爭，韓信坐視不理，當時劉邦被項羽擊敗後能迅速的再集結起幾十萬大軍，都是蕭何和張良的功勞，在武廟十哲裡面，姜子牙是主祭，張良配享，下面才是孫吳、白起、韓信、諸葛亮、樂毅、李靖、李勣、田穰苴。

很多人覺得諸葛亮被神化了，其實韓信被神化的程度不亞於諸葛亮。

喜歡的記得點關注哦！

說韓信也不行的人，分析了一大堆，但你們忽略了一點，那就是韓信的腦子和你們是不同的，你們認為困難重重，這不行那也不行，簡直無計可施，諸葛亮不行，韓信來了也一樣不行，但是韓信如果真的來了，他會有萬全之策和奇謀妙計，諸葛亮不行，你們不行，不等於韓信也不行。當年如果韓信不投劉邦，劉邦真的是一點機會都沒有，劉邦和他手下的一幫人，當年也和你們一樣，一籌莫展，想來想去想破了腦袋瓜子也想不出一個屁來，士兵將領看不到希望紛紛逃亡，然後韓信來了，然後一切都不一樣了。你們說當年的情況和三國不一樣，這就是你們的腦子不會變通了，韓信在楚漢時是一個打法，到了三國他又會是另一種打法，總之他的打法是你們想不到的，你們要是能想到，那你們也可以是兵仙了。韓信之所以是韓信，之所以是兵仙，無出其右者，他的兵法造詣，不是你們能比的，他會變通，你們不會。而且，韓信的背後還有諸葛亮呢，諸葛亮會保障韓信的後勤供應，韓信完全可以專心打仗。

答：韓信北伐一定能成功。韓信的軍事指揮藝術，別說被後人瞎吹的諸葛亮了，就是曹操劉備也只能提鞋。咱比比戰例：

1、明修棧道暗度陳倉。這是韓信面對強大對手，衝出巴蜀的第一戰，可比諸葛亮的第一次北伐。

公園前206年5月，韓信派樊噲修棧道，做出大軍要進攻的姿態，吸引項羽主力。自己率軍出陳倉，就是現在的寶雞西，一戰定三秦八百里。可謂直指咽喉，氣吞萬里。

公元228年，諸葛亮趁曹睿剛登基，率大軍出祁山閥魏，祁山在今甘肅禮縣東，位於蜀國的西北，而魏國在蜀東北。這種打法明情的就是零敲碎打，勝，也就是佔點小便宜罷了。

兩戰的格局，戰略目標不可同日而語，說北伐是吹噓諸葛亮了。

2、井徑之戰，歷史上以弱勝強的扛鼎之作。

和曹操的官渡之戰比比。

公元前204年，韓信和趙軍統帥陳餘，李左車決戰於井徑，就是今天的河北井徑縣西，太行山的一個關口——土木關。

趙軍有十萬之眾，又是主場，守關者。韓信有兩萬人，都是新募軍士，沒打過仗，還是客場，進攻的一方。任務艱鉅，幾乎是不可完成之事。

但韓信卻自信滿滿的主動進攻，用背水一戰，置之死地而後生，激勵新兵奮勇殺敵，結局是完勝。

而在官渡之戰中，曹操的條件比韓信好多了，訓練有素的士卒，還是防禦戰，卻是苦戰袁紹，煎熬中沒有任何辦法。若不是許攸來投這個不可控因素，曹操必敗。

兩戰相比，水平立見高下，別聽後人廣告做的好，咱看療效。

三國時徐晃曾學過韓信的背水一戰，在漢中和劉備幹架時的事，結果是徐晃大敗，大多數士卒都被趕到河裡餵了魚，副將王平投降。就是後來和馬謖一起守街亭那個人。

說三國，基本沒有光輝典範的戰例，赤壁之戰就是假大空，欺世盜名的吹牛。夷陵之戰的陸孫勉強算，諸葛亮就不提了，人家都不吹牛，改吹木流馬了。司馬懿那叫打仗嗎？純粹的是比健康。別說三國英雄多，在韓信面前都是紙糊的。

若韓信北伐，他大概率不會出祁山，他會直接攻打長安，或者順江而下，先滅了孫權。走關羽走過的路線。諸葛亮可以保障個後勤供應，這個活他應該稱職，就像蕭何的角色。不過，他也比不過蕭何，蕭何能推薦個韓信，他連一個魏延都不能容。

三國時期自從劉備在白帝城託孤之後，諸葛亮為了報答劉備三顧茅廬的知遇之恩，果斷進行北伐，畢竟這是劉備畢生的心願。可惜連續幾次北伐都以失敗告終，而且因為過度勞累，諸葛亮最終病死在北伐途中。假如蜀國當時北伐之人不是諸葛亮，而是漢初三傑之一的韓信，那北伐是否能成功呢？

如果讓我來回答這個問題，直接就可以給一個很肯定的回答，能。

為什麼要這麼說呢？

首先韓信跟諸葛亮不一樣，韓信是一個單純的名將，而諸葛亮卻只是一個政治家，也許在出謀劃策方面或者說大戰略的計劃方面，諸葛亮要比韓信強上數倍，可是具體到戰場細節問題，可能諸葛亮拍馬也趕不上韓信。

畢竟兩個主攻的方向不一樣，這就跟我們在遊戲當中所提到的主攻與輔助一樣，哪怕這個輔助水平再高，可是你的職責所在直接決定了你最後的出路，這不是靠努力就可以搞得定的。

事實證明諸葛亮就是把自己不太擅長的一面也提升到了自己的極限，所以才會勞累而死，每個人的精力是有限的，韓信在戰場上面，無論是觀察力還是指揮藝術都是他生活中的點點滴滴。

可以說別人在進步的同時，韓信也沒有落後半步，如果跟韓信比治政水平，諸葛亮隨便從自己的手下當中拉出一個來都可以甩韓信幾條街，但是如果回到戰場上面可能十個諸葛亮也比不過一個韓信。

要知道當初韓信剛剛接手劉邦大軍之時，手下幾乎全是新兵，身為一個統帥，臨危受命成為了劉邦手中的一把刀，憑著自己強大的軍事理論水平，帶領整個大漢的新兵開始了自己一生的征戰。

無論是前期跟魏國的戰鬥，還是後期與西楚霸王項羽之間的針鋒相對，韓信的腦子裡幾乎只有兵法。

而諸葛亮所涉及的方方面面都要廣泛的多了，可以說在整個蜀國當中你能看到最辛苦的人可能就是諸葛亮了。

我們前面也說過了人的精力是有限的，尤其是同為天才，雙方的學習能力幾乎相差不大，但是韓信主攻兵法一門專業，而諸葛亮卻是天文地理、發明創造等方面都有涉及，並且還時不時的出版一散文作品。

並且還要跟朝中的大臣們搞好關係，還要讓蜀國的劉禪信任自己，你這是把自己一天二十四個小時的時間全部利用上了，那麼問題來了，在兵法上面諸葛亮又會投入多少精力呢？

諸葛亮一定想北伐成功的，所以在兵法上面也是深造過，但是再怎麼深造跟苦學，都是自己所有成就當中的一部分而已，可能在兵法上面用了百分之三十的時間，治政方面用了百分之三十，人際關係也用了百分之三十，其它百分之十。

但是韓信卻是把自己的時間全部用在了兵法上面，沒事的情況下就是研究兵法，有事就帶兵出去打仗增加實戰經驗。

這就跟我們以前聽過的一個故事一樣，一個賣油的老翁因為常年的習慣，直接可以用勺子將油穿過銅錢的小孔當中，這就是所謂的熟能生巧，相對來說諸葛亮這種人就屬於三天打魚兩天晒網，畢竟戰爭不是他的專業，他還有更多的時間要去幹別的事。

也就是說整個北伐諸葛亮最多隻發揮了自己百分之三十的實力，而韓信卻可以發揮百分百的實力，所以說如果當時北伐之人從諸葛亮換成了韓信，可能整個三國早就已經結束了，畢竟軍神的名號不是白叫的，能把一群新兵在戰場上面訓練成百戰雄獅，並非浪得虛名。

若韓信代替諸葛亮北伐，結局依然是失敗。那麼下面來說說為什麼會失敗呢？

無將可用劉邦曰：“夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。

劉邦當時的境遇和蜀國的境遇基本相同，都被困在窮鄉僻壤裡，若不能衝出去，則遲早會被滅亡。正是因為看到了這一點，諸葛亮才會以攻為守，六出祁山。如果是韓信北伐，先說說首次北伐。

（韓信劇照）

有過“明修棧道暗度陳倉”的經典戰例，此時韓信和諸葛亮的作戰軌跡應該是大體相當的。此時趙雲、鄧芝已經被派出去當做疑兵吸引魏軍主力，在攻祁山時，韓信也會遇到讓諸葛亮頭疼的難題，那就是派誰去守街亭。街亭的地理位置用一句話形容就是，蜀軍前線的補給線。韓信此時必不會派馬謖前去，很有可能派魏延去守。那麼魏延能守住街亭嗎？

答案是魏延也守不住街亭。時張郃率5萬精兵火速趕往街亭，魏延只有1萬兵力。魏延精通兵法，深知水源的重要性，自不會放棄街亭要地主動上山。但是5萬精兵對陣1萬兵，街亭是遲早會丟的，況且後方有的是源源不斷的魏兵。就算是魏延能夠爭取時間拖住張郃，韓信也在短時間內拿不下岐山，而趙雲、鄧芝的疑兵也拖不了太久就會被全殲，魏軍主力便會迅速前來支援，韓信不得不撤兵。

（馬謖劇照）

如果韓信此時有張良、蕭何作為自己的幫手，由蕭何解決補給問題，由張良運籌帷幄，那此次北伐自會大獲全勝。

所以歸根結底還是蜀漢當時可獨當大任的將領太少，無將可用。

棋逢對手，子午谷死路

一說到諸葛亮北伐，自然不可避免的會提到“子午谷奇謀”。這條被爭執千年的計謀是否可行至今都無法得出答案。但如果是韓信帶兵的話，一定會聽取魏延的建議，出奇兵走子午谷，而且很可能是韓信親自帶兵。

韓信，一代兵仙，歷史上能與韓信齊名的將帥並不多。韓信與諸葛亮相比最大的特點就是韓信喜歡出奇兵，背水一戰、垓下之戰、陳倉之戰都顯出了韓信兵不厭詐的一面。那麼此時韓信必會出奇兵從子午谷偷襲。但是司馬懿作為三國後期諸葛亮最強大的對手，自然也能預想到韓信會從子午谷偷襲，肯定會事先做好準備。司馬懿能斷定諸葛亮謹慎不會出子午谷，也能料得韓信敢走這一步險棋。

只能說是遇到司馬懿這種堅守不出的老狐狸，誰拿他也沒有辦法。

況且子午谷也並非那麼容易走出去的。

夷陵之戰後，蜀國衰落

夷陵之戰之後，蜀軍大部分精兵已經喪失殆盡，此時率出去的軍隊，戰鬥力肯定較差，而且兵力較少。韓信雖說打贏了不少以弱勝強的戰役，但對手都不是有著正規編制的。像背水一戰，雖說敵軍眾多，但都是一些吃軍糧的兵，讓他們拼死浴血奮戰是不可能的，所以稍有失利便作鳥獸散。而魏軍不同，魏軍整條戰線已經完美的統一起來，有統一指揮，有補給線，有謀士，有軍令，有譯兵，有內線等等，紀律嚴明，不可能呈現出潰敗狀。

說到底蜀軍北伐失利還是天意難違，無論是諸葛亮還是韓信，都不會成功的。蜀國亡在面積太小，人數太少，人才不足，北伐會亡，不北伐亦會亡。

不能成功，一城一池的得失，韓信也許能贏，統一天下的戰爭，韓信未必能勝。

韓信是戰神，也是軍事天才，他的軍事才能放在中國五千年曆史上，也是數一數二的，但北伐成功統一天下，並不是軍事能力強，就一定能勝利的，如果單純比軍事能力，當年統一天下的應該是項羽了。

天才除了本身具備足夠的才能外，還要順應時勢才能成功，白起生在秦國，給了他一個展示才能的機會，白起才能在秦國戰無不勝，攻無不克，成為戰國四大名將之一，如果白起生成弱小的南韓呢，恐怕只能是曇花一現。

同樣，韓信在幫劉邦北伐的時勢與諸葛亮在三國時期的北伐時勢是完全不同的，都知道天下大勢力，分久必合，合久必分，秦末時期，春秋戰國已經經歷了數百年的戰亂，僅僅在秦始皇手上統一了15年，天下大勢是“合”，三國時期，兩漢的統一已經歷經四百餘年，僅僅在漢末亂了幾十年，天下大勢是“分”。

韓信順時勢而為，所以可以統一，諸葛亮逆大勢而行，所以無法成功，這是天下大勢的影響，無可否認。

再次，韓信北伐與諸葛亮北伐時的自身力量和對手情況都不相同。

韓信北伐，北方是一團散沙，關中之中有三個項羽封的秦王，作為秦國降將，因為他們而被項羽坑殺的二十萬秦國降卒中，有絕大部分的關中子弟，而作為項羽分封的三秦王，實際上在關中是得不到老百姓的任何支援，反而會仇視。

再看中原，是項羽分封的十五路諸侯，所謂的十五路諸侯只不過是秦末時期起兵的十五支反秦義軍，每一支反秦義軍都有著自已的小算盤，並不會同心協力支援項羽或者三秦王抵抗劉邦和韓信。

換句話說，韓信北伐面對的敵人只有關中之地的三秦王，就連最強大的項羽都因為自身的原因無法救援三秦之地，韓信只要擊敗了三秦王，就能奪取關中，成功立足，難度相對來說，不是很大。

諸葛亮北伐，北方是統一的、強大的曹魏帝國，身居中國之地，雄據天下十三州之九州，上有明君，下有賢臣名將，諸葛亮北伐實際上面對的是整個曹魏勢力，一個團結、強大的曹魏，是諸葛亮所代表的益州之地的數倍實力。

況且漢獻帝早已禪讓帝位於曹丕，曹魏都過了二代領導人，從法理上講，曹魏是漢帝國的繼承者，而諸葛亮所代表的蜀漢，僅僅是依靠劉備的皇室身份，而拿不出任何有理有據的法統證據，來證明蜀漢的正統性，否則諸葛亮就是以地方對抗中央，以偏安對付中原，北伐的難度是相當的大，數倍於韓信北伐。

再看韓信北伐的自身力量，劉邦在秦末是僅次於項羽的天下第二大諸侯勢力，劉邦出川時的總兵力差不多有十多萬人，而對面關中的三秦王的實力不如劉邦，兵力不如劉邦多，人才不如劉邦多，而且最重要的是受百姓支援的力度，三秦王連劉邦的小指頭都算不上。

韓信北伐成功，還有一個原因就是劉邦手下這些士兵大多是楚國沛縣人或一路上而收降的關東人及秦中國人，這些人不願意待在漢中，如果有機會打回老家，劉邦手下這些士兵是做夢都想幹的事，這樣士兵的士氣那不是一般的高，而是非常非常的高。

而諸葛亮北伐的主力已經是益州的巴蜀子弟，這些士兵生長在益州，益州才是故鄉，要說打出故鄉奪取天下，對這些士兵來說，積極性真不高，而且諸葛亮可以用於北伐的士兵不超過五萬人。

整個蜀漢的總兵力也不過十萬人，還要防守各地，南中、永安、漢中這些戰略要地至少各1萬人，再加成都中央軍1到2萬，及各地郡縣兵還有一部分人，諸葛亮北伐的士兵真的不超過5萬人。

而對手曹魏呢，其中關中的邊防軍就有5萬人，再加上曹魏支援而來的中央軍，至少在關中也有十萬人，實力遠超諸葛亮，就算韓信北伐，習慣以少勝多，但是韓信面對的可都是名臣良將啊，韓信打仗靠的是謀略，最怕被人識別謀略，如果對方識破了韓信的謀略，那麼韓信恐怕會死無葬身之地。

最後一個問題，韓信是軍事將領，統一天下歷來是軍事與政治的結合才能成功，軍事又是政治的延續，北伐成功不僅僅是一個軍事問題，還是一個政治問題，涉及到方方面面，韓信也許能拿下關中，但是在政治上，韓信近乎白痴，才能被劉邦輕易所滅亡。

當時的曹魏不乏能人志士，在諸葛亮北伐期間，就有曹真、司馬懿、郭淮、郝昭等名將的存在，而在曹魏的中央也有一批的人才，數倍於益州，韓信軍事上一成功，曹魏必用政治手段，韓信恐怕就不能應付了，而且曹魏的這些名將還一定會輸給韓信呢！

打仗一定要從政治的角度考慮軍事問題，這是一個不一樣的全新視角，如果韓信僅僅以軍事能力北伐，恐怕要吃虧。

另外，北伐戰爭是一場綜合能力的較量，除了前方的打仗，後方的足兵足糧同樣重要，如果韓信在前方打仗，那後方的益州誰給他提供兵糧，可沒有蕭何和諸葛亮啊，僅僅靠韓信一個人，是不能北伐成功的，必須有一批的輔佐才能成功，就像劉邦那樣，運籌帷幄有張良，戰無不勝有韓信，足兵足糧有蕭何，但韓信沒有啊！

所以如果韓信代替諸葛亮北伐，不能成功！但是如果諸葛亮和韓信聯手，那就有可能！