就說一個很簡單的現象，直線ab中點為c，ab都向c發射光，兩光都移動一秒才到c點，ab的距離是兩光秒。問a發出的光相對於b發出光，相對速度是正常的一倍光速,還是疊加的 兩倍光速？
相對論說是一倍光速。說速度不能按第三方觀測者的測量，要站在a光的角度去看b光的速度，看到的才是真實的光速，此時看到的速度是一倍光速。
這是講科學的人能說的話嗎？反正相對論說了沒人能達到光速，所以這個謊言用科學是搓不破的對吧。
可見相對論就是個民科哲學理論。
光，不會聽他的。
但凡上網有一定年頭的都不會相信這些專家了。
光的速度是看傳播介質的，說歐洲的科學家實驗室中得到了某介質中光傳播速度只有幾十米每秒。
假設這個是真的，那麼，我站在被槍擊者邊上，會先看到他中彈，然後才看到兇手開槍。只要兩人之間充滿這種遲緩光傳播的介質。
速度越快，質量越大，這是相對論觀點。
質量越大，速度越快，這是亞里士多德的觀點。
指明到這個程度，大家應該明白了。
光速不變是基本定律，目前沒有發現違背此定律的現象。但是時間可以變，也就是每個人的時間，不是一樣快的，但是光對於任何人，都是光速（在真空介質中）
就說一個很簡單的現象，直線ab中點為c，ab都向c發射光，兩光都移動一秒才到c點，ab的距離是兩光秒。問a發出的光相對於b發出光，相對速度是正常的一倍光速,還是疊加的 兩倍光速？
相對論說是一倍光速。說速度不能按第三方觀測者的測量，要站在a光的角度去看b光的速度，看到的才是真實的光速，此時看到的速度是一倍光速。
這是講科學的人能說的話嗎？反正相對論說了沒人能達到光速，所以這個謊言用科學是搓不破的對吧。
可見相對論就是個民科哲學理論。
光，不會聽他的。
但凡上網有一定年頭的都不會相信這些專家了。
光的速度是看傳播介質的，說歐洲的科學家實驗室中得到了某介質中光傳播速度只有幾十米每秒。
假設這個是真的，那麼，我站在被槍擊者邊上，會先看到他中彈，然後才看到兇手開槍。只要兩人之間充滿這種遲緩光傳播的介質。
速度越快，質量越大，這是相對論觀點。
質量越大，速度越快，這是亞里士多德的觀點。
指明到這個程度，大家應該明白了。