你首先宣告自己是商人，商人也好，商家也罷謀發展謀利益，或者追求利益的最大化，這很正常。這與是否誠信經營無必然的聯絡。買家有可能就認為它值三百萬，否則他不會出手。

商人在追求利潤的同時首先要把誠信放在首位，買賣賺差價是天經地義的事情，尤其是文玩類的東西有很大的升值潛力，賺錢也是理所當然！哪怕你一塊錢買的東西，在市場上賣出高價也很正常，只要物有所值！

買賣有無誠信和價值沒有關係。買賣二者是辯證統一的關係。你買石頭花三萬時，想過人家可能只花了數千塊錢到手的嗎？你賣三百萬能成功，我想也許那塊石頭值三百萬或者更高，當然，不排除你的客戶家裡有礦，不在乎多花一些錢。買賣成功是二者協商成功的結果，相互認可的平等的交易。

題主把三萬元買的翡翠原石，以三百萬元出手了，說明你很講誠信。因為下家把三百萬元買來的這塊翡翠原石賣了一千萬。

題主在低價買進，高價賣出翡翠原石這件事情上很糾結。因為他認為自己是商人，商人應該講究誠信經營，不能有暴利行為，更不能欺騙顧客，所以在他獲得暴利後，對於“誠信”提出了質疑，讓大家探討由他低價買進，高價丟擲的誠信問題。（我也可以這麼說，題主在糾結的背後是竊喜，因為獲得了高額的利潤。）

其實，題主在這個“誠信”問題上想多了，無論是糾結，無論是竊喜。誠信的概念一是指為人處事真誠誠實，尊重事實，實事求是；二是指信守承諾。商人有經商之道，亦有利潤可圖，這是行規，追求的就是利潤最大化。如果你把三百萬買的翡翠原石，以三萬元賣了，就講究誠信了嗎？也不是。

今天就事論事，題主也不必糾結與竊喜。翡翠原石買賣與其它商品不同，存在很大的賭性，因此買賣翡翠原石有“賭石”之說，並流傳已久。題主是三萬元買來的翡翠原石，對於其內在品質是一無所知，所以他沒有違背誠信概念中的“尊重事實，實事求是”。而買家花了三百萬元，也是對這塊翡翠原石不太懂，其圖的就是一個賭字。而他又以1000萬元賣出，“接盤俠”同樣也是在賭，他們無論是誰，一旦賭贏，就一夜暴富。

賭是雙方自願的，願賭服輸，與誠信無關。因此，題主大可不必為了低價買進，高價丟擲而在誠信問題上糾結與竊喜。你應該後悔，人家可是1000萬賣了，你最低少賺了700萬元。