居民小區物業是一個極其不正規的組織，收費不辦事盜用業主維修基金，偷稅漏稅，違法佔地，建議國家取消物業由居民委員會代替，每月衛生費十幾元錢，車位共享

不知道何時開始，有這麼多腦殘者的噴子，不停的噴物業！難道誰修的路就去找修路的嗎？修高摟的和大橋的難道自殺又要去找這些修高樓和大橋的公司喲！難道你家老婆生不出小孩也應該去找物業公司喲！這些噴子腦殘者去死吧！

一看你這問題就知道你這是故意整事，你交物業費自己摔倒了你賴誰，看你這人就是個碰瓷兒的或者是無賴，絕對不是好球。

一個物業公司不能包羅永珍，什麼事都管，政府其他部門都不要了，全由物業公司負責，可是誰又賦予物業公司執法權呢？

當然可以的，如果跳黃河自殺可以投訴河神，跳東海自殺可以到城隍廟告東海龍王，被雷擊死也可以向佛祖求告、投訴雷神

法律不能這樣，是自己拌倒的，為什麼要找物業，現在汙賴多，真的和法律有很大關係，現在法律把人弄的好人少，壞人多

我們小區外面廣場跳霸霸舞的一老太婆倒下去就死了，，這下事來了，老太婆女兒向放音樂的索賠，原因是這老太婆跳舞一天交了一元錢的，死者方已向法院起訴了，是賠還是不賠，放音樂的這人每天收一元錢，是用電，錄歌用了，真扯不明白呢，，

從來不交物業費如果物業有正當理由可以起訴他，但是因為小區的服務缺失，小區安全問題造成的人員受傷當然必須由小區物業承擔

一是從來不交費的人是誰，其實就是房屋所有權人一一業主。業主若不歷行國家《物業管理條例》中關於"按時交納物業費的義務"，也就是不願掏錢買物業服務，不歷行小區物業服務協議。若拖欠物業費還好說一點，如果從來不交費，從法律角度講，他自已單方面自動終止協議歷行。假如業主自己或家庭成員在小區遭到傷害，想獲得賠償以及維權，我認為相當艱難。因為權利和義務是對等的，舉個很實在的例子，你不按時交社保費用，還想享受社保全部待遇，你沒有買保險還讓保險公司賠償，是同一個道理。二是說是走路絆倒了，絆倒涉及到原因，做為傷害案件，與物業公司有關係但關係不大，大概會出現以下幾種情況：自己把自己伴倒了，也就是自己一個腳絆住另一個腳把自己絆倒了，與物業公司無關。被其它的業主丟棄、掉落的物品伴倒，應有丟棄、掉落物品的人負責。掉落物品若是從樓上掉落而找不到責任人，有全樓業主承擔一部分負責。當然有證據證明物業公司掉落的物品而絆倒，物業公司肯定有部分責任啊。三是由於現在小區安裝的都是高畫質監控，具體咋絆的，絆住啥東西，這東西從哪來的，包括有自理能力人和無自理能力人，是病發或有意、故意，一看監控便知。建議業主遇到這種情況，及時與物業合作，找到原因，再劃清責任，協商處理較好。提醒業主千萬在沒有弄清楚原因時就往物業公司身上躺，大吵大鬧，一旦物業公司不配合，業主收集不到有效證據材料，處理起來相當困難和被動。總結：在物業小區，從不交物業費而又享受物業服務的人是一些什麼人，其實大家心裡都很清楚，就連黑物業的人也拿這些人沒啥辦法，就是無賴一個。但社會是追求公平的，俗話說善有善報，惡有惡報，這些人早晚會受到法律的制裁。

網路討論，僅供參考。