能在美國上市，肯定是要符合其上市標準的，那肯定不是沒實力的P2P企業能夠上去的。而一些像宜人貸、信而富這樣跑到美國上市的P2P企業，一定是各方面做得比較規範的企業了，試想，如果各方面都不達標、隱患重生，馬上就要倒臺的P2P，能上美國股市嗎？

對於投資者來說，選擇上市的P2P，意味著投資風險很小，跑路的P2P多數是不規範的企業，而能夠上市的P2P企業，一定是積極向上的企業：第一，資訊更加公開。P2P企業一旦上市後，就等於把自己放在聚光燈下，所有的資訊都要透明公開，比如有多少逾期率、壞賬率等各種敏感資料，投資者都有權利知曉，這樣就會促使P2P企業資訊更加透明。

第二，行為更加規範。一旦上市之後，P2P企業在做業務時，也會嚴格要求自己，比如不進行非法集資、不搞資金池等，總之搞監管擦邊球的事情就會大幅減少，否則你稍微做點不合規的事情，馬上就會有人把你爆光出去，所以，P2P企業上市後遠不像其過去那樣隨意，而是要按行業規範化的要求來做業務。

第三，從目前來看，赴美國上市的P2P企業是比較安全的，出現壞賬是可能的，但是出現跑路倒閉是不可能的，因為他們還有一筆從美國市場上募集來的資金，只要企業循規蹈矩的經營，一般不會發生跑路事件，而且這融來的資金也能夠唯持上市P2P的執行很長一段時間。

當然，P2P作為資訊中介平臺，在投資者和借款人之間起到撮合的作用，在目前經濟形勢不好的情況下，出現一定的壞賬可能性也很大，但只要不搞資金池，投資者的錢能做到專款專用，並且由銀行進行託管，那麼真正發生擠兌而倒閉的機率就會很小。投資上市P2P無疑是較安全的。

跑路？這是最低端最無腦的應對措施，就像是交通肇事逃逸，將承擔一切責。

既然是金融投資行業一定會有風險，作為能上市的平臺就有完整有效的法務團隊，一旦面臨風險都會策劃撇清自己的責任，歸咎於市場環境。實際操作中，也是投資人損失最大，操盤人承擔非常有限的責任，並可以賺得盆滿缽滿全身而退，何苦要跑路呢？

目前來看，不管在哪個地區上市，都是為了“增信”，對平臺的實際風控毫無意義。

P2P跑路與美國上市，這之間沒有關聯。

老百姓看來，領取了營業執照的就是合法的，受到了上級獎勵的就是優秀的，如果有權威媒體反覆宣傳的更是值得信任的。但是好多老闆就是在這樣情況下跑路了，悲劇就來了。

上不上市能怎樣呢？