首頁>Club>

1.一流大學重慶大學,是一所沒有一流學科的一流大學。2.東北師範大學有六個一流學科,卻不是一流大學。3.武漢大學的一流學科礦業,在武漢大學並不存在,然而武大王牌水利不是一流學科。4.復旦這樣一個文科強校擁有航空航天機械製造的一流學科,而著名的航空航天類大學西工大卻沒有這個一流學科,居然復旦新聞不是一流學科。5.以文史哲見長的山東大學和四川大學所有的雙一流學科均為理工類學科。6.中央民族大學的一流學科,是一個聞所未聞的民族學專業。7.以臨床見長的醫科大學基本全軍覆沒,甚至包括醫學龍頭老大協和(這個可能是響應號召,發展民族醫學吧)。8.暨南大學的雙一流學科是藥學,而暨南大學的醫學院基本屬於邊緣單位。9.電子科大的電子並不是一流學科。10.世界前列的國科大數學和物理不是一流學科,而莫名其妙的材料居然成了一流學科。11.國科大居然不是一流大學,據說是因為不把研究所的成果算在本部裡面去,這個雙標很高階。12.這些年進步神速的江蘇大學和蘇州大學,基本上全軍覆沒。13.之前一度排名世界前十的清華大學藝術與設計落選雙一流,全國藝術類學子的殿堂,清華美院藝術學和美術學都不是一流學科,最近進步神速的歷史和哲學,同樣不是一流學科,但是馬克思主義是,又紅又專的清華大學。

9
回覆列表
  • 1 # 高維文化

    雙一流大學名單吧,大多數人應該都是既在意料之中又在意料之外,畢竟涉及到這麼大規模的評選之中,考慮的維度會很多,所以評出什麼樣的名單都不值得大驚小怪。

    雙一流這個事情吧,大多數人都覺得太急功近利了,覺得一流大學不是靠運動造出來的,而是靠幾代人的勤懇治學建設出來的。

    這個觀點看到了一半,有急功近利的成分,但也不全是急功近利。在幾乎全人類都既急功近利又貪圖安逸的大環境下,不搞運動是不行的,搞運動至少還能一拱一拱地往前拱,不搞運動死水一攤。

    心理學表明,很少有人能夠在沒有激勵反饋的情況下長期堅持好好做一件事,一個單位也一樣,只有不定時時的激勵,才能更好更快地發展,這是符合科學的。

  • 2 # 不立翁99

    我們國家搞的是雙一流學科建設,不是雙一流學科認定。選出來的雙一流是符合建設條件的,給予資金政策支援,四年後再評估,是不是達到了雙一流標準。重點在於:評上了雙一流,給予資金政策支援。這是脫離了設計初衷,有些大學不一定按國家需要的申報雙一流學科,而是進行了多方面考慮,比如強勢學科,或許是已經夠強,不需要再加強,或許是強勢學科“錢途”不好,那麼就換一個資金支援更多的學科申報雙一流。

    但是社會上絕大多數人都把雙一流當成了稱號,比如提問者就是這樣認為的。從他的角度來看,雙一流評選就是亂象叢生。

    當然,只要申報並被選上雙一流,不是稱號也慢慢變成了稱號,985/211當初也是“建設”高校,最後不都變成稱號了嗎?

  • 3 # 離了歪斜9A

    “雙一流”大學出爐,叫好的少,質疑的多,有些大學優勢學科沒評上,有些大學弱勢學科評上了,“雙一流”大學建設剛剛起步,在評選上存在差異正常,必定新事物,未來五年教育人應思考建設什麼樣的“雙一流”大學,需制定那些相應的“雙一流”大學評判標準,完善“雙一流”大學評價體系,使全國高校按評價標準確定各校未來發展,使評價更科學,減少人為因索,怪現象也就消失了。

  • 4 # 較真兒你就輸了

    實際上是否一流學科或一流院校應該交給第三方機構評價,就像US News一樣,要不就搞個類似電影的百花獎和金雞獎以示公平,說白了好不好消費者說了算,市場說了算,國家只需在撥款上有所側重就好了,現在的評定無非又是論文多少、引用多少等等量化出來的,差一分就會永遠與一流失之交臂,這樣是否合理值得商榷

  • 5 # 顏志

    沒有啥意外的。雙一流實際上就是985、211換了一個馬甲,入選的學校有錢拿,沒入選的學校乾瞪眼。這次新疆大學、雲南大學、鄭州大學是大贏家,蘇州大學則是大輸家。

  • 6 # 冬青0笑著向歷史告別

    分東西吧,總會分多分少,多拿的不吭聲,少拿的覺得不公平。比如復旦的一流學科僅次於北大清華,應該不吭聲了吧,但復旦的新聞聯播學能嚥下這口氣?無論校內校外本專業,算全國的文科高考分數,有哪個敢說從北大嘴裡搶生源?復旦新聞學院說第二,哪個敢說自己也行?中醫中藥一大把,馬克思主義一大把,新聞聯播才兩個

  • 7 # 七天達勝

    我認為,高中畢業的準大學生本身對於自己的定位不夠,不懂得什麼專業適合自己,很多選專業都是盲從的。至於說國家來判斷哪個學校值得建設,哪個學科會有發展,這些都是巨集觀層面的考慮。我認為學生應該根據自己的愛好,先專業後學校。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 專碩和學碩有什麼區別?是考專碩好還是考學碩好,說說你的經歷?