1 ，畢業要求

學碩：論文

專碩：有的需要論文，主要是類似於實習報告

2，學術方面

其實看導師，如果你的導師做學術你基本也搞學術，如果導師主要拿橫向那麼你就得幹活了

3，做學術（考博）

一般博導每年也就幾個學碩名額，有的報考這個老師但是名額不夠，會往院裡要專碩名額。

一般來說專碩不能直接轉博，但是實際情況是，有的學校專碩也可以申請碩博連讀。

讀博需謹慎 不是每個人都能畢業。

目前主要大學基本都是申請制，一看學術潛力（論文），二看關係，後者一般學生也沒有。

4，就讀年限

學碩一般是三年，也有二點五年的。

專碩一般也是三年，這幾年從兩年改了 也有兩年的。

5 實際體驗

兩者無區別，因為看導師！看導師！

如果單純為了就業，推薦專碩，實習機會幾乎是遠大於學碩。

當然如果你能力強根本不擔心就業。

如果做學術，哈哈哈，學術不是誰都能做的。這幾年往往是名校的學生不願意讀博，反而很多二本的願意讀博，這裡沒有歧視！看個人發展！

本科有機會接觸學術的都知道做學術很累，大部分都是讀碩直接就業。

也有立志學術的，我敬佩！我尊重！我還是有點情懷的，不希望做學術只是為了生存。

我是保研至重慶大學學碩，當時保研的大部分人都選了學碩，我也是跟著選的。就同屆考研的同學來看，他們大多選的專碩，原因一是學碩名額較少，二是保研同學佔了大多數。現在想想，學碩專碩其實各有特點，主要還是看你未來的發展規劃，讀博選學碩，就業選專碩。

學碩專碩的區別如下：

1、考研：考專碩相對來說比較簡單，但選擇餘地較小。

學碩可以調劑到相關專業的學碩和專碩，但是專碩不能調劑到相關專業的學碩。若沒到達複試線，在校內專碩還可能調劑到非全日制專碩，就相當於在職研究生，含金量較少，學費較貴，不太建議去讀非全日制專碩。校外調劑，一些學校不接受專碩調劑，只看學碩。

2、學制不同：學碩要求高、專碩要求低

學碩側重於科研，需要3年時間，畢業往往要求高質量論文。專碩側重於工程/市場，需要2-3年，畢業要求較低。

3、未來規劃：畢業後工作選專碩，深造選學碩

如果畢業就工作，我建議讀專碩，因為招聘市場上兩者沒有區別，專碩學業壓力較小，有更多時間去實習。如果以後決定讀博，推薦學碩，學碩有更多的科研資源，並且老師不太願意收專碩的學生為博士。

並不是學碩就高人一等，學碩和專碩各有各的優勢，無論你如何選擇，適合自己發展的就是最好的！

我研究生上的是專碩，那麼專碩和學碩有什麼區別呢？

一、考試科目

專碩和學碩在研究生考試科目上會有一些區別，學碩數學考的是數一，比較難一點。專碩數學考的是數二，相對簡單一點。考專碩更容易考上研究生。

二、學制不同

大部分學校專碩都是兩年，學碩是三年。但也有例外。我們學校專碩和學碩無論上課，考試，答辯都一模一樣。如果你不打算讀博的話，還是上專碩吧，去了問清到底上幾年，有了研究生文憑，早點出來工作挺好的。

三、學位證不同

我學的是工科專業。專碩畢業生學位證上面寫的是工程碩士專業學位，而學碩畢業生學位證上面寫的是工學碩士專業學位。好像是，我也記不大清楚了，其實對你畢業找工作影響不會太大，就是聽起來不好聽，有點像非全制日那種。

綜上所述，如果你上研究生只是為了混個文憑，那麼上專碩就行，好考時間也短，可以早點出來工作。如果想在這一領域有所研究，想繼續讀博的話，那還是上學碩吧。

先說一下專碩。專碩一般學制兩年，第一年上課，第二年就業，兩年之內畢業論文搞定。大學裡的教授、副教授甚至講師都可以帶專碩。

拿我們歷史學專業舉例，學科教學歷史就是專碩，畢業的大部分學生都會進入初中或高中當老師。

如果你已經有一份不錯的工作，建議你可以在職讀碩士，因為專碩的學業壓力不是很大，不需要特地去本科畢業去考專碩，它的含金量不如學碩。

而學碩，學制為三年，就業前景可以是繼續深造，考公務員，大學輔導員，高中老師都可以。學碩一般和導師關係比較親密，如果是名校的學碩含金量就更高了。

另外很多專碩，經常招不滿，都是學碩調劑過來的。

現在，本科教育已很難滿足青年才俊們，碩士、博士的讀取自然成了他們學業進取的選項。那麼碩士中的專碩與學碩的有關情況，大家瞭解嗎？

——學習時間。

——培養方向。

專碩一般只上一學期的課，研二下學期會以實地考察、學習參觀為主；實踐、就業為其主要導向，學術性和職業性緊密相結合，注重實踐應用；傾向於培養專業或專門的、動手能力強的高層次技術人才。學碩一般按學科設立，上一年的課，其它時間以實驗、論文撰寫為主；科研為主要導向，注重理論學習研究；傾向於培養科研人員或高校教師。

——招考條件。

——考試內容。

英語、數學等考試內容不同。學碩考英語一，專碩考英語二；綜合難度上，英語一比英語二大一些。但有些名校的專碩考英語一而不考英語二，對英語的要求比較高。數學三難於管理類聯考數學部分的內容，數學三的考試內容包括高數、線代和概率論等，難度較大；管理類聯考數學部分考試內容主要是初、高中數學知識，較簡單。在專業課的考察上，學碩是“深而廣”，專碩士是“小而精”。

——學習費用。

——導師選配。

一般情況下，學碩在讀研期間，有且只有一位導師，而且是校內導師。專碩一般有兩個導師，一個是校內導師，一個是校外導師；校外導師主要負責學生的社會實踐活動、就業等方面的指導。

——學業獎勵。

就獎學金來講，都是按照學業質量發放的，具體數額，因校而異。專碩的名額，一般是少於學碩的。

——晉博之路。

——社會認可。

有差距，但是很小。絕大多數企業一般不在乎學碩還是專碩，只有少數研究機構或公務員、事業編制，犯點計較，傾向學碩。

因此，無論國企、私企還是外企，專碩都不吃虧，甚至就發展前景來看，專碩可能更有優勢。 就現今的社會發展來看，無論專碩還是學碩，各有千秋，只要學以致用，說不上哪一個一定就比哪一個會更好！ 為社會所用，揚長避短，做最好的自己足矣！

根據個人經歷來說，很多高校尤其是理工科專業，在學碩和專碩的培養上並沒有太大差別！

大部分院校都是同樣的三年學制，在課程學習上也基本一致，同一個專業學碩專碩都是一起上課（學碩稱學位課程和非學位課程，專碩叫必修課與選修課），只有少數幾門課分開學習！在學分上，學碩一般比專碩課要少，學碩重英語，專碩重數學，對於理工科的學生，學碩一般有更多時間做實驗和課題！

在畢業要求上，理工科學碩要求比專碩高，一般學碩要求發SCI，而專碩只要求有進入實質審查階段的專利即可達到畢業要求！所以，對於工科來說，老師一般喜歡招專碩，因為專碩很好達到畢業要求，而學碩要求發論文，相對較難！但是兩者在老師的培養計劃裡，沒有任何區別，都是同樣做課題，做實驗，做任務！

先說學碩和專碩有什麼區別。前者主要培養學術型人才，是為了做科研、做研究；後者是為了培養應用型人才，是比較注重實踐。前者學制一般為三年，而專碩有很多都是兩年制，前者一般三年都在學校裡學習，而專碩一般是第一年在校內，第二年就直接實習了。前者一般是一位導師培養你，而後者一般為兩位導師或者是一個導師組培養你，分為校內導師和校外導師。前者推免率比較高，而後者一般沒有推免，或者是有少量的推免名額。前者的獎學金同一學校內單體金額一般要高於後者，且範圍一般比後者廣。前者一般招生人少較少，而後者類似專業招生人數相對較多。前者學費一般為8000元每年，後者從6000元到幾十萬不等。前者可以有直博的機會，而後者一般只能考博，很難直博。

再說學碩好還是專碩好，其實隨著時代的發展，社會的進步，從去年的招生情況來看，北京地區的專碩報名人數已經超過學碩了，而且在未來，一定是專碩越來越多，學碩越來越少，甚至以後會趨於直接本碩連讀，意在培養更專業的科研人才。這裡簡單說下自己的的看法吧，十二大學科門類分三類（軍事學就不說了），經管類專業學碩、專碩差別不大，選擇那個都行，不過一般專碩學費要高些；醫學類的話，專碩一般比學碩更受歡迎，比如臨床專碩；剩下的，比如教育學、法學、工學、文學等，可以優先考慮下學碩，不過也不代表專碩就沒有學碩好；舉個例子，如果你想當小、初、高的老師，那考學科教學就行了，但是如果你想當高校老師，那最好選擇學碩裡面的課程與教學論。

最後說下，到底是選擇學碩還是專碩，還是要看你的個人基礎、階段性學習效果、專業方向選擇及職業規劃傾向。

我是張雪峰，一個讓學習變得更快樂的考研老師

專碩和學碩的區別還是蠻大的。

至於哪個更好需要根據個人需求來看

首先，招收人數不同。

專碩一般招收人數要比學碩多一些，因而招生分數線比學碩也要低很多。所以，相比較而言，考專碩競爭壓力不會那麼大。以教育學專碩為例，有些學校招收人數多達幾百人，少則幾十人。而教育學學術型碩士一般只招幾個人。

其次，學制不一樣。

大多數學校的專碩一般是兩年制，而學碩則是三年制，有少數學校是兩年半制。所以，從時間成本來看，讀專碩要更節省時間。

第三，培養目的不一樣。

專碩主要是為了培養專業技能型人才，注重實踐。而學碩則主要是為了培養學術型人才，更注重學術研究。所以如果不想搞學術只想提升自己專業技能可以考慮專碩；如果想從事學術研究可以考慮學碩

第四，學費獎學金不一樣

專碩一般是自費且獎學金很少，而學碩學費很多專業都是國家免費且研究生每月有國家補助，而且獎學金會多一些

第五，導師的關注度不一樣

因為人數原因專碩導師關注較少，因為導師主要精力用來帶學碩和博士

專業研究生（專碩）和學術研究生（學碩）是按照培養目標和培養方式的不同來劃分的，每年都有很多考生糾結該選專碩還是學碩，也有很多考生會問是專碩好還是學碩好。其實二者沒有絕對的好與壞之分，究竟該怎麼選，要看自己的追求與規劃。先來看下二者的區別：

一、學碩和專碩的區別

1.培養方向不同

學碩是培養學術研究人才，比如科研人員、高校教師等。

專碩是培養應用型人才，更偏向實用性，比如律師、會計、醫生等。

2.報考條件不同

學碩報考無工作經驗要求，個別學校的特殊要求除外。

專碩大多無工作經驗要求，但是有7個專業需要有工作經驗才可報考：工商管理、公共管理、旅遊管理、工程管理、教育碩士中的教育管理、工程碩士中的專案管理、體育碩士中的競賽組織，大專學歷需要有5年以上工作經驗才可報考，本科學歷需要有3年以上工作經驗才可報考，研究生學歷需要有2年以上工作經驗才可報考。

3.學費不同

學碩學費一般是8000左右，專碩大多專業高於學碩，多數1萬以上，個別專業比如工商管理、公共管理學費能達到每年幾萬到十幾萬，不同學校情況不同。

4.學制不同

學碩多數是3年，也有2年、2,5年的；專碩多數是2年，也有3年的，如果讀非全日制研究生，可能還會適當延長修業年限。

5.導師制度不同

學碩是單導師制度，基本就是指導你的畢業論文；專碩是雙導師制度，一個校內導師，主要指導畢業論文，一個是校外導師，指導專業實踐。比如讀法律碩士，校外導師就有可能是某個律所有經驗的律師。

6.讀博方式不同

學碩有機會直博，無需考試，但是如果畢業幾年再想讀博，依然需要考試；專碩讀博的話需要參加考試才可以。

7.學位證書不同

學碩拿到的是學術碩士學位證書，專碩拿到的是專業學位碩士證書。

8.調劑要求不同

如果沒有被本專業錄取，學碩是有很大機會可以調劑到專碩的；但是如果考專碩未被錄取，是很難調劑到學碩的。

二、學碩和專碩的現狀

1.專碩招生人數在增加

從近兩年的招生情況來看，學碩的招生人數在縮減，專碩的招生人數在增加，基本達到了5:5.而根據教育部發布的訊息，後續學碩和專碩的招生比例會達到3:7，專碩招生人數會持續走高。由此可以看出，國家想培養更多的應用型人才，因此，報考專碩是個好時機，但競爭也會很激烈。

2.學碩推免生較多

學碩整體招生人數在縮減，而且很多招生單位的推免生名額在增加，某些招生單位的某些專業只招收推免生，即使某個專業不全部招收推免生，也有至少一半的招生名額會給推免生，學碩的競爭更加激烈。

三、該選學碩還是專碩

1.人生規劃

如果將來致力於做學術研究，最好選擇學碩，意味著還要繼續讀博。如果想學更多的技能，畢業後直接工作，最好選擇專碩。當然，這些都不是絕對的，選擇學碩也可以畢業後直接工作。

2.經濟實力

學碩學費相對較低，專碩整體偏高，特別是讀非全日制專碩，學費更高。如果經濟實力允許，可以選擇專碩，如果一般，可以選擇學碩或者學費低一些的專碩。

3.學制因素

專碩培養年限一般是2年，在校學習一年，實習一年就可以畢業，相對於學碩的3年來說要划算一些。

4.招生大趨勢

大趨勢是專碩招生人數會增加，學碩會縮減（而且推免生較多），如果考慮競爭激烈程度，專碩相對容易，學碩難度較大。

不管選擇學碩還是專碩，現在考研的難度都在加大，但從報考人數上就能看出激烈程度，2017考研報名人數201萬，2018考研報名人數238萬，2019年達到了歷史最高的290萬，研究生招生總數也就不過七八十萬，研究生不是想讀就能讀的。

可能還會有些人質疑專碩，但是隨著專碩招生年限和招生人數的增加，各招生單位的培養方案在不斷完善。如果不是特別想致力於學術研究的話，專碩其實是一個不錯的選擇。

首先專碩和學碩含金量是基本相同的，其次專碩就重業、學碩重研究。

如果將來想做個研究性人才的話建議考 ---學碩

如果將來想更好就業的話建議選擇 ---專碩

專業碩士的就業前景比學術碩士的就業前景更廣闊一些 ，因為企事業單位非常需要有專業技能的人才；學術型碩士以後的就業方向更多是進科研院所、而科研院所招聘的門檻也是逐年提高的