因為古人生活比較簡單，所以他們中一些傑出的人在思維上沒有現代人這麼多知識、經驗和複雜的社會環境的干擾和限制，所以他們對社會事物的研究、思考更加深入、透徹。

從科學技術的角度看，因為現代的科學技術都是從古人的研究成果基礎上發展起來的。在知識和經驗的可借鑑的東西比古人多得多，所以古人更有創新性。

即使現代科學已經發展到一定水平，但是還有很多古人留傳下來的技術，不被現代人掌握。如一些古代建築、中醫理論、器具等，都是現代人無法理解和領悟到的。也就是說現代人沒有達到古人那種思維境界。

雖然在動物進化理論上說，現代人大腦比古代人更發達。但是從整個進化過程來講，人類進化是一個漫長的過程，幾百年、上千年的時間，在漫長的人類歷史長河中，幾乎可以忽略不計。

現代人的思考更加趨向根據古人的經驗和知識去思考問題，這就使現代人的思考空間受到限制，這就把現代人的智慧發揮侷限在固有的知識和經驗的範圍內。

由於現代人過於依賴就有的知識和經驗，使現代人在思維深度和廣度上退化了。

三、現代人在對世界的認識上是基於對已掌握的知識、文化、經驗、社會倫理等方面的理性認識上，對於沒有認識到的事物，持否定態度。

而古代人習慣於對社會一些現象的感性，認識，而且古人比現代人的感知更靈敏，也就是現代人在感知能力上退化了。

所以古代有過目不忘的靈童，有力大無窮的勇氣，有很多身懷絕技的武者。

這個提問很有意思，筆者認為要說明古人聰明還是現代人聰明首先要弄清“聰明”一詞的詞意。聰明是用來表達對待某事某物有著好的想法和正確的邏輯，一般是用來讚美的詞語。也可以形容某物有著某種與人類智慧共通之處，有著某種靈性，某種生命力。聰明也表示某人聰慧機靈、機智的意思。聰明與智慧間是一個次第關係。

能夠聽別人意見的人叫做聰，能夠自我反省、不斷創新的人叫做明，聰明是知識積累和培養的結果。因此，從這個意義上說，無論是古代人還是現代人都有聰明的人和不聰明的人，兩者之間沒有可比性。 在古代，由於生產力低下，生產工具落後，人類主要還是解決吃穿住的問題。儘管如此，中國古人還是創造了舉世聞名的四大發明，創造了歷史悠久的中華文化和東方文明。隨著時代的發展，科學技術的進步，文化教育的普及，現代人變得聰明的人數遠遠超過了古代人，但歸根結底，現代人的聰明是建立在古代人的聰明基礎上，是古代人智慧的延續和傳承。

古代人和現在人是一樣的聰明，古代人的想法和思維也有科學家做了研究，我們現在人的大腦組織和古代人的大腦組織基本沒有變化。

有人會不信，怎麼現在人有飛機大炮，古代人就大刀長矛呢？其實這個問題也不是很困難。

中華文明上下五千年，一路走來浩浩蕩蕩，留下了波瀾壯闊的一頁，延綿萬里的長城，神祕莫測的秦始皇陵，歎為觀止的馬王堆漢墓，給我們留下了震撼和無窮的遐想。

科學的發展進步是一步一步從對未知的探索，發展到繼承的結果。比如說陶瓷，陶瓷現在在古玩市場絕對是寵兒，一件瓷器價值幾百萬甚至上億。就是因為古代陶瓷的燒製的技術和工藝現代人只能望塵莫及。遠遠達不到古人的水平，在這一點上卻是人類的退步。是什麼原因呢，就是古人陶瓷的工藝失傳了，可能是由於戰爭和一些歷史事件沒有得到有效的繼承。

馬王堆漢墓出土的絲綢一件衣服重量才49克，這種技術兩千年後的現代也是製造不出來。這同樣也是古人技藝沒有得到繼承的原因。

科學是進步的，也是傳承的，我們今天所發明的一切都是從無到有，從簡單到複雜傳承的過程，古人發明的所有東西都為我們提供了基礎，沒了這些基礎，沒了這些傳承。我們還會像古人一樣在重新去探索，走古人同樣的道路。

常聽得人家說：古代人多麼多麼聰明，他們創造的東西，現代人無法復原等等等等。耳朵都快聽出繭子了。如果說某些勞動人民這樣說，還情有可原，畢竟他們的認知水平，知識儲備，學習能力都一般般，每天要為生活奔忙。但我聽到很多自詡為知識分子的人也這麼說，心裡就犯嘀咕了。這個現象在考古界，文學界，最為普遍，就不得不讓人深思了。當然，這樣的觀點，不僅僅是咱們中中國人，外國學者也有很多類似看法，比如無法得知金字塔的建造方法，就“嫁禍”給外星人。

歷史上所有的人工事物，都有始創者，不是憑空而來的。由於歷史發展的滄海桑田，很多始創者就此淹沒，沒有被明確地記載下來，當然，更多的是被後人集中彙總到某個神靈般的先人身上，比如三皇五帝。

在考古界，當我們看到商周時期的青銅器（鄭州博物館很多哦，河南農業大學對面），很多裝飾採用的是複雜鏤空的線條，其繁雜程度，彷彿只有用3D印表機才能夠辦到，（難道3000多年前，就能夠買到3D印表機，什麼牌子，有經營許可麼？）當時考古專家怎麼也想不透這樣的工藝在3000多年前是如何辦到的，紛紛讚譽古人就是比現代人聰明，有如神助，斷言這樣的工藝再也不會被複制了，直到1929年，被一個小工匠，用失蠟法還原了鑄造工藝，而這樣的製造工藝，小工匠只是用來做鏤空的鑄銀手鐲、戒指，技藝被勞動人民口口相傳，根本就不那麼玄妙。專家們眼睛大都長在頭頂。

越王勾踐劍，地下埋藏2000多年，出土後，其劍鋒可以劃破20層白紙，表面規整的菱形裝飾和滲鉻防鏽工藝令人歎為觀止，專家們同樣抓耳撓腮，不得其解，早年在武當山的一處夾牆中，發現了一把腰帶劍，彎曲270度儲存在一個匣子裡面，取出來的時候，劍身立馬恢復筆直，寒光凜冽，鋒刃如新，彈指扣之，嚶嚶之聲長達一分鐘之久，用現代金屬製造的工藝解釋，這樣的材料技術，只有航天科技才能夠媲美，而這把劍在被收藏的時候，是明朝中期。這時候，考古專家們又一次震驚了，斷言：這樣的工藝，如果不是鑄劍師聰明絕頂，肯定造不出來，現在之所以失傳，都是後人一代不如一代。然而專家又一次被打臉了，1985年在河南南陽的一個鑄造小作坊，一個老師傅，用不同鉛錫比例的青銅，摺疊鍛打，仔細研磨，不到5天，就打造了一把完美的具有菱形裝飾的寶劍，而這個老師傅，小學文化。至於那把彎曲的腰帶劍，也很快被臺灣的一個小夥子仿造出來了，用的是古老工藝。

在文學界，詩推李白、杜甫、白居易，文章唐宋八大家，不少人就慨嘆，後人再也寫不出這樣的詩句和文章了。村姑看了，覺得好笑，要知道漢字組合，浩如煙海，任何學過一點文化的人，都可以根據自身的情感、閱歷任意組合，只不過文學是一個歸屬感極強的門類，如果歷史上某個人第一次說出某一句詩文，後人就算沒讀過，自己也憋出同樣的詩句，也只能望之興嘆，大有抄襲之嫌。再比如《紅樓夢》，曹雪芹嘔心瀝血十餘載，增刪數次，方成此書，紅學家們個個跳出來，大喊，這樣文章再也寫不出來了云云。當然，後來的林語堂倒是仿照《紅樓夢》寫過《京華煙雲》三部曲，反響平平。拜託，歷史上，有曹家那樣獨特經歷的，後世還有麼？如果你用模擬技術創造一個與曹家一樣的社會、歷史階段，肯定也會有這樣的文學著作出現。

認為古代人比現代人聰明的，大抵是這幾類人：

1）懶人：世上99%的都是這樣的人，沒什麼學習持續力，也不屑深入研究，吃飽了沒事幹，打打麻將，跳跳廣場舞，張家媳婦手長、李家娘子嘴短，麻痺自己，古人聰明啊，我幹嘛還要努力？

2）炒作：這些人是陰險的，他們為了自己的經濟利益，胡亂吹噓這樣的技藝早就失傳，世上唯此一件，買不了吃虧，買不了上當！哈哈，自己體會。

3）謹慎：有一小部分人，被社會輿論、自身條件所困擾，他們的內心知道，古人的那些技藝都是一點一滴的長期試驗所得到的，有的試驗，可能達到數千次，只是因為沒有文化基礎，不能夠以文字形式流傳下來，到了後代，可能因為轉行，口傳失誤等等原因而失傳，並不代表古人是比現代人聰明的，但是目前，研究者因為經濟原因，社會分工，很難再做這樣的試驗了。如果他們不小心說出古人不一定聰明的論斷，立即就會遭到上面的懶人反駁：有種你造一個啊？一句話，懟得你腰肌勞損外加經血不調。

4）尊重：很多工匠都知道，一項新工藝的產生都要經過無數次的試驗，失敗、總結，鍥而不捨，甚至有人耗盡畢生精力，也未成功，這樣的精神，工匠們的內心是感同身受的，因此才會對古代的工匠們抱有崇敬心情。村姑也是一名小小工匠，深有體會。有時候為了一個技術難題，傻傻地坐在小作坊，獨自思考到凌晨。

第1）、2）種人的思想是要不得的，如果現代人比起古人一代比一代差，那麼人類這樣的物種存活在這個世界上，還有意義麼？現代人腦子裡面掌握的數學、物理、化學知識，古人連做夢都沒想到過，何來聰明之說？任何技術都是一代代實驗、積累並發展的，張三沒有發明，不代表李四就不可以。那些所謂失傳的技藝，只不過沒有合適的記載工具，比如寫在竹板上被老鼠啃了，搬家丟了，熊孩子拿去換糖了，轉述錯誤，比如一硝二磺三木炭轉述成紅燒豬頭肉一斤二兩外加燒刀子一壺（哈哈），從而導致技術斷檔；更有甚者，為了狹隘的私利，就是故意損毀技術檔案，或者強調家族傳承，傳男不傳女之類的，導致失傳。當然啦，如果某個現代人要較真，自己花大把的錢買來所需千百種物料，僱傭1000人，做上幾百萬次試驗，仔細記錄所有實驗過程，反覆推演，一定會成功的。現代實證科技就遵循的這條道路，別無他法。

因此，我們要客觀謹慎地對待先人的成就，不斷鞭笞自己，只有不斷學習，才能夠保持正確的看待事物的能力，工匠精神，不是說說而已。人云亦云，誰都可以。

如果說現代人更聰明，他們有以下幾個支援點：

第一，現代科技更發達。現代科技如汽車、火車、飛機、電腦、大炮、原子彈等等，古代聞所未聞，現代人不聰明，怎麼能發明出這麼多高科技產品？普通人都能上網衝浪，成年人都可開車遠足，古人能做到嗎？

第二，現代教育更發達。古代只有少部分人能讀書，絕大多數是文盲；而現代人享受九年義務教育，人人能識字，大學生遍地都是，古人能做奧數嗎？古人能做物理化學實驗嗎？當然現代人更聰明。

第三，現代人視野更開闊。現代人出行範圍更廣，獲得的資訊更多，掌握的科學知識更全面；而古人很少出遠門，資訊渠道狹窄，掌握的知識有限，盲目迷信者多。當然現代人更聰明。

但是，也有不少人認為古代人更聰明：

首先，根據軸心時代學說，人類最偉大的思想和信仰在公元前800年到公元前200年已經全部產生，此後只是在此基礎上改進發展。目前，世界上有約三分之一的人拜倒在耶穌腳下，有約三分之一的人拜倒在默罕默德腳下，還有約三分之一的人拜倒在釋迦牟尼和孔夫子的腳下，而耶默釋孔都是古人，2000年來，沒有一個現代人超過了這些古人。

其次，古人生活在惡劣的環境，他們需要和大自然搏鬥，需要戰勝毒蛇猛獸，他能上樹摘果，下水捕魚，還能自己種植糧食，自己建造房屋，自己製造衣物，自己治療疾病，古代人就是全能選手。假如讓一個現代人不帶糧食單獨進入到亞馬遜原始森林，他能夠存活多久呢？這方面，現代人強於古代人嗎？

第三，現代科技固然發達，但都是建立在一代代人的積累上面，沒有古人發明的火藥，不可能有煙花和炮彈，沒有古人發明的紙張和印刷術，不會有現代的書本和文字，沒有古人發明的冶銅鍊鐵技術，就沒有後來的鋼鐵，也就不可能有汽車和飛機。

第四，現代人自詡文化高，可有哪個人寫詩超越了李白杜甫？現代人自認計謀強，可有幾個人謀略上超越了孫子孫臏？現代人自認見識廣，可有幾個人想象力超越了老子莊子？

看來，雙方公說公有理，婆說婆有理，好像都有道理，又好像都有些強詞奪理。

我覺得古代人和現代人差別不大，理由也有三個。

第一，聰明這個詞彙，如果指智商的話，按同等條件來衡量，兩者差別不大。根據科學測算，人腦重量大約600克，幾千年來並無大的變化，人類智力可能也沒有大的變化。

第二，聰明如果指智慧的話，那智慧分為知識和思想。知識一代一代積累，越來越豐富；思想卻在原有框架內徘徊，進展不大。歷史在不斷重複，人性並無變化，古人和今人，智慧無偏差。

第三，古代需要多種技能，現代講求分工。在綜合生存領域，古人領先；在細分技能行業，現代人有優勢。這些都是在不同環境下的競爭需要，與聰明與否無關。一個古代幼兒來到現代，也能學會電腦；一個現代幼兒穿越古代，也能學會狩獵。

總結一下：古代的聰明人比現代的笨蛋聰明，古代的笨蛋比現代的聰明人愚蠢！大家覺得這個結論怎麼樣？可以接受嗎？

“聰明”有兩個解釋：智力高於常人和善於解決和處理問題。兩者有關係，但不是一回事。

這是一小部分人的意見。

一般地議論兩代人和兩個民族的人誰聰明，是沒有意義的。因為，所有被拿來比較的人群，其內部個體智力都是有高下之分的，既不能以其中的某些聰明人為據來證明這代人或這群人比別的聰明，也不能做相反的論定。一個地方的人或一代人表現出來的“聰明”不“聰明”受到多種因素制約，並不簡單地由智力水平決定。

要論證“古人聰明還是現代人聰明”，就要拿出“古人”和“現代人”的完整的統計資料。不然就是瞎說。既然沒人能夠拿出，那麼就只剩下某些人的胡唚了。

以上講的是智力水平問題。

要是談論解決和處理問題的能力高下，其實也差不多。很明顯的一點是，古人和今人不在一條基線上，沒有比較的可能。現在一個初中生就可以說出牛頓說不出來的道理，完全不能證明現代的初中生比牛頓聰明。

糧食方面

現代VS古代

古代糧食稀缺，每遇到天災基本上老百姓都會餓死，聽著傷心見著流淚。

在現代一個人的出現改變了整個世界。在70年代，以袁隆平為代表的中國專家育成三系雜交水稻，並迅速推廣生產。雜交水稻技術在中國的推廣應用使中國成為世界上第一個在水稻生產上利用雜種優勢的國家。隨後中國又相繼育成兩系雜交水稻、超級雜交水稻。這些成果在世界上被稱為中國的“第五大發明”，並且有著“東方魔稻”的美譽。

快捷方面

動車VS馬車

古代的馬車我們可想而知不僅顛簸並且慢，上海到北京我想沒有幾個月都不可能到。

現代中國高速鐵路事業的發展

最快的，京津城際，京滬高鐵 350kmh

京廣高鐵等等 300kmh （設計執行時速350）

蘭新客專等 250kmh

總結：就是現代人更聰明

聰明，是針對大自然宇宙資訊反應準確！而不是坑害人聰明，出人意料算計別人自以為聰明，更不是會應付別人害自己防備得很精準為聰明人。曾有人打擊過中國：人口大國內部鬥爭拖垮經濟發展。內鬥是愚不可及的，所以二戰前前後後的馬列主義毛澤東思想以公平人權為主義，正是要去除阻礙聰明人發揮才智的愚蠢內鬥消耗。

兵家征戰，不得已為之。槍桿裡面出政權，也是為了消滅自私愚蠢的反人類建設的勢力。

剝掉這層虛假聰明，剩下的理解宇宙自然現象的能力，從科學上推理也知道，第一批從原始人進化到農耕文化，以戰爭勝負決貴賤的奴隸制社會初期人類，極為聰明！他們對宇宙大自然的觀察產出天文曆法，並提出自己思想理論。那批人由於環境乾淨飲食無汙染，聰明勝於今人。

自從神鬼之說加在大自然研究現象之後，都是愚蠢之輩而已。

現代人交往密集頻率高，僅僅是書上獲得知識便利。博士、科學家也沒有全部透徹理解別人知識跨步而攻研，靠一點點實驗積累成功，可以說是經驗積成，準確接收反應判斷宇宙大自然現象然後巨集觀立論的聰明成份退卻了。

所以，按聰明詞義的反應因準確而靈敏的意義去議論，奴隸制初期不為鬼神迷信所惑的那代人最聰明。

到底是古人聰明還是現代人聰明，這個我沒法確切地答覆你。

但是，我們若認為古代人愚蠢，那絕對是個錯誤。

范仲淹是北宋人士，但他的財經手段堪比現代人。他任地方官時，當地災荒，他不忙眘賑災，卻鼓勵當地百姓重複舉辦賽龍舟活動，又讓富戶們翻修房屋，甚至讓官付大修樓堂館所，自己也經常率領屬下官員舉辦大型宴會。

一時間，朝野詬聲不斷，不少彈劾他的奏章到了皇帝的案頭。范仲淹卻自有理由：欲發有作之財，以惠貧者，使工技傭力之人，皆提仰食於公敘，不致轉徙溝壑耳。

郭子儀善於揣摩人心。“鬼臉宰相”盧杞到他家來訪，他總是讓家小回避，自己恭恭敬敬地出迎。

彼時盧杞還沒有當宰相，而郭子儀貴為汾陽王，家人對他這般小心的舉止不解。

郭子儀解釋說：盧杞此人，睚眥必報。他長得十分醜陋。你們見了他必定發笑，他一定會懷恨在心，異日他得了勢，你們就要遭殃。

果然，盧杞後來當了宰相，對於伺機打擊報復，而郭家由於小心在家，沒有受到波及。

今天許多成功學上宣揚的情商十大條，成功七大素什麼的，都是拾古人牙慧。

不可否認，人類的智慧與經驗需要傳承。任何新的發現，都不是平地而起，都有先人的傳承。也許先人不如我們今天的成就炫目 ，但先人的智慧是不可小覷的。

人類知識是不斷積累優化而爆發發展的過程，我們處於時代知識千年大爆發時期，新發明層出不窮，屬於科學的飛躍期，原因是資訊的快速傳播，交通發達，是現代人知識面極大的擴充。相比於古人他們訊息閉塞，交通不便，是通過學習瞭解世界，其認知世界思想的發展速度遠遠低於我們現代人，但是他們的思想單一，純樸、靜謐更能靜下心來觀察自己，觀察世界，他們的思想境界和道德信仰遠遠高於現代人。古代人比現代人聰明，古代人所做的事情，都是在未知的情況下實施的。古人的智慧是現代發展的基礎，他們的聰明才智給現代人留下無窮無盡的財富。論聰明程度古今差不多，近千年來人類大腦的發展與進化區別不大。知識所處的時代不同罷了。現代人知識多選擇多，困惑多，不過專一，容易浮躁，思想壓力大。古人生活環境極其惡劣他們選擇和自然和諧相處敬畏自然，我們現代人人與人，人與社會，人與世界的關係變得複雜挑戰增多，面臨的新的生存問題及學科遠遠大於古人，這就是發展給人類帶來的困惑，我們人類始終處於這種矛盾的發展困惑之中。這就是魚和熊掌的問題。。。